| Автор | Великий гон атеистов на предмет ОПК. Разоблачение |
|---|
Я дал ответ на вопрос "кому молятся атеисты?" Какой там был еще вопрос? Давай его сюда и я на него отвечу. Могу даже развернуто.
А по теме можешь?
То есть сравнивать два утверждения: "Утверждающий, что X - правильно - религиозен" "Утверждающий, что Y - правильно - религиозен" это софизм? Почему? И вера и атеизм обладают одним признаком: "являются системой взглядов на мир". Значит я не совершил подмены понятий. Значит, мое сравнение - верн
Слон и картошка могут дышать. Значит, слон - это подвид картошки. Подмены понятий нет. |
1002
Человек даже не понимает в чем заключалось сравнение)))
Мне вот интересно, если Библия , Коран, etc. - есть "священная книга, созданная демиургом", то
1) почему она должна верующими восприниматься не буквально?
2) если она не должна восприниматься буквально в полной мере, то кто определяет границы того, что должно восприниматься буквально, а что нет? |
Вера может быть разумна: в человечество, в себя, свой разум, в знание. Утвержлается она здравым смыслом.
Здесь не имеет место подавление личности. |
Слепая вера, лежащая в основе всех религий
Не опаснее слепого неверия. Ключевое слово тут "слепая", а не "вера". Ставьте акценты правильно и сможете понять истинный смысл предложения.
Кто, какой больной человек, сказал что у всех вера - слепая? Что все абсолютно безоговорчно верят в бога, потому что так кто-то там сказал? Почему так сложно понять, что есть люди, которые "испытывают" свою веру и приходят таки к тому, что "что-то там" да есть. Всегда только одно - "тупые веруны". А задавались ли "умные атеисты" впопросом "почему ты веришь в то, что ты веришь?" |
| Говорить, что ты веришь в бога и не соблюдать заповеди - в этом есть смысл? |
для Joanah:
1. "почему ты веришь в то, что ты веришь?"
2. считаешь ли ты себя приверженцем какой-либо религии? |
"почему ты веришь в то, что ты веришь?"
на основе фактов, экспериментально доказанных, либо умозрительно, теоритически, основываясь на экстраполяции известного на данный момент.
А не на вере в книжки, которые даже не читал. |
Почему до сих пор востребованы колдуны, прорицатели и прочие мошенники?
Человек верит, потому что не знает. |
Значит, слон - это подвид картошки. Подмены понятий нет.
Есть. В примере с атеизмом и религией я сравнивал их по признаку "большего множества" (система взглядов на мир). Мое утверждение было A c C и B c C, если у них есть некое общее свойство ("утверждает, что оно - вернее всех прочих из C") и у A данное свойство именуется "религиозностью", то и у B данное свойство должно именоваться точно так же. Твоя попытка "сломать" мое утверждение приемом reductio ad absurdum потерпела былинный отказ.
Вера может быть разумна: в человечество, в себя, свой разум, в знание
чем вера в бога хуже и почему она не разумна? "Не рациональна?" В квантовой физике тоже очень мало рационального. По нынешним наблюдениям - там сплошной рандом. |
Значит я не совершил подмены понятий.
Совершил. Подменил слово "доверие"(основанное на чём-либо), словом "вера"(причём в сугубо религиозном смысле).
Лучше давайте разберем вопрос.
Может ли верующий мужчина играть женским персом?
Да - почему?
Нет - почему? |
Человек верит, потому что не знает
знаю людей с высшим образованием, которые смотрят экстрасенсов по тв и не способны критически оценивать их волшебства. Хотя если б они подумали о том, что если б волшебники не отгадывали никаких заданий, то и передачи б не было |
В квантовой физике тоже очень мало рационального. По нынешним наблюдениям - там сплошной рандом.
Ты так хорошо в ней разбираешься или решил притянуть тему за уши, надеясь, что никто не разбирается в ней?
Твоя попытка "сломать" мое утверждение приемом reductio ad absurdum потерпела былинный отказ.
Настолько же былинный, как и все твои утверждения выше? |
для кышпопрошай:
А причём тут высшее образование ?) |
для кышпопрошай:
В двусмsсленности нет истины. Придерживаться теории Дарвина и верить, что Ева произошла от ребра Адама невозможною |
для Тайпан:
1. "почему ты веришь в то, что ты веришь?"
неоднократно убеждался в наличии "чудес". А раз есть "чудеса" - не вижу ни одной причины отсутсвтия души или там бога, которые тоже считаются "чудесными".
2. считаешь ли ты себя приверженцем какой-либо религии?
нет. Официально я православый. А по духу - ближе буддизм или даже Оомото. Тем не менее не вижу причин не ходить в храм или не молиться изредка. Все равно же "Unu Dio". Вряд ли он настолько мелочен, чтобы делать различие между моей молитвой и молитвой язычника, допустим.
Почему до сих пор востребованы колдуны, прорицатели и прочие мошенники?
потому что не все из них мошенники. Меня один такой "мошенник" от серьезного кожного заболевания излечил. А медики, пытавшееся до этого - не помогли. |
неоднократно убеждался в наличии "чудес". А раз есть "чудеса" - не вижу ни одной причины отсутсвтия души или там бога, которые тоже считаются "чудесными".
Бездоказательно.
нет. Официально я православый.
Это как? В паспорте указано? |
для Joanah:
Медики мошенниками могут быть тоже. А еще есть приверженцы разных теорий лечения одной и той же болезни в медицине. |
для Joanah:
1. А что такое "чудо"?
2. А почему молишься и вообще персонифицируешь, и даже воспринимаешь "его", как "он"?
В чем заключается твоя близость к буддизму тогда? |
Меня один такой "мошенник" от серьезного кожного заболевания излечил. А медики, пытавшееся до этого - не помогли.
Шикарно, бог лечит кожные заболевания среднестатистическим, обеспеченным кровом и интернетом флудерам с медицинской страховкой при посредничестве правильных колдунов.
Блеск!
А снизойти до 6 миллионов людей умирающих ежегодно в Африке от банальной малирии ему недосуг. |
| *малярии |
