Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|48|49|50|51|52|53|54|55|56|57|58|>|>>
| Автор | Почему людям в СССР жилось счастливее? |
|---|
для фред_клаус:
Одна удачная атака да и та скорее всего была целенаправленно "проворонена", для укрепления военных настроений и притока добровольцев ну и прочих политических интрижек.
то что потеряли они очень быстро обратно склёпали-)
Даже проспав ВОВ партизаны надолго бы заняли немцев, так что времени бы хватило что бы америкосы не спеша прибили японцев, а потом делая вид что для мира во всём мире пришли бить недобитого победителя добра и справедливости в европе. | проблема в том, что если пропустить армию СССР через свою территорию - это тоже что обьявить Германии войну
а какие гарантии у Польши что они победят в этой войне? их армия Германии вообще ничего не сделала в 39 году, а надеятса на чужую страну глупо
мировая политика это КСЗС даже от союзников надо ожидать удара в спину. | для Антанар:
откель такая наивная вера во всемогущество США?
западные союзники даже Берлин захватить не успели, хотя им особо и не сопротивлялись | им особо и не сопротивлялись
вранье
западные союзники даже Берлин захватить не успели
Что же Жуков так рвался взять Берлин, что даже дофига солдат положил за скорость? | | Забавно читать нубо историков. Гугл и вики, и ты фрезеровщик третьего разряда наравне споришь с кандидатом исторических наук. | | Порабощение мира и пирожки | для МаркизПомидор:
ты меня учишь вежливости?
Я?Вежливости?
Вы что-то попутали.Учить вежливости,да ещё на интернет-форумах,
глупейшее занятие,таковым не занимаюсь.
Это была просто реплика на ваши высокоинтеллектуальные посты,
только и всего.
я же своему правилу не изменяю:
мне всё равно кто окажется прав
Да тут вас не упрекнёшь,вы никогда не изменяете
правилу,что "Вы всегда правы".
Господа спорящие посмотрите на название темы,
каким боком наличие танков,и всё остальное относится к счастью?
Счастью обычного обывателя?!))) | | Для задротов счастье это сидеть целыми днями у компа xD | | А гордость за мощь ВС страны в которой живёшь не является составляющей твоего мироощущения!Тогда не то, что теперь, это вам не десяток модернизированных танков в десятилетку,а сотни новых танков и самолётов в год.А по паре атомых субмприн с полным боекомплектом в год, это не "булава" 10 шт. прошедшая условно-успешные испытания и поставленная на боевое дежурство. | для фред_клаус:
что бы добить измотанного войной противника особого могущества не надо.
Счастью обычного обывателя?!)))
захват столицы врага это такое счастье что аж обкакаться, плевать, что ради этого положены головы солдат в количестве большем чем нужно, народ радуется а власть имущее радуются политической победе-)
а для кого то сама советская военная промышленность, которая самая промышленная в мире, вызывает стояк-) | для Monsieur:
Цифра 4930 трофейных танков и танкеток всех типов вызывает изумление. Откуда столько?
Да все очень просто.
В эту прекрасную огромную цифру трофеев включили французский бронированную легкую танкетку снабжения UE, выпущенную в количестве 4496 экземпляров.
Ее особенность в том, что вооружения на ней не было, за исключением 10 танкеток, вооруженных пулеметом.
Масса 2100 кг и грузоподъемность 400 кг.
Я слово танкетка употребила только вслед за теми кто соизволивает ее включать в число трофейных танков.
На самом деле данная безоружная машина называется бронированным тягачом и таскала она у французов пушку 25 мм (крупнее не осиливала).
Но даже в качестве тягача она в СССР не использовалась из-за малой проходимости по грунтовым дорогам и слабого тягового усилия.
Зато даже столь уважаемый журнал, как "Бронеколлекция" и конкретно авторы Коломиец и Мощанский соизволили в выпуске "Бронетанковая техника Франции и Италии 1939-45" обозвать ее танкеткой и поместить в раздел легкий танков.
О! как работают фальсификаторы истории.
Остается добавить, что в СССР имелся бронированный тягач Т-20 "Комсомолец", вооруженный пулеметом,массой 3,5 тонны, перевозивший 6 человек и пушку 45 мм на прицепе.
Вот он полностью соответствовал слову танкетка и мало чем уступал немецкому легкому танку Pz.1
Выпущен до войны в количестве 7780 единиц.
Только его как-то никто не учитывает как танк и даже в той же "Бронеколлекции" не соизволивает даже упоминать. | для ДядяВитя:
Гордость-то была,но это совсем не счастье.
сотни новых танков и самолётов в год
Гонка вооружений была одной из причини разваливших СССР,
надо было меньше в оборонку средств кидать,
и побольше в народное хозяйство.Да экономикой
заниматься,а то жили по планово-директивной схеме,
которая была ещё при Сталине создана.
Может сейчас не закупали бы всё за рубежом,а продавали.
Плюс к этому бездарные руководители,которые сидели во всех обкомах.
Были конечно и исключения,как наш Манякин,но их было так мало.
В основном только и занимались,что языком болтали. | Гордость-то была,но это совсем не счастье.
Зато сегодня гордости нет,зато счастье есть!? | для ДядяВитя:
зато счастье есть!?
Счастье у каждого своё.)
Для меня одно,для тебя другое.
И сейчас счастливые люди никуда не делись.) | И сейчас счастливые люди никуда не делись
Ой ли! | для ДядяВитя:
Ну как минимум один есть.)
Я счастлив.)
Счастье-не зависит от количества денег,возможности купить
что-то,количества танков и ракет у твоей страны,и т.д..
Это нечто другое.)Не так ли?
Сын выиграл турнир по боксу,я счастлив.)
Дочь поступит в институт,да если ещё на бюджет!,я буду счастлив.)
Для счастья не так уж много нужно.Я так думаю.
Просто люди иногда путают понятие счастья,с возможностью
купить что-то.
Хотя ещё раз подчёркиваю,каждому-своё. | Просто люди иногда путают понятие счастья,с возможностью
купить что-то.
Это ты мне?
Дочь поступит в институтын выиграл турнир по боксу,а это беспризорникам расскажи коих тогда почти небыло.
Be happy! | А гордость за мощь ВС страны в которой живёшь не является составляющей твоего мироощущения!
Почему надо гордиться организацией профессиональных убийц, которой по сути являются эти самые ВС? Можно сколько угодно говорить, что армия нужна для защиты, но это не так. Любая страна, имеющая мощную армию, будет применять её на чужой территории, ради каких-то абстрактных политических интересов. И ради этих интересов кучу народу, в том числе и мирных жителей, поубивают. А сама армия оттягивает на себя львиную долю государственного бюджета, который мог бы использоваться на строительство жилья, дорог, или социальные нужды.
И это повод для гордости? | для Monsieur:
Про штуг ничего возразить не могу,так как сау,это конечно же,не танк. Хотя,в той же ссылке от викпедии говорится,что немцы похваллялись,бдуто подбили штугами до 20к советсвких танков. Тут,как я понимаю,правда,нужно разграничивать модификации этих самых штугов.
2. Цифра 4930 трофейных танков и танкеток всех типов вызывает изумление. Откуда столько? У Польши и Франции вместе взятых столько не было, при том, что большая часть танковых сил Польши и Франции были уничтожены, а не захвачены. Вполне возможно,что эта цифра неверна или некорректна,я не претендую на истину в последней инстанции. Просто,как сообщает Такер-Джонс "Великий танковый грабёж. Трофейная броня Гитлера". Всего,франция произвела около 6,5к танков,на май 40-го из них около половины были в боеспособном состоянии. Хоть танковые войска французев и уничтожались,но,тем не менее,немцам досталось около 2400 танков в исправном состоянии. Кроме того,не хлебом единым,в смысле не Францией и Польшей ограничивался трофейный парк бронететхники вермахта - не стоит забывать о Чехословакии,чьи танки лихо эксплуатировались немцами. Так что,4930 - вполне может и завышенная цифра,но 3к - вполне возможное количество танков,захваченных немцами(это моё субъективное мнение),это с учётом того,что около сотни паршивых танчиков дали румынам,109 болгарам,пару сотен итальянцам.
1500 итальянских танков - это конечно звучит внушительно, но они воевали в основном в Северной Африке. К балансу сил на восточном фронте они каким боком относятся? тут тоже вполне резонный вопрос. я бы сказал - "резунный") Наверное,поситали все итальянские танки,так же,как резун посчитал все советские танки(не беда,что до 40 процентов из них нуждались в той или иной степени ремонта,не на всех хватало горючего или боеприпасов). Что ж,подсчитано может и не корректно,но справедливо,как это делает великий "разоблачитель") | для Akron:
повод. с тех пор, как первобытные люди додумались, что камнями можно не только орехи колоть, но и черепушки недругов, альфа-самцы всегда были в почете. Брутальный вояка - и есть настоящий альфа-самец. Если армия профессиональная или, хотя бы срочная служба, но с существенной подготовкой - это не сброд нытиков, а изрядное кол-во тех самых альфа-самцов.
Это, конечно, утрирование, но так и есть на самом деле. Не зря ж Бонапарт еще сказал, что "народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую". |
<<|<|48|49|50|51|52|53|54|55|56|57|58|>|>>К списку тем
|
