| Автор | Кто на самом деле развязал 2МВ. ищем правду среди мифоф и лжи. |
|---|
Именно так он и делал.
Воевал с Польшей и с Западом.
2 фронта.
И Вы никак не ответите на простой вопрос: даже без договора, зачем Сталину нападать на Германию в сентябре 1939 года?
Так на западе это была войнааа!!!
и сколько он рассчитывал так воевать?
Если считать Сталина миротворцем и т.п., то он д.б. напасть на агрессора.
а если считать кем он был - то не надо |
для badens:
да еще куски Финляндии и Польши "по тихому" взяли, для эффективной обороны достаточно)
Соглашусь.
Одно дело граница у Минска и Киева, другое - у Львова и Бреста. |
для Almarih:
И на старуху бывает проруха.
А я таковая и есть.
Поздно уже, вот и ошибки появляются. |
для Almarih:
Он и хотел. Только не успел. 22 июня 1941 года пришло раньше.
откуда инфа что хотел? или домыслы? и ничего что почти 2 года уже прошло?)
и это, резонный вопрос, если он так хотел напасть на Гитлера, то почему не сделал это, когда Гитлер уже реально воевал с Францией? ударил бы в тыл, самое оно.
Советско-финская война вообще показала, что у СССР с армией большие проблемы.
какие именно проблемы? |
для Almarih:
а вы скажите про тему 22 июня - там Э. пыталась доказать ровно то, что и вы:
Он и хотел. Только не успел. 22 июня 1941 года пришло раньше.
я то с этим не согласен, но раз пошла такая пьянка - пусть она сама с собой спорит
))) |
какие именно проблемы?
да ерунда: выкашен старший комсостав примерно на 70-80% |
какие именно проблемы?
Фуфло была советская армия в этой войне. Вот и все тебе проблемы. Потери были слишком большие и намного превышали финские. Тут правда есть один плюс - и немцы и союзники сильно недооценивали советскую армию после этой войны.
и это, резонный вопрос, если он так хотел напасть на Гитлера, то почему не сделал это, когда Гитлер уже реально воевал с Францией? ударил бы в тыл, самое оно.
Кем, опозорившейся армией после Финляндии на великолепно себя показывающий вермахт?
СССР в то время к войне с Германией готов не был. |
для Деймос_Марин:
Войска на границе сосредотачивают обычно в предверии наступления.
Сталин сосредоточил большую часть войск на границе с Германией . Это и было главной причиной столь впечатлительных побед немецкого оружия в первые недели войны .
Если бы Сталин сосредоточил основные силы в сотнях километров от границы - не было бы блицкрига - самолеты небыли бы уничтоженны на аэродромах в первые часы войны , танковые части не попали бы в окружение в первые дни , небыло бы проблем с логистикой - когда целые соеденения оставались без боеприпасов , топлива, и еды.
По сути может быть только две версии - 1.Сталин готовился к наступательной войне и по-этому сосредоточил основные силы на границе .
2. Сталин идиот |
для Almarih:
СССР в то время к войне с Германией готов не был.
а когда был готов? 21 июня 41-го))
никакого резона СССР нападать на Германию не было |
для klimch78:
По сути может быть только две версии - 1.Сталин готовился к наступательной войне и по-этому сосредоточил основные силы на границе .
2. Сталин идиот
ни первое, ни тем более второе)
"блевотину" Резуна повторять не стоит |
для klimch78:
1. ну и что? это ни о чём ни говорит
2. не до такой же степени ))
на самом деле конечно не идиот, хоть и накосячил безмерно |
Кем, опозорившейся армией после Финляндии на великолепно себя показывающий вермахт?
СССР в то время к войне с Германией готов не был.
так и чего же вы нам тут доказываете, что заключив пакт о ненападении Сталин развязал руки Гитлеру, обеспечив ему надежный тыл? |
никакого резона СССР нападать на Германию не было
Сталин прекрасно понимал, что мирно сосуществовать вместе Германия и СССР не смогут. А Германия, захватившая всю Европу - это соперник, которого нельзя игнорировать. Тут нужно действовать.
Только Гитлер оказался быстрее и все. |
так и чего же вы нам тут доказываете, что заключив пакт о ненападении Сталин развязал руки Гитлеру, обеспечив ему надежный тыл?
Ну так посчитай сколько времени Гитлер успешно воевал с Европой, не имея ни малейшего выстрела со стороны СССР. Война на один фронт - это как раз-то о чем мечтал Гитлер. |
для badens:
Ок. Твоя версия - ЗАЧЕМ имея самую большую в мире страну надо сосредотачивать самые боеспособные силы на небольшом участке вдоль границы ? |
для МаркизПомидор:
1. ну и что? это ни о чём ни говорит
Тоесть все это произошло случайно ? Нет Генштаба разбрабатывающего варианты , нет стратегического мышления, нет никого намерения эти войска применить ?
От балды ткнули пальцем на карту - и все войска туда ? |
| какой бред в ваших головах.учите историю а не путайте с художественной литературой.черчиля почитайте . |
для Almarih:
не согласен
во первых, СССР как единственная социалистическая страна все равно вынуждена оборонятся
во вторых, Европа еще не весь мир
в третьих, при ударе по Германии существовала немалая опасность, что все объединятся против СССР согласно п.1)
так что выбор был невелик, но быть агрессором в той ситуации никак нельзя было (с Финляндией ситуация была абсолютно другая) |
для klimch781:
в то время существовала военная доктрина "воевать на чужой территории" т.е. после отражения нападения наступать на территорию агрессора, что и продемонстрировали в 1945), подчеркиваю после отражения нападения
чтож поделать что в 41 военное руководство оказалось ..., но это выходит за рамки данной темы |
во первых, СССР как единственная социалистическая страна все равно вынуждена оборонятся
Фразы не понял. Социализм не помешал Сталину проводить захватнические действия.
в третьих, при ударе по Германии существовала немалая опасность, что все объединятся против СССР согласно п.1)
Все - это кто? Англия скорее поможет СССР против Германии, США тоже нацистам не помощник. Италия и Румыния? Ну это не так страшно. |
