| Автор | Великий гон атеистов на предмет ОПК. Разоблачение |
|---|
для Паблонеруда:
Злой человек похож на уголь: если не жжет, то чернит себя.
Анахарсис. |
Да так и работает,хошь жить на данной территории принимай историчесое вероисповедание.
Если я буду каждый месяц перемещаться на тысячу километров в какую-то сторону, я обязан побывать католиком, ортодоксом, буддистом, исламистом, синтоистом, конфуцианцем, даосистом и даже тенгрианцем в течение года? Это вообще имеет смысл? |
Что я сейчас не так написал, что до тебя не доходят твои же вопросы с другими параметрами?
что я не так ответил на твой вопрос? Никому не молятся. Но "не молиться" не признак религии. Я же ниже объяснил: каждый раз, когда я пишу "религиозен" - читай "фанатичен"
то есть, когда я говорю "атеист - религиозен" читай это как "атеист - фанатичен"
Религия - пережиток прошлого
Вот яркий пример.
Представим, что эт осказал тайный или явный атеист. А значит, под религией он понимает "религия + вера".
А теперь давай разберем данное предложение подробно, с учетом данного факта.
"Религия (вера?) - пережиток прошлого." Следовательно, "любой нормальный (т.е. "человек настоящего") человек не принадлежит к религии (вере?), а принадлежит к ???(видимо, атеизму?)". Говоря проще - "любой нормальный человек - атеист". Чем это утверждение принципиально отличается от "любой нормальный человек - православный". А если ничем не отличается - то почему "любой нормальный человек - православный" считается утверждением человека религиозного, а "любой нормальный человек - атеист" таковым не считается? А если оба считаются утверждениями человека религиозного, значит атеист - религиозен.
Теперь я достаточно разжевал, чтобы вы могли понять мою мыслю? |
для Falcor:
врядли ты кажин месяц сможешь получать ПМЖ |
что я не так ответил на твой вопрос? Никому не молятся. Но "не молиться" не признак религии. Я же ниже объяснил: каждый раз, когда я пишу "религиозен" - читай "фанатичен"
то есть, когда я говорю "атеист - религиозен" читай это как "атеист - фанатичен"
Ты не ответил на вопрос вообще. Ты просто пытаешься съехать с того, что кто-то указал тебе на твой очень неудачный довод. |
я обязан побывать католиком, ортодоксом, буддистом, исламистом
Никто ничего не обязан. Одно из базовых прав человека - исповедовать любую религию по своему выбору, или никакую. Это записано в конституциях почти всех стран |
для Megalycar:
Ну можешь и так отмазатся.Только вот моя религия и Вера это мой выбор,а идеи национальности,государственности и экономичесих систем навязаные человеку извне.В непогрешимость которых он свято верит.И ради которых он готов убивать в неограниченном колличетве. |
Одно из базовых прав человека - исповедовать любую религию по своему выбору, или никакую. Это записано в конституциях почти всех стран
Я, как бы, к этому и аппелирую. Только не так прямо, чтобы не было возможности увильнуть каким-то жиденьким аргументом в очередной раз. |
для Falcor:
для Akron:
Я в курсе о свободе вероисповедания.Я о другом ващет. |
для Joanah:
Ты не "разжевал", прочитай, кто такие софисты. |
для Паблонеруда:
Религия тебе навязана извне. |
| религия фигня, в чем смысл спора? есть вещи по сущности более реальны |
Религия тебе навязана извне.
Атеизм тебе навязан извне. |
для Joanah:читаю я вас
"атеист - фанатичен" и знаете вспоминаю свою работу в хосписе, вы все такие крутые пока жаба не ужалит, но приходит время и члены полит.бюро просят позвать священника |
для Megalycar:
Согласен.Именно внешние проявления Божественной сущности привели меня к Вере.
До этого было как то одновалентно.
Поэтому кстати я лучше понимаю доводы атеистов чем оне думаю.При этом им недоступна та гамма чувств которую получает человек при снисхождении на него Божьей Благодати.Потому споры с атеистами дело бесполезное,и единственное чем тута можно заниматся это немного обьяснять заскорузлым в атеизме шо все немного не так в религии,как оне в таких темах делегируют. |
Поэтому кстати я лучше понимаю доводы атеистов чем оне думаю.При этом им недоступна та гамма чувств которую получает человек при снисхождении на него Божьей Благодати.
Кажется, так же говорили и защитники совриска. |
Слепая вера, лежащая в основе всех религий, - источник заблуждений, иллюзий, обмана.
Жан Мелье (философ) |
При этом им недоступна та гамма чувств которую получает человек при снисхождении на него Божьей Благодати.
Гамма чувств, которую получает человек при употреблении тяжёлых наркотиков мне тоже не доступна. Не сильно переживаю по этому поводу. |
Ты не ответил на вопрос вообще
Я дал ответ на вопрос "кому молятся атеисты?" Какой там был еще вопрос? Давай его сюда и я на него отвечу. Могу даже развернуто.
Ты не "разжевал", прочитай, кто такие софисты
То есть сравнивать два утверждения: "Утверждающий, что X - правильно - религиозен" "Утверждающий, что Y - правильно - религиозен" это софизм? Почему? И вера и атеизм обладают одним признаком: "являются системой взглядов на мир". Значит я не совершил подмены понятий. Значит, мое сравнение - верно.
Религия тебе навязана извне
Ты не распологаешь такими сведениями. И я и Неруда можем в любой момент перестать ходить в храмы/молиться/еще что-то там. Значит, никакого навязывания нет и это наши личные убеждения.
Религию навязывают только в сектах (очень серьезные последствия если "завязать") и в тоталитарных государствах/псевдогосударствах (в ИГИЛ обязателен ислам. Христианство допустимо но облагается огромным налогом) |
для FireSwarm:
Так вот и атеист отрицает опираясь на недоступное. |
