Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|47|48|49|50|51|52|53|54|55|56|57|>|>>
| Автор | Почему я буду голосовать за Путина. |
|---|
сейчас всякого ховна завались на прилавках
Жить можно :D | | для Навозник: мне дружок 25 полных и я прекрасно помню когда зарплата в 1000р была счастьем, потому что работы ничерта не было и выживали только за счет огородов и дач... И как мои родители перебивались любым заработком чтобы с голоду не сдохунть | для -БЕРКАНА-:
мне еще поболее будет немного, так что я тоже все хорошо помню) | :
имел в виду что ему 16, а я каки вы аналогично успел пожить при ельцине)для -БЕРКАНА-: | | для Навозник: так тем более должен помнить как оно было, еще в крупных городах хоть что-то можно было найти. А вот у меня детство прошло на огородах... Я до сих пор ненавижу родительскую дачу и тошнит от грядок. И челноки... Сейчас много чего говорят про развалившиеся хозяйство, заводы, основная их масса развалилась во времена Ельцина. Сейчас я работаю на возрожденном заводе, у которого годовой план более 3 милиардов, а во времена разрухи тут ветер гулял по цехам. | для злойхоббит:
в том то и дело что голосовать надо не за политическую силу, а конкретно за людей у власти.
В точности до наоборот)) Решает судьбу страны не конкретный человек, а тот класс, на который он опирается. Иначе он вылетает из игры как политик. А путинский класс, это гламурный олигархоз - пена общества.
В интересах этого олигархоза будет действовать любой политик, избравший данный класс, как опору. ЛЮБОЙ!
Вашему видению свойственна формула политической картины как Народ + Власть. Если Власть плохая, то Народ должен её убрать, ликвидировать, и назначить другую Власть.
Но вы не смотрите на то, откуда она возьмётся, эта другая власть. Вы не видите течений, когда смотрите на морскую рябь. Поэтому снова выберете тех, кто вас обманет.
Ельцина вам надо бы вернуть,чтобы вы землю с голода поели =)
старая шарманка путенфилов)) как аргумент не рассматривается.
Да, Путин сменил резкое падение страны в утиль на медленное скатывание в ту же самую помойку истории. Велика заслуга!
для ЛицоСоШрамом:
Токо она не пройдет и власть будут свергать не по конституции! Что посеишь, то и пожнешь.
Нет, не разрушена. Но подорвана, да. Но именно неконституционное свержение и пугает. Ничем хорошим для России это никогда не оборачивалось. Вообще никогда.
для _hhh_:
Опровергать то что не доказано?
И да кто таковы таковы лидеры болотной?
Проблема и может счастье болотной что политических лидеров у неё нету, правят бал люди вроде Навального Парфенова Быкова. Они особо никого не поддерживают - и их самих в политике никто не видит и не приемлет. Вроде Немцов пытается политический капитал заработать на этом , но чего то у него не получается.
В принципе, на этом можно нашу беседу заканчивать, т.к. вы совершенно не слушаете, что вам говорят, и, более того, отвергаете прописные истины.
Но тем не менее, продолжим.
Либералы очень боятся сильного лидера. Он им не нужен. Поэтому править бал будет Круглый стол Касьянова. и делать он это будет весьма изощрённо.
Болотная этот в первую очередь попытка заставить имеющуюся власть вести себя честнее, и уважать людей.
Болотная, это в первую очередь попытка политически мёртвых людей использовать справедливое недовольство граждан с целью захвата власти. Им не нужны честные выборы. Им нужно переписать конституцию так, как им надо. | голосующие за путина - это как гомосексуалисты, вроде они и существуют, но среди моих знакомых их нету) честно украл
что-то я ни в жизни, ни в интернете таких особо не встречаю, притом в разных слоях общества
Так как против Путина это в основном офисный планктон , люди которые очень подвержены стадной моде . А сейчас в интернете модно быть против Путина))) | не надо сравнивать всевремя с 90-и годами, это не показатель уже.
Так как против Путина это в основном офисный планктон , люди которые очень подвержены стадной моде . А сейчас в интернете модно быть против Путина)))
большое количество моих знакомых и родственников совсем не офисные - все равно они почему-то не за путена | | Надо Путину устраивать режим как при Сталине..вякнул против расстрел. | Так как против Путина это в основном офисный планктон , люди которые очень подвержены стадной моде . А сейчас в интернете модно быть против Путина)))
Джамшут защищает Путина. Как мило)) А Равшан где? | для Навозник:
большое количество моих знакомых и родственников совсем не офисные - все равно они почему-то не за путена
А за кого??
Я сам от него не в восторге , но остальные кандидаты - это вообще п.... | для Izgoi68x:
Читал батя.Все читал.
И что вы можете сказать в разрез этому видению? Что Путин заботится не о гламурном олигархозе, а о шахтёрах? Или что он поддерживает развитие науки, образования и приборостроения? А вы интересовались, какую роль мы занимаем в ВТО и какой ценой мы туда попали?
для -БЕРКАНА-:
я прекрасно помню когда зарплата в 1000р была счастьем, потому что работы ничерта не было и выживали только за счет огородов и дач...
Истину глаголишь, любезная.
для Навозник:
не надо сравнивать всевремя с 90-и годами, это не показатель уже.
Сравнивать надо 2012 с 2004 хотя бы, когда цены на нефть относительно выровнялись. А тут нам и развитие бюрократии, и зарывание денег в землю, и развитие нефтеоткачки и т.д. | для Риэлтор1985:
Джамшут защищает Путина. Как мило)) А Равшан где?
Детский сад . Я уже писал в какой то теме про клоуна | Прошу прощения, волевым усилием вас покидаю - работа нифига не работается.
Не знаю, как жить после марта, но за февраль зарплату надо отработать)) | И что вы можете сказать в разрез этому видению? Что Путин заботится не о гламурном олигархозе, а о шахтёрах? Или что он поддерживает развитие науки, образования и приборостроения? А вы интересовались, какую роль мы занимаем в ВТО и какой ценой мы туда попали?
Воопще то он это и делает. Поддерживает,старается,общается с народом.
Мне в столице это видно. | Сравнивать надо 2012 с 2004 хотя бы, когда цены на нефть относительно выровнялись. А тут нам и развитие бюрократии, и зарывание денег в землю, и развитие нефтеоткачки и т.д.
и я о том же. можно в каких-то случаях сравнивать с другими странами, но никак не с 20-летней давностью, и тем более помещать это в свои достижения, как делает путен | для BadGun159:
Ничем хорошим для России это никогда не оборачивалось. Вообще никогда.
а Октябрьская революшн? Чем плоха? По-моему норм. Не могу сказать категорично плохо или хорошо. | Не могу сказать категорично плохо или хорошо.
нет, всё таки для меня скорее хорошо, т.е. не лично для меня, а рассматриваю скорее как благо для народа. | Воопще то он это и делает. Поддерживает,старается,общается с народом.
ну-ну. образование и медицину похерил твой путен. а общаться он да, умеет, воду лить и пустозвонить (ваш вопрос очень важен, хорошо что вы это спросили и прочее ля ля ) | знаете ли Вы, что:
- четыре из сорока четырёх президентов США были избраны менее чем половиной участвовавших в голосовании избирателей (т.е. за их соперника было отдано более 50% голосов из проголосовавших, но тем не менее он проиграл, причём, что характерно - абсолютно законно... ). Соответственно,
-- Дж. Адамс (1824) - 30,9% избирателей и 84 выборщика против 41,3% и 99 у ближайшего соперника (Э. Джексон). Избран решением Конгресса в связи с тем, что ни один из претендентов не получил абсолютного большинства (50%+1 голос). Говоря другими словами - у них голосовать во втором туре выборов имеют право только делегаты местной Думы, а отнюдь не народ... .
-- Р. Хейз (1876) - 47,9% избирателей и 185 выборщиков против 51,0% и 184 у ближайшего соперника (С. Тилден)
-- Б. Харрисон (1888 ) - 47,8% избирателей и 233 выборщика против 48,6% и 168 у ближайшего соперника (Г. Кливленд)
-- Дж. Буш-джуниор (2000) - 47,9% избирателей и 271 выборщик против 48,4% и 266 у ближайшего соперника (А. Гор)
Так что, как видим, миллион голосов туда-сюда - это, по мнению тамошнего законодательства, вовсе не причина тащить тамошего "волшебника Чурова" в местный Алькатраз Азкабан...
- мнение избирателей, голосующих не за слоноослов херится систематически и автоматически, и количество похеренных голосов может достигать почти 20%
Просто рассмотрим выборы за последние тридцать лет прошлого века.
-- 1972.
Джон Шмитц (Американская независимая партия) 1,4% избирателей, но 0 выборщиков
-- 1976
Юджин Маккарти (независимый) 0,9 % и 0 соответственно
Джон Хосперс (Либертарианская партия) 0,2% и 0
Лестер Мэддокс (Американская независимая партия) 0,2% и 0
Томас Андерсон (Американская партия) 0,2% и 0
Питер Камейо (Социалистическая рабочая партия) 0,1% и 0
-- 1980
Джон Байард Андерсон (независимый кандидат) 6,6% и 0
Эд Кларк (Либертарианская партия) 1,1 % и 0
Бэрри Коммонер (Гражданская партия) 0,3 % и 0
Джон Рерик (Американская независимая партия) 0,2 % и 0
-- 1984
Дэвид Бергманд (Либертарианская партия) 0,3% и 0
--1988
Рональд Пол (Либертарианская партия) 0,5% и 0
Ленора Фулани (Партия нового альянса) 0,2% и 0
-- 1992
Росс Перо (независимый) 18,9% (!!!) и... всё тот же 0 ...
Андре Марроу (Либертарианская партия) 0,3% и 0
-- 1996
Росс Перо (независимый) 8,0% и 0
Гарри Браун (Либертарианская партия) 0,5% и 0
-- 2000
Ральф Нейдер (Партия "зелёных" ) 2,7% и 0
Патрик Бьюкенен (Реформистская партия) 0,4% и 0
Гарри Браун (Либертарианская партия) 0,4% и 0
Говард Филипс (Конституционная партия) 0,1% и 0
Джон Хагелин (Партия естественного закона) 0.1% и 0
То есть, по американским меркам, право на то, чтобы их голоса были учтены - имеют разве что КПРФники образца середины 90-х и справороссы нынешнего призыва (и то - далеко не факт, как показывают выборы - 1992). Остальные - идут лесом просто по определению.
- в американской системе нет понятия "второй тур". Просто нет. Если ни один из кандидатов не набрал половину плюс один голос (270 из 538 выборщиков) - то он выбирается отнюдь не населением, а Палатой Представителей предыдущего созыва (это - нижняя палата тамошней Думы).
- в американской системе нет понятия "мёртвые души", "карусели", "вброс", и.т.д., и.т.п...
Просто потому, что в ней
а) нет самого понятия "список избирателей". Это у нас по достижении 18 лет человек автоматически вносится в соответствующий список (а потом - при каждом переезде автоматически переносится в новый, по новому месту регистрации), там он обязан сам регистрироваться в местном избиркоме (и переехав - регистрироваться снова). Результат - в междувыборный период примерно четверть избирателей болтается незнамо где, а за пару месяцев до - начинаются ...хм-м... явления...
б) нет не только понятий "прописка" и "постоянное место жительства", но даже и "ценз оседлости". Ты можешь прийти в местную избиральню в день выборов - и тебя обязаны зарегистрировать и дать про |
<<|<|47|48|49|50|51|52|53|54|55|56|57|>|>>К списку тем
|
