| Автор | Сталин |
|---|
для СвиноПас:
Он внук расово верного писателя Гайдара, а сам был типичным советским интеллигентом думаю, так что не то, не то. |
для Ледоруб: - ты уже определился: тебя обманули или ты хотел обмануть?
что ж ты свою тему больше не защищаешь, а пошел в другие?
и чей ты мульт?, а? трёшка-скороспелка?
для Лан-Эксетер:
Гайдар много чего сделал не совсем правильно - наверное можно было и по-другому, лучше
Но, например, "Украденные сбережения" - это точно не его вина - это комми, правительство СССР.
А отпуск цен было просто необходимо - иначе капец. Производить товары на старых условиях было уже не выгодно.
Комми были большинство руководителей. |
1001 Интеллигентом был тот на кого игнациус ыкает.=) Сахаров, Лихачев.. Их напишу с большой буквы.
гайдар..хм. Экономист? Кстати отнюдь не марксист. Социалист? хмм.. вот даже не знаю. |
для МаркизПомидор:
это была нормальная реакция
для нормального человека
Конечно нормальная.
Особенно когда народ требовал :" Банду Ельцина под суд!"
Нормальная реакция,к "нормальным" дерЬмократам. |
для Lizun:
Нормальная реакция,к "нормальным" дерЬмократам.
и за чтож вас так?
а Ельцин - он вроде не ваш - он, вроде, демократ - так говорят.
А под суд - это правильно - суд должен решать.
А почему бы и КПСС не отправить под суд, а? |
| А почему бы и КПСС не отправить под суд, а?Это как?) |
для СвиноПас:
а какому ещё слою его отнести? Не знаю для меня слово интиллигент ругательное, по - крайней мере её либероидная часть.
для МаркизПомидор:
А что он сделал, по-твоему, точно верно? Насчет сбережений ничего не скажу, а вот насчет того, что либерализация была нужна не согласен. Гайдар и компания уже могли видеть к чему привела либерализация в других странах, но они все равно толкали свою линию. А смысл либерализации, когда в стране был монополизм, не было конкуренции и цены могли ставить заоблачными, не зря специально дефицит создавался. я конечно понимаю, что Гайдару было плевать главное было рынок по-быстрей построить. А кому придется плохо, они не вписались в рынок. |
| 1004. Ишо раз повторюсь - нету демократии как таковой в общем виде. И ельцин демократ, и хрущев.. и путин и ленин. Царь тоже был демократом. Вопрос в том - демократия для кого (какого класса). |
| он, вроде, демократ Ага, примерно, такой же как Гайдар - сторонник монетаризма и рыночной экономики, а Путин - державник-патриот. |
| 1007. и чем это отличается от индустриализации ? не, ну масштабы разные.. но подход то один. "Любой ценой".. |
для СвиноПас:
А ни чем, Гайдар - бывший коммуняка, который всю жизнь до 91 года был на словах сторонником плановой экономики, потом стал рыночником вдруг. Воспитывался он в СССР, так что неудивительно, что у него было такое же тоталитарное мышление. |
| http://www.forbes.ru/interview/45575-reformatory-prihodyat-k-vlasti-grigorii-yavlinskii Вот кстати интервью с Явлинским, по поводу либерализации. |
А почему бы и КПСС не отправить под суд, а?
Отправь.Я только за!
Банду Ельцина,читай банду комми,надо судить. Этого и требовал народ.
Или ты хочешь судить покойников?
Не забывай:
- Мёртвые сраму не имут.(c) |
для Lizun:
Банду Ельцина,читай банду комми,надо судить. Этого и требовал народ.
тогда и я - за
только бандой Ельцина совсем других называли
мёртвые "сраму" не имут, но перед историей всем отвечать приходится
разницу чуешь: суд над КПСС и над членами КПСС
вот я за первое, а ты суетишься много - на людей сразу бросаешься...
вот КПСС - как организация и достойна суда - за всё "хорошее"
для Лан-Эксетер:
Насчет сбережений ничего не скажу, а вот насчет того, что либерализация была нужна не согласен.
это было просто необходимо - что она сделала - и сейчас видно - лучше стало - иначе бы просто сдохли
нужна была свобода экономики
был шанс сделать всё сягче и не так больно - но комми упустили время, а у Гайдара его не оставалось. |
для МаркизПомидор:
только бандой Ельцина совсем других называли
Кого,если не секрет?
разницу чуешь: суд над КПСС и над членами КПСС
Pазве я когда-то говорил,что надо судить простых коммунистов,которые честно работали.
Я только про верхушку КПСС.
а у Гайдара его не оставалось. - поэтому многие стали миллиардерами,а другие стали голодать.
И ещё. Хотя Путин и является преемником Ельцина,но он ведёт грамотную политику и пытается как-то объединить народ.
Я голосовал за него. |
для Lizun:
тех, что стояли с ним рядом тогда
Даже честно работая, можно служить неблаговидному делу
Отсюда и судить нужно саму организацию. И запретить её.
Не то, например, расстреляли польских пленных по указанию руководства КПСС, а отвечать теперь всей стране - т.е. нам всем.
поэтому многие стали миллиардерами,а другие стали голодать.
где связь? - ни где
раньше были комми бояре и холопы остальные
теперь, хотя бы есть свобода - уже лучше
Про Путина я прослезился: объеденить? надо же сколько наивности )) |
для Lizun:
только бандой Ельцина совсем других называли
Кого,если не секрет?
Я Вас просил назвать фамилии,а вы этого боитесь.Почему?
Вот где таится трусость или незнание вопроса.
а отвечать теперь всей стране- абсолютный антироссийский бред.
Какое отношение имеет Россия к СССР?
Только про преемственность говорить не надо. Алкаш Б.Н.был круглым идиотом и только такой подонок мог возложить все долги СССР на Россию.
Про Путина я прослезился: объеденить? надо же сколько наивности )) - наконец-то в тебе начали открываться человеческие чувства.:) |
для МаркизПомидор:
А почему бы и КПСС не отправить под суд, а? Так был же суд,«Дело КПСС» — судебное дело 1992 года, в котором Конституционный суд Российской Федерации рассмотрел вопрос о конституционности указов президента Ельцина о приостановке деятельности КПСС и КП РСФСР, их имуществе и роспуске. Дело было заведено по ходатайству 37 народных депутатов России. |
| 1017. Ну почему же. Возложить - не отдать... Что то с ними надо было делать. Вот он и "возложил". Сперва на Россию потом на отдачу. А чо, норм=) |
| пытается как-то объединить народ Ну Владимир во время президентской гонки, неплохо так разжигал социальную рознь, противопоставляя зажравшимся митингующим москвичам, рабочий класс, который типо горой стоит за нашего урода, предателя и хамелеона-президента. |
