Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | Кутузов-Великий полководец?Извините! |
|---|
Очень советую ТС учить историю. Например соотношение войск при Аустерлице, причем отдельно считать русских и отдельно союзников, которые сразу же подняли лапки вверх при виде Наполеона, а русские части доблестно вели сражения.
Что касается Бородино, то даже французы признают что при первоначальном преимуществе в живой силе и артилерии лишь нехватка живой силы не позволила Кутузову разгромить их. | Ай яй яй , как нехорошо ником попрекать , ну уж от тебя никак не ожидал ((
а где я упрекаю? я нигде упрека не видел, это даже некий совет был | для монромерлин:
Аргументов было предостаточно, чего у Вас я не увидел. Или "у моего брата был крутой друг-историк, и у нас дома огромная историческая библиотека, поэтому я знаю больше вас всех вместе взятых, и плевать мне на ваше мнение" является аргументом? | для монромерлин:
Добро пожаловать в жестокий мир)
Образования у меня больше чем достаточно. вот это хорошо,поэтому анализируйте многие источники,всё-таки Кутузова не с ровного места считали неплохоим полководцем,туркам он люлей давал под Рущуком не зимой же например)
Ай яй яй , как нехорошо ником попрекать , ну уж от тебя никак не ожидал (( сегодня в ордене сала,кто-то не получит свой паёк на вечерней планёрке))) | | для sal1:У вас мания величия.Истерика из-за вас?Обалдеть.Так просто немного из правила этики. | И предупреждаю!В следующий раз все хамство буду отправлять куда это положено.А там БАН+БАН+дальше додумаетесь сами.
для монромерлин:
Смотри сюда, детка:
https://mirror.heroeswm.ru/help.php?section=6
"2.10. Запрещен троллинг (размещение на форуме провокационных сообщений с целью вызвать конфликты между участниками, оскорбления и оффтоп)."
Есть такое понятие как "основные мифы народа", к таковым относится пресловутый "холокост", "взятие бастилии", "голодомор", к ним также относится и "кутузов великый полководец",
Подрыв национального мифа не что иное как покушение на эгрегор и является элементарным троллингом - ясно излагаю?
так что бугать банами нас не надо, уж если взялась за троллинг, давай без модераторов обойдёмся, иначе сама крой тему | Кутузов-Великий полководец?Извините! (c)- извиняю. :)
Великий,гениальный,выдающийся,посредственный ... это кому как угодно.
Но то,что он переиграл Наполеона стратегически и выгнал захватчиков из России (с горсткой оставшейся у Наполеона армии,взамен 450000 армии вторжения ), и положил конец владычеству Наполеона - сомнений не вызывает. | для монромерлин:
Толсто! | для КнязьШуйский:
это как если б я говорил - "мои родители окончили Истфак МГУ, им преподавали Рыбаков, Зайнчковский, Янин и т.д., их однокурсники и друзья - дети и внуки правителей СССР (в частности внук Молотова) - поэтому я все знаю об истории - идите лесом...":-)) | для Lizun:
ну англичане уверены что Наполеоновскую Францию победил Валентайн из Португалии:-) | | Возможно он и велик.Вот и хотелось бы услышать. Почему?Пока все эти доводы сводятся только к одному.Он велик и все,ему помешали,он невиноват,виноваты Амператоры.А он что?Есть факты.Аустерлиц проигран,Бородино так же.И давайте не сравнивать Турецкую армию в 19 веке и 18. | для sal1:
кто бы сомневался) у пруссаков тоже, наверняка, на этот счет свое мнение, как ни как Блюхер оказался решающей силой при ватерлоо)
для Belousov:
то даже французы признают что при первоначальном преимуществе в живой силе и артилерии лишь нехватка живой силы не позволила Кутузову разгромить их. мм, а конкретней? кто признает и чье преимущество? чета непонятно.. | для монромерлин:
а что турецкая армия в 18 и 19?? били и тогда и тогда...
компанию против французов Кутузов вел весьма успешно, измотал знатно, еще б австрийцы как всегда на плечах не висели б... | для монромерлин:
Т.е. Вы хотите, чтобы Кутузов, не смотря на большое численное превосходство противника, выиграл Аустерлиц?
Это все равно, что на вашем 12 против 5 играть - 5 проиграет, как бы он не извращался.
Такого факта достаточно? Или мало? | для монромерлин:
девушка, вас отсылают учить историю не потому, что хамят, а потому, что тут не школа, тем более бесплатная.
улыбнуло: Я здесь высказала свое мнение,если несогласны пишите,но пишите аргументировано. а где ваши аргументы?) что парировать аргументированной инфой - ваши домыслы и эмоции в первом посте? написали отсебятину, вот в ответ ее и получаете. | во, в тему:-))
====Начнём с определения. Вопреканец - это физическое лицо, полагающее, что те или иные важные (великие) события в истории происходили вопреки действиям лиц, стоящих у власти и (или) имеющих давление на общество.
и далее:-):===
http://zina-korzina.livejournal.com/413387.html
в переложение на мнение ТС - победили Наполеона вопреки Кутузову:-)) | для власть_советам:
Как говорится: Хочешь чтобы к тебе хорошо относились? Относись хорошо к другим!" | для монромерлин:
ему помешали,он невиноват,виноваты Амператоры.А он что? а он ничего. Он оказался в прокрустовом ложе,только не говорите,что не знаете о том,что Александр например,не любил "упрямого старика" и завидовал првязанности и доверию со стороны простого народа по отношению к Кутузову. После Аустерлица была например битва при Прейсиш-Эйлау,где русские снова сошлись с французами,Беннигсен положил там треть гвардии,но до конца жизни гордился тем,что он "победитель Наполеона",хотя битва закончилась вничью по сути с кошмарными потерями для обоих сторон. Кроме того,Александр был готов даже шведского принца Бернадота поставить во главе войск,но народ и дворянство "уломали" что б во главе был Кутузов,значит верили ему,несмотря на Аустерлиц(поражение в котром вешать на Кутузова мягко говоря - недальновидно). Между прочим,до Аустерлица,Кутузов с 46 тыс. корпусом выдержал ряд боёв с французами,избежал окружения 200-тами тысячами врагов и разбил одну из дивизий. Неужели вы не знаете об этом?) | для sal1: англичане не всегда правы,они считают ,что Вторую мировую выиграли союзники,а американцы считают,что во Второй мировой победила Америка.
Зачем с ними спорить? :) | Про Бородино даже говорить не буду, ибо ТС чистый бред сказала.
А Аустерлиц проигран не из-за Кутузова, а из-за "великих" австрийских стратегов, которые несомненно были великими, и планы их гениальными, только они не учитывали одного момента... Действий соперника. Насколько я помню план состоял в том, что войска 3ей коалиции ночью должны были окружить Наполеона, взять его и войско в плен. А у Кутузова был план незаурядный - ввязаться в бой и выстоять его, он ведь понимал, что русская армия не очень в выучке, зато команду "Стоим братцы здесь, мочим супостата" она понимала прекрасно, и стояла бы до конца. Естественно Александр хотел прослыть великим победителем Наполеона и выбрал план австрийцев. В результате когда союзные войска подошли к предполагаемому лагерю Наполеона... Его то там и не оказалось, нам был навязан арьергардный бой, который мы проиграли, потом Австрийцы бежали и оставили нас один на один с Наполеоном.
Кутузов, же гений! Потому что смог вывести нашу армию из под прямого удара и увести её от Аустерлица. |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
