Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | грамотность в гвд |
|---|
для крыжополь1:
Елыч имеет ввиду, что реализация проблематична. Как ты себе это представляешь? Как выбрать из всех авторов творчества того, кто будет писать новости? Или просто прийти туда, создать тему: "Завтра будет новость о вводе гномов, напишите нам текст"?)) И никакой интриги в угоду красивому тексту.
а вот вы как за новостями смотрите)) арты уже добавлены в инвенатри, с победившшими описаниями))
Честно говоря, за такими новостями я не слежу.) Я к тому, что идея была хорошая, почему б не делать конкурс для каждого ввода артефактов. | Никто не помнит, чем дело закончилось?
Почему б не повторить.
я помню... кончилось огромной темой срача | для DemiGodAntares:
О, это уже интереснее. Об чем срач был?) | | срач был как раз о том, что победившие в конкурсе не выглядели для большинства такими уж достойными)) короче конкурс ничего не дал кроме повода для качественного срача)) сам я в нем не участвовал, поэтому следил за масштабной руганью с улыбкой... кстати скорее всего кто-то из победителей того конкурса и новым артам придумывал про полночь)) так что конкурс -это не вариант, разве что посмотреть на срач)) | для DemiGodAntares:
будешь смеяться, но, подозреваю, что сейчас артам придцмывет описания кто-то из тех, кто как раз наоборот не прошел в победители и больше всего осуждал(обсуждал) конкурсы, его судейство и саму идею отдавать игрокам на откуп. | Вот про реализацию я и говорила))
к сожалению этим пока заниматься не желают так же серьезно как и графикой, динамикой игры...вот и получаются ляпусы подобные))
Безусловно это в свое время станет одним из главных вопросов, потому что официальные сообщения это лицо игры, лицо игры взявшей первую премию рунета)))
на счет экономической составляющей, согласна, присутствует подобная сторона вопроса, но... не считаю что все до последнего ищут выгоды, не все станут носится и разбалтывать всем в округе о приближающихся изменениях.
В любом случае такой автор как сапер будет - раз ошибся, оступился и больше тебе доверять не станут. А слухи расползаются очень быстро и все тайное становится явным быстро.
На счет самой же технической реализации, повторяю, этим надо заниматься так же серьезно как и самой динамикой игры. Ведь у каждой фирмы есть как комерческий директор, так и начальник поставки, так и специалист занимающийся личным персоналом. К этому и наша игра придет, всему свое время, я уверена. | | +105. Ну а результаты мы видим: что лучше - описания раров войны с Королевством, или новые госарты? Откройте любой из тех и тех, гляньте. | будешь смеяться, но, подозреваю, что сейчас артам придцмывет описания кто-то из тех, кто как раз наоборот не прошел в победители и больше всего осуждал(обсуждал) конкурсы, его судейство и саму идею отдавать игрокам на откуп.
такое тоже возможно) |
такое тоже возможно)
Вполне вероятно.
Хотя по стилистике мне всеж кажется, что описание к Артам придумывал тот самый загадочный корректор победивших в конкурсе описаний к сетам. | | Ссылочки не у кого на ту тему нет? А то даже не помню, как она называлась, не знаю, как и искать. | "Лук полночи" - а почему не вся ночь? Или трое суток? Или все же полУночи?
5) Сущ. полночь образует формы косв. пад. от основы полуноч- и одновременно от основы полноч-: полночи и полуночи, полночью и полуночью.
потому что кто-то поленился посмотреть в словарь прежде, чем создавать тему?
"Коварство смертоносной красоты" - у меня уже моск кипит стоит только это прочесть.
И в чём тут проблема?)
"Будучи надёжным защитником от вражеских стрел и мечей, щит может в одночасье поразить своим смертельным гостеприимством" - простите кого поразить? Из контекста следует что мечи и стрелы.
Кого именно - не указано. Из контекста НЕ следует, что мечи и стрелы.
И что целый час поражать будет? Это щит садиста? Смертельное гостеприимство это даже круче чем масло маслянное.
Одночасье - одночасье ср. разг. 1. Промежуток времени в один час. 2. перен. Очень короткий промежуток времени.
Угадай с трёх раз, какое именно значение имеется в виду.
Даже у меня, человека не особо знающего русский язык
Вот именно, что... | 111 "Будучи надёжным защитником от вражеских стрел и мечей, щит может в одночасье поразить своим смертельным гостеприимством" - простите кого поразить? Из контекста следует что мечи и стрелы.
Кого именно - не указано. Из контекста НЕ следует, что мечи и стрелы.
и все же это бред | карочи, автор нуб и опозорился?
или всё таки он может с честью уйти? | для alex_kocharin:
Признавайся, ты писал?)) | Признавайся, ты писал?))
Не признаюсь. | и вообще,такое ощущение, что автор описаний просто нахватал слов и смешал их в кучу,не заботясь о смысловой нагрузке
прям как современные попсовые песни,слова в них красивые.а смысла нет совсем | а почему не вся ночь? Или трое суток? Или все же полУночи?
Потому что:
1) Учи русский язык, когда употребляется слово "полночи", а когда "полуночи". Пример правильного употребления: "За час до полуночи".
2) Название - пожелание художника.
у меня уже моск кипит стоит только это прочесть.
Больше читайте художественной литературы, а не надписи на заборах из 2-х слов или 3-х букв. Так же почитайте о литературных приёмах и оборотах, употребляющихся для большей красочности речи. Само собой в жизни никто так не говорит, но в жанре фэнтези бытовая разговорная не приемлима.
простите кого поразить?
Удивить - читай словарь синонимов. Слово адресовано в абстрактность.
каким образом стоящий в защите враг вообще доберется до этого щита?
Учим технику боя. Во время любого атакующего движения никогда не стоит забывать о защите, даже когда кажется, что враг повержен и беззащитен.
Даже у меня, человека не особо знающего русский язык
Этим всё сказано! | прям как современные попсовые песни,слова в них красивые.а смысла нет совсем
Стоп... интересует смысл или корректность?)
То, что описание арта не несёт смысла - не очень большая проблема, т.к. ни один арт до этого не имел осмысленного описания.
Ведь никакой разницы нету между словами типа "большой щит с треугольной пластиной в центре" и "коварство смертоносной красоты". И то, и другое не несёт никакого смысла. Верно? В игре не может быть поставлен такой опыт/тест, который бы для любого описания однозначно определил, верно оно или нет.
PS: а в качестве примера осмысленного описания я где-то предлагал фразу "Это - такая фигня, которую на рынке никто за 500к не берёт.". Вот это имеет смысл. ;)))
Но в теме обсуждается таки орфографическая/синтаксическая/семантическая корректность текста. И я таки думаю, что она существует... | создаётся впечатление, что эльф - такой слабый и неуклюжий, но только в этих сапогах может чувствовать себя комфортно
Тут идёт описание сочетания казалось бы противоположных качеств. Латная броня подразумевает массивность и неуклюжесть, но сапоги по задумке автора настолько не сковывают движений, что даже эльф, как одно из самых ловких и грациозных существ, может чувствовать себя в них легко и непринуждённо.
не, меня каменные сапоги умиляют, ещё в них можно подкрацца незаметно к врагу!
Не каменные, а стеклянные по сути, и я уже давал пояснение по этому поводу. У кого н работает фантазия - ваши проблемы. | Не каменные, а стеклянные по сути, и я уже давал пояснение по этому поводу. У кого н работает фантазия - ваши проблемы.
У Золушки из чего там был башмачек? Или я с чем то перепутал |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
