| Автор | Анархия как полит.строй |
|---|
Тебе виднее, чего ты хочешь. Амеба устроит? Ты в себя вслушайся, кто тебе нужен. Наверняка ищешь поуспешнее и посильнее (чем другие) ;)
О чем тогда говоришь тут? :) ну не стоит из-за половых отличий доказывать мне, зачем мне нужна конкуренция ваша... Поинтереснее - это тот, с кем мне интересно, а успешнее чем другие, при условии равности всех - глупый критерий...
продолжим аналогию... общество с конкуренцией - это раскрытая пасть ПОСЛЕДНЕЙ крысы... только-что съевшей предпоследнюю...
+ пиццот=) Раскрывает сущность... |
а просто исполнителей услуг... ты же не считаешь сантехника жека, чинящего тебе унитаз, хоть минимально мелкой "властью"?
Сантехника - нет. А само такое объединение, как ЖЭК ты не считаешь властью над неким аспектом твоей жизни? Я считаю, что цена предоставляемой услуги слишком высока. А если децентрализовать власть, и ЖЭК, как самое высшее звено в данном вопросе, запросит, например, в три раза дороже.
Кому жаловаться бушь? :) |
Есть такая проблема. Людей самосознание которых сформировано идеалами потребительства к сожалению, как и горбатых, только могила исправит
Так и хочется сейчас перейти на вилософствания.
С какой радости мне доложны быть чем то важно эти ваши самосознание и высокоморальщина, судьба поколений если мне от этого не холодно, не жарко? |
Хочешь быть лучше, будь им, но не за счёт других, а за счёт своих собственных талантов
Быть пастухом среди овец тоже талант.
Просто есть определённое кол-во людей жаждущих власти, а есть определённое количество которым по барабану, лишь бы жилось хорошо и сытым был. Так вот, пока существуют первые( а таковые будут всегда) анархия не возможна.Это может быть какой-то период вольницы (пару лет) и всё. Потом обязательно образуется какой-либо политстрой. |
а много ли человеку надо?
Поспать подольше, пожрать послаще.
В лучшем случае при анархии будут хорошие огороды, но не полеты в космос и даже не интернет, ибо высокие технологии требуют централизации власти. |
для Komandanto_Che:
Кокурируй на почве литературы, спорта, изобразительного искусства и т.д
А я ХОЧУ на почве экономики. Мое призвание в этом. Вот такой вот я нелитературный человек. Ты мне УКАЗЫВАТЬ будешь, как мне жить? ;)
И ваще, если я завтра помру, нужно оставить жене и ребенку средства на существование. Мне нужно много и побыстрее. Потому я хочу наладить производство товаров и вытеснить конкурентов, которые тоже хотят денег. МОИХ денег :)
Вот тебе и конкуренция :)
Чет ты как-то слишком зажал общество в рамки спорта и литературы. Любое ограничение - это уже ущербность. |
Есть такая проблема. Людей самосознание которых сформировано идеалами потребительства к сожалению, как и горбатых, только могила исправит
Так и хочется сейчас перейти на вилософствания.
С какой радости мне доложны быть чем то важно эти ваши самосознание и высокоморальщина, судьба поколений если мне от этого не холодно, не жарко?
когда люди увидят, что либо человечество самоуничтожится - ведь поощряя потребление, мы выростим его до огромных масштабов и в конце концов ниченго себе не оставим, или планета простот нас не выдержит - тогда люди с аналогичным вашему отношению к жизни поменяются либо просто вымрут как ненужная часть общества, которое должно выжить.
Это в самых примитивных выражениях объяснение, без всякой высокоморальщины - как и заказывалось) |
С какой радости мне доложны быть чем то важно эти ваши самосознание и высокоморальщина, судьба поколений если мне от этого не холодно, не жарко?
Ни с какой. Поэтому я и предпалагаю, что нужного уровня развития общество мы достигнем лет через 100-200. Вы же счастливо умрёте при капитализме. Устраивает?
Вообще не понимаю почему с пеной на губах свои позиции в этой теме отстаивают товарищи не слишком хорошо знакомые с вопросом? вы бы ещё о принципах работы синхрофазотронов спорит начали или о теории струн |
для Tarasich:
Ты оцениваеш анархию с точки зрения сегоднешнего дня, а кто знает что будет с миром когда анархия прийдет к власти... |
| Что вы спорите?Всегда будут править те кто сильнее и умнее чем обычный человек(можно еще добавить подлее-это качество помогает в борьбе за власть).Это закон природы.И не существует анархии,демократии,коммунизма и прочих утопических форм правления.Существует лишь диктатура меньшинства над большинством.Пусть иногда она и прячется под масками демократии и тд. но это не меняет ее сути.Даже если народ сбросит одну власть, он посадит на ее место другую.И кстати если народ поднимает революцию то не потому что ему нужны перемены.Просто на верху начался дележ власти.Так что забудьте о анархии.Это миф. |
Вообще не понимаю почему с пеной на губах свои позиции в этой теме отстаивают товарищи не слишком хорошо знакомые с вопросом
Когда же добрый модер закроет лавочку?=) |
для Кайуки:
Экий у вас талант пропускать неудобныве посты. Ответьте сперва на 96й.
для Komandanto_Che:
А вы как будто нет? |
| Ранняя анархия была основана на любви к людям. Это потом всякие гады извратили офигенную идею. Поэтому, возможна. Но большинство её не хотят. |
для Кайуки:
ну не стоит из-за половых отличий доказывать мне, зачем мне нужна конкуренция ваша...
Читай пост 106 и думай. Один не заботится о твоем будущем - он равноправная амеба, а другому срать на равноправие - он рвет зубами конкурентов ради тебя и твоего ребенка. Кого предпочтешь? |
И ваще, если я завтра помру, нужно оставить жене и ребенку средства на существование. Мне нужно много и побыстрее. Потому я хочу наладить производство товаров и вытеснить конкурентов, которые тоже хотят денег. МОИХ денег :)
Вот тебе и конкуренция :)
Да уж доконкурировались вроде))
Кстати ваше демократическое общество запретило конкурировать на гладиаторской арене, запрещает конкурировать в бандитских разборках, запрещает сильному отбирать блага у слабого... Сплошные ограничения, сплошные рамки |
для Komandanto_Che:
Ви всерьез считаете ЭТО демократией? |
Похоже вы не поняли вопрос.
Из каких источников вы знаете, что их кол-во растет?
из появления всё большего количества людей принимающих эту идею, из того, что то что какое-то время назад казалось глупым и не соответствующим устоявшемуся мировосприятию - теперь люди способны хотя бы осмыслить. Так было всегда - прогресс общества чувствуется обычно сначала более новыми людьми, и общаясь с ними, роазными, и много, это просто видно.
И то, что развинчиваются мифы капитализма, и те, кто сначала приходят в шок от того, как ивдят, что рушится их привычный мир - становятся более гибкими в отношении к жизни.
ПРОСТО ОБЩАЯСЬ с людьми я вижу, как разительно они отличаются от сытых идеалов недавнего прошлого. На 96 пост ответ катит? |
114
зачем равть кого-то зубами?
Детей - в том числе бездомных - в мире много, и почему любой из них важнее другого? Если все смогут выжить и не рвя никого.... |
для Кайуки:
Со сколькими людьмы ви общаетесь?
Ответ "со многими" не катит.
Статистику по росту этой вашей свідомой молодежи, пжалста. |
Поэтому я и предпалагаю, что нужного уровня развития общество мы достигнем лет через 100-200
Без конкуренции и убивания чужаков через 100 лет нас станет еще на пару десятков миллиардов больше, и жрать будет совсем нечего (сейчас уже не всем хватает). При нехватке ресурсов конкуренция все равно будет :)
Рассчитывать, что все народы мира проникнутся любовью друг к другу - верх наивности. Все так же будут грызть друг друга и в масштабах стран, и в масштабах двора. |
