| Автор | российские войска в афганистане??? |
|---|
| все врут (с). |
| а Деррика заткнули. Это прекрасно! |
а Деррика заткнули. Это прекрасно!
Правильно, Деррик готовит план по скидывания Императрицы :) |
| не нужны русские в Афгане. Как и не нужны афганцы в России. Каждому - свое. |
для Daymon19:
На ИХ земле их ещё никому не удалось завоевать!
Афганистан был завоёван индусами, Александром Македонским, монголо-татарами, Персией. (список не полный). В древних времена и в средние века территория Афганистана переходила от отного владельцу к другому довольно часто. После розвала Персии в 18 веке Афганистан получает независимость и до середины 19 века его никто не трогал. В середине19 века был завоеван англичанами и стал частью Британской империи, хотя формально сохранил независимость. В 1919 году опять получает независимость. (Англичане фактически от него отказались из-за убыточности и ненужности).
Если не считать советского и американского вторжения во второй половине 20 века - то никаких больше попыток завоевания Афганистана не предпринималось.
Впрочем ни СССР ни США ни ставили себе целью завоевание Афганистана. (из-за бесполезности такового) И те и другие хотели просто поставить у власти лояльный себе режим. Чего и добились. Лояльный СССР режим прекратил сущестование после розвала СССР из-за того что лишился внешней поддержки. |
102 2009-12-20 02:22:35
а Деррика заткнули. Это прекрасно!
В последний раз был 00:04 20-12-09 - просто спать ушёл |
а Деррика заткнули. Это прекрасно!
Всякие Ногодеррские хаят и Россию и власть, но отчего то не едут в солнечный Израиль. А всё от того, что не перевились на Руси Деррики, а значит будут всегда кушать хлеб с маслом занимаясь демогогией. |
Афган нужно всего лишь уничтожить...
кто нить знает Derryk случайно не хохол? |
| и что с того что авган в последнее время никто не завоевал? Кому нужна эта дыра? |
В 1919 году опять получает независимость. (Англичане фактически от него отказались из-за убыточности и ненужности).
Именно. По сути это просто бесхозная территория, населенная самодостаточными племенами, которым плевать на режим, лишь бы не лез в их жизнь и мешал выращивать мак ). И нынешняя проблема даже не в том, чтобы поставить у власти лояльный себе режим (он уже давно стоит), а в том чтобы выкурить из горных районов между Афганистаном и Пакистаном талибские банды. Даже в маленькой Чечне, это был долгий процесс, а здесь территории на несколько порядков больше, плюс частично находятся в Пакистане, где их, вроде как, нельзя трогать. Плюс они не изолированы и всякие сочуствующие им богатенькие арабские дяди потихоньку снабжают всем необходимым. |
Что вы говорите? Бравые грузинские вояки так дрались, что побросали прорву техники нашим на трофеи.
Не смешно. Военные трофеи в Грузии? Как вы себе это представляете? на территории Абхазии, например, существует куча неохраняемых военных складов под открытым небом - "военные трофеи" там могут "взять" и пятилетние дети. Британцы снимали фильм про Грузинскую "федерацию" и лазили там по этим "трофеям", пушки наводили и всё такое. Вот только стрелять не рискнули - бог знает сколько это добро там ржавеет...
А вообще пустой это спор (особенно учитывая, что тема совсем о другом) - за спиной Грузин обсуждать какой президент для них лучше - ставленник Буша или Путина? Наверняка Саакашвили в Грузии любят не меньше, чем Лукаса в Беларуси, а с Российской стороны кажется, что первый хуже второго, точно так же как со стороны запада кажется обратное... А у народа никто никогда не спрашивает, только выборы эти липовые постоянно. Задрало, любая демократия - дерьмо |
для Komandanto_Che:
а ты много белоруссов опросил?нравиться им так жить или нет? |
а ты много белоруссов опросил?нравиться им так жить или нет?
Много
Афган нужно всего лишь уничтожить... Странно, но Америкозы придерживаются примерно такого же мнения |
113Афган нужно всего лишь уничтожить... Странно, но Америкозы придерживаются примерно такого же мнения
А как его уничтожить? Превратить в протекторат - накладно и нерентабельно. Присоединить к кому-то из соседей - так он никому особо не нужен. Разбить на десяток мелких государств - придется мониторить десяток правительств вместо одного. Забросать водородными бомбами - дорого и неэкологично. )) |
Забросать водородными бомбами - дорого и неэкологично. ))
Наверное имеется ввиду это. По-крайней, мере так это выглядет в глазах обывателей. Подобная теория не однакратно обсуждалась где попало (в общественном транспорте, на лавочках и в беседках и т.п.) высокоинтеллектуальной публикой во время войны в Чечне. Конечно водородные это перебор, однако когда обыватель бьёт себя пяткой в грудь и говорит, что неугодное ему государство нужно уничтожить, то обычно имеет в виду массированные бомбардировки. Грустно, что иногда подобные настроения проникают и в правительственные круги. Ковровое бомбометание в Южном Вьетнаме пример попытки такого уничтожения
а что до того, что дорого так это не препятствие. Наоборот позволяет привлечь средства в т.н. оборонный (или правильнее атакующий)) комплекс, милиторизовать общество, показать обалванненному народу пугало, направить все силы его для борьбы "с внешним врагом", а не родными толстосумами в правительстве. |
Южном Вьетнаме
Сорри, Северном конечно же |
в афгане пиндосы пытаются уничтожить свободу,
тех кто есчо не принял их "правильного способа жить",
там остались те не многие, которым пиндосы есчо не успели промыть мозги.) |
в афгане пиндосы пытаются уничтожить свободу
тех кто есчо не принял их "правильного способа жить",
там остались те не многие, которым пиндосы есчо не успели промыть мозги.)
Точно.) Ибо настоящая свобода это жизнь по законам Шариата. А непромытые мозги, в этом мире, остались только у истовых исламистов. ) |
| [Сообщение удалено смотрителем Death_Kate // Не пошлим.] |
тех кто есчо не принял их "правильного способа жить",
там остались те не многие, которым пиндосы есчо не успели промыть мозги
Не у талибов мозги тоже промыты, только другой стороной.
А вообще при талибане простым людям там жилось на порядок хуже. За выращивания мака (там это практически единственный доступный источник дохода) приходили и переламывали руки. За рецедив - расстрел. Конечно можно посоветовать им заниматься чем-нибудь более легальным, но а если ничего другого не растёт? Вообщем талибов больше бояться, чем поддерживают и со статуями буддистскими они не хорошо поступили. Вот за это их надо было к стенке ставить, а не за какие-то там башни близнецы |
