Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Что толкает девушку на измену.? |
|---|
для Rabe:
там же где будут многие нынешние государства через тысячу другую лет. %) | Люди, сами по себе очень консервативны, их страшат перемены...
Семью, которая имеет обших детей и совместно нажитое добро, не так-то и легко разрушть...,
оба подумают, а оно того стоит, менять шило на мыло?... | для KoNniK
не, не все...
Убивая слабых, они не решили своих проблем...
Спарта славилась своими воинами, но что-то я не слышал ни об одном философе, поэте, ученом и т.д., в отличие от пофигистов греков...)
Подробносит греческой жизни я бы не хотел выносить на широкую аудиторию,
здесь могут быть и дети. | | ап | 80. Последнее слово должно быть обязательно за мужчиной. Умная женщина раз и навсегда отдает это право ему, но делает так, что он в последнем слове выражает именно ее мнение:-). И делает она это отнюдь не хитростью, а женским чутьем. Недаром ведь она шея. А что шея без головы? А что голова без шеи? Если у шеи и головы будут разные мнения, долго ли проживет организм?:-)
А вообще: муж и жена - одна сатана, гарна спилка - чоловик та жинка:-)
Ну и из Фазу Алиевой, надеюсь, смогу набрать по памяти:
"Так говорят: "Муж - единица,
И ноль - жена", - так говорят.
Всё, от того как станут в ряд
Две цифры, может измениться.
Когда женой приходит в дом
Невестка с тактом и догадкой,
Она, за мужем став нулем,
Супруга делает десяткой.
А глупая жена пред мужем
Нулём становится вперёд,
И счёт идет наоборот,
И результат, конечно, хуже.
Я пью за то, чтоб с добрым смыслом
Жена с супругом жизнь деля,
Вела его к высоким числам,
А не сводила до нуля" | для Serzh:
да бог с вами, конечно здоровье не зависит от любви, но вы подмениваете суждения :) я имела ввиду, что здоровье детей и их моральные устои зависят от воспитания, а не от того, какая семья патриархат или равноправная) сами путаете себя же. бр-р-р-р. маеньким тигренкам вообще спать уже пора :) | | 105 +++++ | Нет времени щас подробно спорить, поэтому "буду краток"(с)
"Мужская" работа - это не грузчик и даже не шахтёр, а солдат, изобретатель, философ, полководец и т.п., то есть я больше говорю о ролях в обществе, так как по-моему мнению именно смена их(а вернее - подмена) ведёт к разрушению института семьи, а не то, что вы мне пытаетесь доказать, что женщины могут шпалеукладкой заниматься, они этим уже полвека занимаются в Сибири...
По поводу теорий происхождения ТРАДИЦИОННОЙ семьи - почитайте Эволу и Ницше.От себя скромно замечу, что т.н. "парная семья" была вытеснена патриархальной именно потому, что неудовлетворяла требованиям к воспроизводству здорового потомства и развитию рода, а не потому, что мужчина землю плугом пахал, а женщина не могла.
По поводу Спарты и говорить нечего - бред сивой кобылы, вы щас опираясь на голливудские фильмы хотите мне доказать что спартанцы были гомосеками что ли?, так как НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИ ОДНОГО документального свидетельства этого бреда, кроме современных измышлений псевдоисториков, которые факты изоляции детей от родителей в 7 лет(кста, до этого времени их воспитывала мать, что может быть традиционней?) и воспитание воина в чисто мужском коллективе трактуют в меру своей распущенности и извращённости. А спартанки, кстати, были наикрасивейшими девушками во всей Элладе, что и неудивительно, так как там были очень строгая селекция и моральные нормы, и брачный союз физически сильного и храброго воина и целомудренной красавицы не мог не дать своих плодов в здоровом потомстве, что и было главной задачей спартанской системы, которая можно сказать поставила создание ТРАДИЦИОННОЙ семьи на конвейер), хотя этим и внесла в неё свои известные изменения. Разрешение адюльтера было ТОЛЬКО ДЛЯ МУЖЧИН, чему есть свои причины в малочисленности населения самой Спарты, и им было жалко ограничивать такой генетически прекрасный материал=))), хотя кстати многожёнство для самых достойных представителей рода - это одна из черт ТРАДИЦИОННОГО общества(возьмите хотя бы ислам, к примеру, вот, хоть и в достаточной степени изменившееся, но сохранившее много сторон традиционного уклада, общество). Обьяснение этому факту есть очень простое - количество оплодотворённых самок не сказывается на потомстве самца, здесь можно сказать, чем больше тем лучше, особенно если мы говорим о каком-то выдающемся человеке. В то время как на женщине "оставляют свой отпечаток" все предыдущие партнёры, что негативно сказывается на потомстве, так как повышается риск выкидышей, неблагоприятного течения беременности, генетических болезней, аллергических врождённых реакций и проч. (телегония) из-за возрастающего иммунитета околоматочной среды и т.п.(тут вам биологи и генетики больше расскажут, чем я) | хмм...а про потенцию мужа никто не вспомнил чтоли или я пропустила?
Бывает что отношения супер - все устраивает а в постели не очень...пару лет посамоудовлетворяешся а потом уже не хватает нормального секса. Мужа бросить только изза этого жалко, особено если он жену тоже любит...вот и ищут женщины на стороне плотских утех:) | Для автор, прочел не все - лень)))
Знаю в этом вопросе ВСЕ)))
Будут личные проблемы пиши в личку)))
Женщины ведомы))) | 108
в полусне*
это, простите, к чему?! | | лан. в лом читать уже и не по существу пошел разговор :) каждый живет как может. что толку спорить ;)) | для Serzh:
108
"Мужская" работа - это не грузчик и даже не шахтёр, а солдат, изобретатель, философ, полководец и т.п., то есть я больше говорю о ролях в обществе, так как по-моему мнению именно смена их(а вернее - подмена) ведёт к разрушению института семьи, а не то, что вы мне пытаетесь доказать
Я говорю именно о том же: исчезновение разделения труда (и/или смена социальных ролей) в наше время, ведёт к разрушению патриархальной семьи, которая в нашем обществе считается "традиционной". Разница в том, что вы воспринимаете это как трагедию и конец света, а я - как очередной исторический этап: конец старого света и начало нового. Нового, который будет не лучше или хуже старого, но, просто, другим. ))
По поводу теорий происхождения ТРАДИЦИОННОЙ семьи - почитайте Эволу и Ницше.
Эвола и Ницше - философы, возможно гениальные философы, но никак не исследователи-антропологи. Их теории основаны больше на их идеях, а не на этнографических данных, исторических свидетельствах итп. Кстати, в каких трудах Ницше, теории о происхождении семьи?
От себя скромно замечу, что т.н. "парная семья" была вытеснена патриархальной именно потому, что неудовлетворяла требованиям к воспроизводству здорового потомства и развитию рода
Что ж это уже догматический уровень - спорить здесь сложно, но мне как-то больше верится в экономическую теорию, чем в то что люди эпохи неолита, занимались евгеническими изысканиями и согласно им сознательно кроили социальную модель общества..
По поводу Спарты и говорить нечего - бред сивой кобылы, вы щас опираясь на голливудские фильмы хотите мне доказать что спартанцы были гомосеками что ли?
Опять вы приписываете мне нечто несусветное Причем здесь "гомосеки" и голивудские фильмы?
Политика Спарты в области семьи была направлена на разрыв родовых и семейных привязок - все спартанцы в первую очередь граждане своего государства, семейные и родственные узы - вторичны. Так же как и в раннем СССР, кстати говоря. Не нравятся спартанцы, возьмите ирокезов - хрестоматийный пример матриархального общества - тоже, отнюдь, не хилые и болезненные вырожденцы.
Разрешение адюльтера было ТОЛЬКО ДЛЯ МУЖЧИН, чему есть свои причины в малочисленности населения самой Спарты, и им было жалко ограничивать такой генетически прекрасный материал=))),
Вот вам цитата из Оссендовской "Рыцарь и буржуа"(лазать по первоисточникам как-то недосуг):
"Укрепляя сплоченность спартиатов, эти трапезы, однако, ослабляли семейные узы наряду с воспитанием детей вне дома и супружеской неверностью, совершенно легальной при условии, что она послужит умножению числа крепких телом граждан—не для себя, но для всех спартиатов, коль скоро каждый из них, согласно Ксенофонту, «одинаково распоряжался и своими детьми, и чужими» (VI, 1). Мужья в возрасте могли препоручать свои супружеские обязанности выбранным ими мужчинам помоложе. "
Адьюльтер служащий "умножению числа граждан" - женская прерогатива :)
(телегония) из-за возрастающего иммунитета околоматочной среды и т.п.(тут вам биологи и генетики больше расскажут, чем я)
Я тоже не специалист по телегонии, и честно говоря, не особенно верю в эту теорию, но если не ошибаюсь в классическом варианте, признается влияние на последующее потомство только _первого_ партнёра. Т.е в таком случае, форма семьи не имеет значения вообще: достаточно отобрать генетически-совершенных самцов, дать им право первой ночи, а дальше хоть трава не расти: всё потомство будет обладать прекрасной наследственностью и мы с легкостью получим нацию полубогов ! )) | 113Вот вам цитата из Оссендовской "Рыцарь и буржуа"
прошу прощения: *М. Оссовской "Рыцарь и буржуа"*
впрочем неважно - сейчас модераторы придут и весь этот флуд закроют ))) | | Я правильно понял, что все последующие партнеры не имеют ни какого значения, все дети будут генетически идентичны первому партнеру, важен лишь первый? | Я правильно понял, что все последующие партнеры не имеют ни какого значения, все дети будут генетически идентичны первому партнеру, важен лишь первый?
Угу - есть такая теория "телегонии", которая постулирует, что первый сексуальный партнер оказывает влияние на всё последующее потомство (не "идентичны", идентичное - можно получить только при клонировании :)).
Официальная наука телегонию отвергает, хотя, отчасти, наверное, и по социальным причинам тоже.
Набери в гугле, если интересно.. | есть такая теория "телегонии"
Бредовая теория, как и много других. | для Milini:
a otkyda tu znaesh? mojet y nego yje uh fsa shkola)
prosto nuodna emy ne uzmenala) | +118
yps ya 4utal kones 2 stranusu)soru zabytte) | 113
то что женщины маскулинизируются - это факт, так же факт, что ни к чему хорошему это не приведёт, так как я предпочёл бы видеть рядом с собой нежную, миловидную, красивую девушку, а не мужеподобное существо с карьерными амбициями, думаю большинство мужчин согласятся со мной. Я могу с вами согласится, но с одной важной поправкой - традиционная семья разрушается не из-за автоматизации производства(это только одна из причин, но НЕ главная) и смены социальных ролей (а вот это уже даже не причина, а скорее следствие), а из-за трансформации морально-этических норм, а проще говоря - падения общей морали. Вы, материалисты, не любите об этом рассуждать, но вспомним фразу проффессора Преображенского про разруху, которая в головах. Именно с этого всё начинается, именно пренебрежение нормами морали разрушает империи, а не экономический упадок, который скорее является следствием упадка духовного. Вот простой пример - в 1941 году, когда немцы захватили много славянского населения и отправили его в Германию "остарбайтерствовать", производился медицинский осмотр будущих работников. Доктор, который проверял их, писал Гитлеру, что 99% незамужних девушек в возрасте 18-25 лет были ДЕВСТВЕННИЦАМИ. Он даже дописал. что народ, обладающий ТАКОЙ НРАВСТВЕННОСТЬЮ будет сложно победить. Как видите, оказался прав=).Что мы имеем сейчас? По социологическим данным, 98% россиянок перед вступлением в брак имели добрачный секс. Прошло всего 60 лет, 2 поколения, ёпть, а всё ТАК СИЛЬНО (это мягко говоря) изменилось. И какие, извините, машины могли этому способствовать, спрашиваю я вас? Вот это рушит институт семьи, а не мужская работа женщин (в те же 30е годы они трактора водили, поезда, строили Днепрогес наравне с мужчинами, но всё равно оставались девушками и женщинами, а не прости...господи=)).
Кстати, в каких трудах Ницше, теории о происхождении семьи?
"Генеалогия морали", "По ту сторону добра и зла". У Эволы - "Языческий империализм", это только то, что я сам читал.Что ж это уже догматический уровень - спорить здесь сложно, но мне как-то больше верится в экономическую теорию, чем в то что люди эпохи неолита, занимались евгеническими изысканиями и согласно им сознательно кроили социальную модель общества..
А узнаю этот надменный взгляд в прошлое, на наших полудиких предков, недавно слезших с пальмы=). Homo sapiens sapiens (это не опечатка) существует в таком виде уже около 40-35 тыс лет и за это время как вид практически не изменился, но мы всё равно продолжаем считать себя самыми умными и прогрессивными представителями рода человеческого, которые всё знают и всё умеют. Хотя в этом нет ничего удивительного, так думает каждое поколение. И всё же, неужели вы думаете, что люди, построившие с помощью примитивных орудий труда, без наших современных супер-пупер технологий, такую громадину как Стоунхендж, например, и использовавшие его для достаточно точных астрономических наблюдений, были приматами, которые лишь чуть-чуть выше животных стояли. Да им не нужно было СПЕЦИАЛЬНО проводить евгенические изыскания, как вы выразились, у них был опыт 30 тыс лет, жизни тысячи поколений (и это только в одном роду, заметьте) и они за этот срок прекрасно изучили эмпирическим путём процесс воспроизводства потомства, все его негативные и позитивные аспекты, так как ДЛЯ ЛЮБОГО ОБЩЕСТВА НЕТ НИЧЕГО ВАЖНЕЕ, ЧЕМ СВОЁ ВОСПРОИЗВОДСТВО, ведь все ваши преимущества - деньги, власть, социальный статус - всё это окажется бесполезным, если у вас будет нежизнеспособное потомство и его вытеснят конкуренты, поэтому ЛЮБОЙ РОД будет в первую очередь решать эту проблему, а уже потом дерибанить власть и экономические привилегии между разными полами и классами. Но в одном я с вами согласен: что именно в эпоху "неолитической революции" были созданы экономические предпосылки для создания ТРАДИЦИОННОЙ патриархальной (называйте её как хотите) семьи, но ПРИЧИНЫ этого были те, которые я описал выше. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
