| Автор | Что эффективнее оружие или деньги? |
|---|
для AVBel:
Первый пост внимательно читаем - условия оговорены. Ответ - оружие. Про деньги большей частью оффтоп. |
сферическими конями в вакууме меряемся и урановые ломы в ртути топим
ну что за бред опять,
какие деньги защитили бы Ирак и Афганистан от нападения пиндоса?
вот КНДР идёт правильной дорогой, их защитит ядерное оружие,
посему чучхе имеет право на жизнь, а слабая разрозненная Югославия - нет,
так же Россия потеряет право на жизнь, если и дальше будет позволять оголтелый сепаратизм |
мм.мне кажется что это не разделимые понятия.если есть деньги,значит будет оружие,и если есть оружие,то есть и деньги.
лучше всё вместе |
Скажем ДА ядерному оружию!
Украина отказалась от оного,теперь с ней никто не считается.
Вернем ядерный потенциал стране! |
для AVBel:
конечно яйцо =), правда снесла его ещё не курица =).
В мире условностей правит богатый, купивший на свои деньги оружие, защиту и т.д. Если это не так, может кто пример приведёт? |
для дум1991:
для yellowspirit:
народ предпочитает в этой теме разделять ) |
105+
хотя да, я ошибся. Вернее так: в глобальном масштабе, в краткосрочный период, оружие может быть сильнее, не в долгосрочном - никогда. |
| Деньги - это не товар, не богатство, не услуга, а единици измерения их цености. Наличие денег - это способность приобрести их. но не каждый имеет возможность ими воспользоваться. Особенно под домокловым мечом. Поэтому сами по себе они силы не имеют. немного будет толку от чемодана с копейками, если вы будете покупать мерседес. А оружие - это показатель силы, не обязательно это дубина. Может быть слово.Но лучше, чтобы оно было подкреплено дубиной. Поэтому оружие первично, а деньги вторичны. сначала сила, потом слово-закон, понятие, а потом уже деньги. |
ЗОЛОТО И БУЛАТ
«Всё мое»,— сказало злато;
«Всё мое»,— сказал булат.
«Всё куплю»,— сказало злато;
«Всё возьму»,— сказал булат.
А.С. Пушкин. |
| там где неработают деньги,работает тяжёлая артиллерия и авиация). |
для Saddam2017:
уже боянчик.
Есть в мире вещи посильнее оружия. Но уж это никак не деньги. |
для Fimmy:
а как же) Я так только вспомнил) А вы нет. |
для Saddam2017:
62,64,68 |
Не читал кроме 1 поста.
Деньги однозначно.
Это если выражать в общемировом масштабе. В каком-то конкретном случае бывает что сильней оружие - хулигану проще дать в морду чем откупиться.
Дайте мне управлять деньгами - я буду управлять миром. (несколько перефразировано в плане масштаба, но смысл остается). |
Перелистнул пару страниц.
Многие высказываются за оружие. Не забывайте, что для "появления" оружия - нужны деньги или другое оружие, которое все-равно приводит к изначальному - деньгам.
Кстати, возьмите 2 мировую. Почему когда у Германии были финансовые проблемы, а они были, т.к. страна слишком долго вела боевые действия, под самым носом у нацистов стояли набитые золотом швейцарские банки.
Особо подчеркну - банки никто так и не тронул. Не догадываетесь почему? |
Перелистнул пару страниц.
Ну теперь прочитай всё. Тогда поговорим. Про Швейцарию уже вспоминали. |
Что эффективнее оружие или деньги?
секс |
| Деньги вложеные в оружые) |
| секс за деньги |
| А я считаю, что власть))) С ней будут и деньги и оружие))) |
