Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Заклинание рассеивание. |
|---|
расеивание имба, в топку его. 2% вероятности за 1см как раз будет неплохо и все будут рады)
Ну ты красавец... у эльфа стока сила магии не будет, чтобы сто пудов рассеять
))) | Да никто не говорит, что надо убрать рассеивание.
Если у игрока СМ 0 и нет света, нужо просто оставить ему возможность снять 1 каст.
Тогда это будет так же как и для баффера без света - ведь он за 1 ход накладывает только одно заклинание на 1 стек! | этот "нетривиальный" ход я предскажу во 100% случаях.
Вне всяких сомнений. Под нетривиальностью в данном случае я понимаю некий ход, который не лежит в базовых понятиях "много атаки - идет и атакует, защита - стоит и стреляет, СМ - магует", а какая-то фича, которая рушит принятые массами стратегии и добавляет интеллектуальной насыщенности игре. | | идеи - | а можно вообще нсделать не вероятность полного рассеивания,а привязать его силу к магии.
Тоесть брать наложенный закл за 100%,и в пропорции от его силы снимать эффект,исходя из своей силы магии в пропорции к силе магии кастовавшего. | Вне всяких сомнений. Под нетривиальностью в данном случае я понимаю некий ход, который не лежит в базовых понятиях "много атаки - идет и атакует, защита - стоит и стреляет,
герой толком не умеет ничего из всего этого, так что не надо тут про нетривиальность. | для 103
но прожиг то парезали (хатя у него точно такие же характеристики), знач и рассеивание тоже надо | | ну что это вообще такое, когда герой наложил 3 закла на отряды, а противник за 1 ход все снимает | не надо тут про нетривиальность
Сколько же можно придираться к слову? Хотите - читайте не его, а данное определение. Смысл не изменится. |
но прожиг то парезали (хатя у него точно такие же характеристики), знач и рассеивание тоже надо
А вот это вообще интересная логика. Нам плохо - значит, и им должно быть хуже. Да, баланс, я понимаю. Но вы сперва разумно докажите хоть, что рассеивание - действительно мегачит, каким было ПО, да и потом надо еще думать и думать. | | давайте задавим нубоф-нытикоф, ответным нытьём. Атамстим за убийство прожига!!! | | Вы сначала докажите,что по был мегачитрм. | Но вы сперва разумно докажите хоть, что рассеивание - действительно мегачит, каким было ПО, да и потом надо еще думать и думать.
Если кого-то читать не приучили полностью, то и доказать ему что-то, не выгодное ему, невозможно. Как бы намекну: мегачитом является то, что герой без навыков и особенных способностей с радостью перебивает все эффекты противника и оставляет все свои эффекты. Вот откуда он такой самоучка научился ТАК управлять магией? БЕЗ навыков снимает ЭКСПЕРТНЫЕ заклятия? Да еще и выборочно? | что рассеивание - действительно мегачит, каким было ПО
Не надо сравнивать рассеивание и ПО.
Я говорю, что сравнивать надо двух игроков:
1. игрок без масскастов и даже без света, накладывающий баффы в течение нескольких своих ходов
и
2. игрок без света и СМ, рассеивающий все каты за 1 ход | И да.
Я уже не говорю про то, что для нормальных баффов надо вкладывать кучу перков в свет, а для рассеивания не дадо ничего делать! | для 113
Это происходит, как было выше указано, с вероятностью менее 40%.
Короче говоря, мне вовсе не хочется вдаваться в разговор о том, что чит, а что нет. Я против и порезки ПО, и порезки сеялки.
Я просто хотел сказать, что, на мой взгляд, в игре должны быть вещи, подобные этой. Без низ большинство билдов были бы однонаправленными, а так есть еще одна лазейка для простора ходов. ДА, я согласен, что неприятно, когда снимают много заклов, когда рушат деф, когда блочат стрелка, когда рушат статы стекам, когда ополченец оглушает, когда 1чка загораживает проход, да мало ли таких примеров? Но, на мой взгляд, именно они составляют интересную, умную и рискованную игру. Я окончил. | Это происходит, как было выше указано, с вероятностью менее 40%.
Так никто не хочет это убирать.
ДА, я согласен, что неприятно, когда снимают много заклов
Так вот это нужно
Вот и надо сделать, чтобы снимался 1 каст, а не все. | | + | | это раном за мои последнии 10 применений рассеивания НИ РАЗУ ничего не рассеил | Сори за последнее сообщение - что-то не так с куотами)
Ладно, правильно, закончим обсуждение. Пусть Админы сами решают. Все в их власти! |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
