Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Введение смертной казни в РФ, за и против. |
|---|
А оплачивать их казнь хочешь? Странный подход. Казнь дороже выходит.
Зато будет точная уверенность,что эти выродки никогда и некому больше не навредят.Это многово стоит. | Ну а нет статистики - нет и разговора.
Есть статистика - сколько обходится содержание такого маньяка или убийцы. В месяц выходит 2-3 средних пенсии или хорошая з\п.
И так всю жизнь.
Что до казни такого выродка - то многие готовы деньги платить, чтобы его отправили на тот свет.
И не забываем еще одно, при вынесении приговора смертная казнь - существует специальные процедуры, вроде обжалования приговора, полностью переследствие дела должно происходить уже другим составом следователей и экспертов. Потом проверяющие комиссии и тд и тп.
И только потом казнь - года через 2, а то и дольше. Так например в США происходит.
Впрочем, речь не о том. Речь о том, что при отсутствии правосудия говорить о смертной казни - это бред.
Не забваем главное -введение смертной казни - точнее снятие маратория вполне естественно, ведь на всей территории РФ введены суды присяжных.
И если преступник желает - его дела будет рассматривать суд присяжных, иначе как обычно. Вот для террористов хотят пока не вводить суды присяжных или использовать специальные суды с особыми правами.
Сейчас присяжные вполне адекватно дела рассматривают. И даже по громким делам, если доказательная база хромает - выносят оправдательные приговоры. Примеров масса. | многие готовы деньги платить, чтобы его отправили на тот свет.
Потрясающе. Смертная казнь за счет родственников потерпевшего. Смешно.
И не забываем еще одно, при вынесении приговора смертная казнь - существует специальные процедуры, вроде обжалования приговора, полностью переследствие дела должно происходить уже другим составом следователей и экспертов. Потом проверяющие комиссии и тд и тп.
И только потом казнь - года через 2, а то и дольше. Так например в США происходит.
Молодец, что вспомнил. Кстати, там не два года, а побольше обычно. Вплоть до десятилетий. А теперь посчитай, сколько это стоит.
И если преступник желает - его дела будет рассматривать суд присяжных, иначе как обычно. Вот для террористов хотят пока не вводить суды присяжных или использовать специальные суды с особыми правами.
Интересный момент. Если подобный приговор может вынести ТОЛЬКО суд присяжных, то будет ли он востребован? Если не только - см. возражение выше. Опять же тонкость. Для террористов, например, предлагают (может, сделали уже) запретить использование судов присяжных. Т.е. их нельзя казнить? Странно. Или, наоборот, объявил человека террористом - и все, готово (оправдательных приговоров сейчас около 0.5%).
Зато будет точная уверенность,что эти выродки никогда и некому больше не навредят.
Не будет. Процент судебных ошибок выше, чем количество побегов из-под стражи. Т.е. вероятность того, что посадили не преступника выше, чем вероятность того, что посаженный преступник убежит. Только невинно посаженного можно выпустить. | Потрясающе. Смертная казнь за счет родственников потерпевшего. Смешно.
Это к тому, что процедура не столь затратная, как некоторым хотелось бы.
А теперь посчитай, сколько это стоит.
Либо быстро и "даром" с массой ошибок, либо дольше, но с меньшим количеством ошибок, правда дороже.
Вплоть до десятилетий.
Однако пострадавшие знают (как и преступник) что казнь свершиться, она неминуема и неотвратима.Или, наоборот, объявил человека террористом - и все, готово (оправдательных приговоров сейчас около 0.5%).
А так нельзя. Нужна весьма обширная доказательная база.
И каждый подобный случай будет весьма подробно и тщательно изучаться (громкие дела), что исключит возможность подбросов говоров и тд и тп.
Не будет. Процент судебных ошибок выше, чем количество побегов из-под стражи. Т.е. вероятность того, что посадили не преступника выше, чем вероятность того, что посаженный преступник убежит. Только невинно посаженного можно выпустить.
Что такое демократия ? Это когда народ решает - нужна смертная казнь или не нужна. А все отмазы и либеральные бредни - есть тоталитарно-элитарное мышление. Если население будет против - отменим смертную казнь, а сейчас нужно вводить, основываясь хотя бы на мнение народа. | | Для #27Derryk 1.Потрясающе. Смертная казнь за счет родственников потерпевшего. Смешно.А я бы мало приплатил, скорей всего и в исполнение привёл.2Молодец, что вспомнил. Кстати, там не два года, а побольше обычно. Вплоть до десятилетий. А теперь посчитай, сколько это стоит.Меня Абсолютно не волнует практика ни евросоюза .не американцев.Я живу в России. | Что такое демократия ? Это когда народ решает
Вдох-выдох и вопрос: где демократия? Последние демократические побуждения в России удавили в Крыму, много лет назад. | Это к тому, что процедура не столь затратная, как некоторым хотелось бы.
Даже сама по себе процедура более затратна, чем многие думают.
Либо быстро и "даром" с массой ошибок, либо дольше, но с меньшим количеством ошибок, правда дороже.
Угу. Дороже. То-то и оно. Так что не надо тут распинаться про экономическую выгоду смертной казни, ага?
Однако пострадавшие знают (как и преступник) что казнь свершиться, она неминуема и неотвратима.
А так преступник знает, что гнить ему в тюрьме до конца дней. Пострадавшие тоже. Неминуемо и неотвратимо. Разницы нет.
А так нельзя. Нужна весьма обширная доказательная база.
Так может, сначала судебную систему в порядок привести? Чтобы не было в суде заявлений прокурора "Внизу листа подпись женщины, Виктории Роуд" - "Господин судья, обратите внимание - это адрес, Виктория Роуд - это название улицы. Причем прокурор после этого не уходит в отставку и даже не извиняется, а продолжает в том же духе.
А вот когда будет нормальная судебная система, с работающими судами присяжных - тогда можно будет думать.
Что такое демократия ? Это когда народ решает - нужна смертная казнь или не нужна
Вообще такие вещи за пять минут не решаются - есть такая штука, как общественная дискуссия. С публикацией аргументов как за, так и против. А уж потом - народ решает. Тем или иным путем, выбирая ли (честно, а не как у нас) соответствующих политиков, напрямую ли на референдуме - отдельный вопрос.
сейчас нужно вводить, основываясь хотя бы на мнение народа.
А с чего ты взял, что ты народ? Чем ты более народ, чем я? | я бы мало приплатил, скорей всего и в исполнение привёл
Угу. Евсюков тоже привел. Чем ты от него отличаешься?
Я живу в России.
А, ну да, видимо, в России убивать людей просто так - это нормально. Ну подумаешь, ошибка выйдет. | | Угу. Евсюков тоже привел. Чем ты от него отличаешься?Кто из тех людей кого убил Евсюков был насильником,педофилом и убийцей. | Кто из тех людей кого убил Евсюков был насильником,педофилом и убийцей.
А их просто никого не обвиняли. Если бы обвинили - все бы были.
Евсюков просто поторопился. Надо было дождаться снятия моратория на смертную казнь и обвинить их в чем-нибудь. Максимум одного бы оправдали, по статистике. А остальных бы пристрелил на законных основаниях. Даже на оружие бы тратиться не пришлось. | | Максимум одного бы оправдали, по статистике.Статистику предоставь ? Плиз. | казнить следует только в том случае,если что-то страшное,а не так,что украл жвачку и четвертовать.
по теме ЗА. | Что такое демократия ? Это когда народ решает - нужна смертная казнь или не нужна
Вообще такие вещи за пять минут не решаются - есть такая штука, как общественная дискуссия. С публикацией аргументов как за, так и против. А уж потом - народ решает. Тем или иным путем, выбирая ли (честно, а не как у нас) соответствующих политиков, напрямую ли на референдуме - отдельный вопрос
Вводили мораторий на казнь без всяки дискуссий, и отменят так же.
В СССР уже была смертная казнь, про Сталина разговор особый, но в 70-80х людей по чем зря не убивали. Наверняка были ошибки, но счеты с неугодными сводили по другому. | Максимум одного бы оправдали, по статистике.Статистику предоставь ? Плиз.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE+% D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BF%D1%8 0%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2+%D0%B2+%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%85&lr= 213&stpar2=%2Fh1%2Ftm9%2Fs1&stpar4=%2Fs1&stpar1=%2Fu0
Выбирай. Я навскидку нашел максимальное значение в 3%. Из девяти - меньше одного.
в 70-80х людей по чем зря не убивали.
Тут вопрос, что значит "почем зря". Ошибки точно были - в случае с тем же Чикатило. Счеты с неугодными с помощью судов вполне себе сводили. Насчет смертной казни навскидку пример не приведу, но вполне могло быть. | пока суды и следствие будут работать так, как они работают на сегодняшний день - смертной казни быть не должно.
другое дело, что это все-таки "ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ" мера.
пусть президент страны берет на себя личную ответственность за казнь, тогда я за. | | Сначала пусть сидят, а когда выходить будут, то казнить, ибо халява О_о | | Не работает сцылочко. | Счеты с неугодными с помощью судов вполне себе сводили.
Да, отправляли в психушку, объявляли диссидентами и т.д. | | библия говорит - не убий... Выбы сначал почитали то,на что ссылаетесь. Так.. для общего развития. не убий блин .. хы | | Только ЗА !!! |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
