| Автор | Трактовка правила об оплате боев ) |
|---|
то в совокупности он попадает под пункт про то что админ может в любой момент прекратить ему подачу услуг.
детские страшилки на ночь. блокировка вообще возможна без объяснения причин. ваше раболепие тут неуместно. |
для власть_советам:
сударь Вы переходите все дозволеные границы,прошу быть толерантнее к опоненту,даже если вы считаете его своим классовым врагом,си. |
для Contabil:
?
я с Вами предельно тактичен, а рассуждения о классовых принадлежностях вообще мимо. |
| кстати, пост 102 является откровенным флудом, Вы нарушили правило общения на ОИФе, отвечаю в том же духе, т.к. через ЛП не могу по понятным причинам:) |
Наемники и оплата боев - тьфу страмота! Все на борьбу с этим злом!
Сочувствующие и подарки - хорошее дело! Кто сочувствует и жаждет помочь в трудную минуту, милости просим!
:р |
для Игнациус:
+1 |
| Вот тут все чаще про кланвары речь заходит... А вы хоть представляете на сколько затратными они будут для БК? Все бойцы должны быть как минимум в госе с крафтом, а как максимум в рарах с крафтом. И тут мы приходим к одной очень интересной проблемке - как ни крути, а в кланваре одна из сторон проиграет, а значит потратит все свои арты впустую. И вот в этом случае БК начнут очень серьезно думать, а не нанять ли дополнительных бойцов, чтобы склонить чашу весов в свою пользу? Да и смутно представляется, как клан из 30-50 человек сможет без наемников противостоять 250 полнокровного БК? |
да что Вы,боже упоси,хранители есть представители власти,с последним я никогда более не вступаю в спор.
The dog wags his tail, not for you, but for your bread (c)
08-06-09 19:34: Получен предмет 'Воровское приглашение' [1/1] от Мераллиса |
108
2.5. Официальным языком общения является русский язык. |
для Мераллиса:
цитата в оригинальном оформлении. смотрители форума это понимают) |
мне жаль вас сударь,потому что тут как в реале все решает голд,и за него многие встанут на защиту обиженной графини,тем более если у них будут не только деньги капать за это, но и возможность подраться,предвижу вопрос и зарание отвечу, да именно Альянс с соответствующим договором где четко по пунктам все будет указано,и даже голд не будет считаться платой а конпенсацией за материальный ущерб в конфликте или войне,что не попадает под пункт про договорняк,вот вам наглядно зачем двойные стандарты.
Из другой темы )
Тут явно сказанно вообще, что для наемничества надо оформлять все в обход закона дабы его не нарушать)
Что мы имеем в итоге. Те кто хочет честно играть наемником вынуждены нервничать что их могут по странной трактовке штрафануть или отправить в блок, те же кто намеренно продумывают обход правил могут относительно спокойно играть.
Это как-то не нормально по крайней мере мне так кажется. |
для Aruru:
я ведь не пишу на .сом на русском или другом языке,что, перевести слабо!для власть_советам:
смотрители форума многое чего понимают,но не надо уже слоупотреблять этим,правила есть правила,за пункт 2.4 я получила бан на форуме на неделю,так-то. |
Что мы имеем в итоге. Те кто хочет честно играть наемником вынуждены нервничать что их могут по странной трактовке штрафануть или отправить в блок, те же кто намеренно продумывают обход правил могут относительно спокойно играть.
Хватит уже троллить. Сколько раз говорили, что закон не имеет обратной силы.
Эта тема напоминает темы Циркача после создания #2073 HWM - Хранители игры. Нарушения в боях и таверне.
Клан ещё не начал работу, а уж фантазиев нагнали про клан немерено.
И в результате, ни одна фантазия про клан не подтвердилась.
Этот топ, по смыслу, в точности копирует ту тему. |
для Contabil:
на пользу не пошло |
для Мераллиса:
Гдеж тут фантазия вот лично Вы высказывались что наемничество попадает под данный закон. Тут даже где-то ссылка пробегала.
А вот намеки Ваших соклановцев что они смело обойдут все проблемы с законом и двойные стандарты несколько странноваты. |
[куоте]что они смело обойдут все проблемы с законом [/куоте]-во первых,обходить ничего не надо,законом данны свои формулеровки,а кто не знает то пусть учится или не включает тут &куот;ваньку&куот;,а понятие двойного стандарта немного не то что вам кажется,если Вы не прикидываетесь.
з.ы. мне все ясно, и я рекируюсь по добру по здорову,всем спокойной ночи! |
И в результате, ни одна фантазия про клан не подтвердилась.
да ну) в массе,конечно,не подтвердилось,но в некоторых отдельных случаях результаты даже превзошли ожидания. |
для Shardick:
Если бы Вы прошли по той ссылке, то увидели бы, что сообщение было в виде вопроса... |
для Мераллиса:
Сказка ложь да в ней намек добрым молодцам урок )
Так, что вы там говорили про наёмничество, если оно нарушает этот пункт?
Помойму явное утверждение в вопросе про наемничество)
Может кто нибудь сможет трактовать данный вопрос по другому? |
| Повидумувалы всяких правил, которые точно не формулируют нарушения и могут трактоваться двояко(((((( БАРДАК! |
