Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Водка - яд. Табак это смерть. |
|---|
для saturn573:
Вобщем да, какое-то время цены на курево поднимались.
Сейчас теоретически уменьшились.
Так что правительство умно! | для Монстрикъ:
Чем коварно пиво?
У молодых людей, злоупотребляющих пивом, таз становится шире, увеличиваются грудные железы
Когда-то пиво было безалкогольным напитком, то есть содержание этилового спирта в нем не превышало 1,2%. Но в последние годы оно покрепчало до 12 градусов, догнав, таким образом, сухое вино. Теперь прохладительным напитком его вряд ли назовешь, скорее горячительным. Ведь по содержанию этилового спирта 1 бутылка пива эквивалентна 50 г водки. А выпивают ведь не одну. Поэтому заболеть алкоголизмом от постоянного употребления пива вполне реально:
* если начать пить ранее 18 лет;
* если пить систематически (для подростков - это 3-4 раза в месяц);
* если пить больше литра за один раз.
Молодой организм быстро привыкает к любым, даже незначительным, дозам алкоголя, поэтому любое употребление спиртного в этом возрасте - уже злоупотребление.
Чем же грозит пивной алкоголизм? Он повреждает структуры мозга, отвечающие за функцию памяти, отсюда - трудности при воспроизведении новой информации. К тому же пиво наносит вред мужской половой системе - нарушает процесс развития сперматозоидов.
В печени начинает выделяться вещество, которое подавляет выработку основного мужского полового гормона. В результате производятся женские половые гормоны. Поэтому у молодых людей, злоупотребляющих пивом, таз становится шире, увеличиваются грудные железы. А у женщин с каждой выпитой бутылкой увеличивается вероятность заболеть раком молочной железы. Пиво плохо влияет и на сердце. Оно перегружается, изнашивается, делается дряблым и не может нормально качать кровь.
У тех, кто любит пиво, часто появляется так называемый пивной живот. В одном литре пива содержится 500 ккал. Оно к тому же возбуждает аппетит, поэтому от него и растет брюшко.
Чем еще коварно пиво? Проходит какое-то время, и оно становится необходимым элементом досуга. Пиво входит в привычку и в биохимию организма. Так формируется пивной алкоголизм, а это тяжелый, трудно поддающийся лечению вариант алкоголизма.
Сочетание пива с курением приводит к головным болям и тяжелому похмелью.
В разумных количествах пиво понижает давление и предотвращает инфаркты, снижает риск заболевания раком, улучшает вентиляцию легких. Злоупотребление же приводит к обратному эффекту.
Пиво модно хвалить. В нем содержатся витамины B1, B2, РР, минеральные вещества, белки, аминокислоты... А кроме того:
Горькие вещества и хмель. Они повышают аппетит и становятся причиной “пивного” живота и избыточного веса. Фитоэстрогены. Это женские гормоны растительного происхождения. При чрезмерном употреблении пива они накапливаются в организме и вызывают гормональные нарушения. У мужчин уменьшается растительность на теле, у женщин развивается целлюлит. Этиловый спирт. Самое калорийное, что есть в пиве. Пивной алкоголизм ничем не отличается от винного или водочного. Поэтому не ищи себе оправданий. Лучше не пить
@На правах отдельной точки зрения :) | для renghna:
Вы согласны с тезисом о том что "умное" правительство не допустит революции ? | для saturn573:
Перефразируем и поставим радом мой вопрос:
Вы же понимаете, что наркотические вещества приведут вас к летальному исходу. Почему вы курите/пьете/ и т.п ?
Есть связь моим и Вашим вопросами ? По моему это антагонизм.
В вашем вопросе сперва указывается правильный путь. а затем спрашивается почему вы не на нем ?
У меня сперва указываетя НЕправильный путь, а затем спрашивается почему вы еще на нем.
Двух более разных по сути вопросов пожалуй трудно себе представить :)
К сожалению, Вы меня не поняли совершенно. В том-то и дело, что никаких "правильных" и "неправильных" путей нет и быть не может в принципе. Чтобы кого-то "исправлять", нужно иметь на руках компас, чтоб говорить "верной дорогой идёте, товарищи!". А компаса такого не может быть априорно.
Всё это лишь вопрос выбора целей. Мои жизненные цели такие, что пьянка им бы помешала. Поэтому я не пью. У соседа-алкаша жизненные цели эту самую пьянку включают важнейшей составляющей. А кто из нас "правильней" и чьи цели "лучше" - кто я такая, чтобы браться об этом судить?
Жил один дядька. Неправильный по самое не могу. Он даже не то чтобы пил или клей нюхал; он чуть что не по нём - начинал у себя уши пачками отрезать и бомбить этими ушами своих любовниц. Если бы этого дядьку вовремя "исправили" - написал бы он свои картины? Вряд ли.
Жил другой дядька. У которого крышу снесло совершенно. Он мог дойти до оргазма только от того, что страстно гладил бархатную ткань. А потом этот дядька по фамилии Лист писал свою музыку - потому что никто, точно знающий, что такое "правильно", вовремя Листа не засёк и не "исправил". В соответствии с Моральным Кодексом Молодого Строителя Коммунизма. | | Кстати всем любителям "янтарного" напитка, у который еще не атрофировалось чувство любопытства, можно набрать в браузере http://aboutbeer.ru/ и поинтересоваться всеми тонкостями данного "продукта" :) | для saturn573:
да!
но верхушка правительства - это единая команда, которая всегда правит государством, до тех пор, пока другая команда не сместит эту.
И если верхушка правительства начинает обижать свои низы
(типа запрещать коррупционировать), то возможны разные варианты. | для торопыжка:
К сожалению, Вы меня не поняли совершенно. В том-то и дело, что никаких "правильных" и "неправильных" путей нет и быть не может в принципе.
Вы прямо как покойный Берлиоз право )
По крайней мере можно ведь принять за аксиому что Жизнь - правильный путь, а смерть неправильный?
Жил один дядька. Неправильный по самое не могу. Он даже не то чтобы пил или клей нюхал; он чуть что не по нём - начинал у себя уши пачками отрезать и бомбить этими ушами своих любовниц. Если бы этого дядьку вовремя "исправили" - написал бы он свои картины? Вряд ли. Вероятно вы имеет ввиду Ван-Гога. Вот уж воистину бесноватая была личность. Может и вправду было бы лучше чтобы его не было, не мне судить.
Жил другой дядька. У которого крышу снесло совершенно. Он мог дойти до оргазма только от того, что страстно гладил бархатную ткань. А потом этот дядька по фамилии Лист писал свою музыку - потому что никто, точно знающий, что такое "правильно", вовремя Листа не засёк и не "исправил". В соответствии с Моральным Кодексом Молодого Строителя Коммунизма. Этот ваш "дядька" Лист своим увлечением наносил урон себе или окружающим? Думаю снова видно созидающий путь. | для saturn573:
По крайней мере можно ведь принять за аксиому что Жизнь - правильный путь, а смерть неправильный?
Согласитесь, если бы это было так, мы бы в конце концов не помирали - все и без исключения. Из Вашей логики должно вытекать противоположное: что смерть - это единственно правильный путь :) | для renghna:
Новое правительство однозначно будет умнее и хитрее старого, так что тоже никакой революции не предвидится. Согласны ?
А если согласны, какой путь остается для населения страны попавшего в кабалу изменяющих сознание препаратов?
Реально их два.
Первый и прогнозируемый - деградация и вымирание большей чкасти населения. Оставшееся население порабощается странами с высокими моральными принципами, такие как исламские страны, если конечно до этого их не уничтожит мировое правительство.
Второй и утопический - резкое повышение самосознания отдельных индивидуумов, осознавших опасность применения данных веществ. Сплочение их в единое целое, и последующее отделение от паршивых овец.
Третий - что все будет нормально я не рассматриваю, ибо возраст уже не юношеский. | | для торопыжка:Я выразился символически. Но думал что Вы поймете что под жизнью и смертью я подразумевал созидающие и деструктивные процессы. Что непосредственно и стало предикатом моего заключения :) | для saturn573:
Неа всё дело в балансе.
Есть люди нужные правительству - типа умные, их будут программировать,
что вредное вредно (кстати, для малоподвижных, эти милые яды, всё равно что суицид)
И есть люди нафик никому ненужные - в их среду будут вводиться стереотипы пофигительства, это всякие работяги, которые дёшево стоят, у которых моск пуст, те для кого дети важнее карьеры.
И лишние пенсионеры, которых, как мне кажется вообще истребляют))
Всё хорошо пока баланс, в балансе. иначе переворот, кранты, пипец. | для saturn573:
под жизнью и смертью я подразумевал созидающие и деструктивные процессы.
Вы исходите из унылого изобретения авраамических религий: понятий Добра и Зла. Потому нам так сложно друг друга понять.
Не делятся ситации и поступки на плохие и хорошие, на разрушительные и деструктивные. Каждый поступок порождает бесконечное множество последствий - и "хороших", и "плохих". Эти последствия не затухают, а порождают новые ситуации и новые поступки. Поэтому взвесить и оценить любой поступок можно разве что в момент следующего коллапса вселенной :)
Вы считаете самоубийство (например) поступком неправильным. Но во многих цивилизациях самоубийство обосновано и необходимо в определенных ситуациях. Считая его "неправильным", Вы автоматически записываете, например, японцев в "неправильные" народы. | для renghna:
Да вы правы. Но лишь отчасти Да действительно "умному" правительству требуется N-е количество обслуживающего персонала на газопровод и нефтяные скважины.
Но посмотрите на картину в общемировом масштабе. Почитайте информацию по деятельности т.н. комитета трехсот на территории РФ и их планах на ее будущее. Этому уровню иерархии власти уже не нужны лишние рты, которые тратят ограниченные природные ресурсы.
Про полеты на другие планеты мы тут не будем рассуждать правда ? Так что вариант то отсается один. Первый. | для saturn573:
)) неа, тут я несогласен - этож долго
будет война!!! | | кто не курит и не пьет тот здоровеньким умрет! | для торопыжка:
Ваш антитезис увы не выдерживает критики. В любом процессе можно отыскать деструктивные и созидающие процессы независимо от выбранных точек отсчета. Хотите примеров ? Пожалуйста - назовите диалектически неопределенный процесс, о котором Вы, с уверенностью, можете сказать что он не принадлежит ни к созиданию ни к разрушению. Я Вам готов обосновать обратное. Хотя вообще конечно Ваша нигилистическая позиция не способствует к развитию пространной риторики. | для renghna:
Войны не будет. Я уже это доказал. Смотрите пост 86 и 92 | для saturn573: собственно, антитезис это не мой, да и лет ему куда поболе, чем Вашему тезису :)
назовите диалектически неопределенный процесс, о котором Вы, с уверенностью, можете сказать что он не принадлежит ни к созиданию ни к разрушению. - Вы опять не поняли. Я не могу назвать ни одного процесса, который бы принадлежал _только_ к созиданию или _только_ к деструкции, как Вы их непринужденно делите.
Вспомнила, кажется, у Лема в "сказках роботов" было на этот счет объяснение совсем на пальцах. Сейчас попробую найти. Там два "космических инженера" Трурль и Клапауций пытались по заказу какого-то короля создать "идеальный" мир, где преобладало бы Добро. | для renghna:
Поправка: не будет освободительной воины или революции. Будет череда локальных и не очень конфликтов тщательно спланированных новым мировым порядком. И не в интересах граждан страны сырьевого придатка само собой. | для saturn573:
Вероятно да!
Но возможно ведь и ядрёная война! |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
