Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Можно ли уважать человека, если не разделяешь его взгляды? |
|---|
для killeR InstincT:
Так главное-как делать,вот в чем и есть авторитет! Или у тебя есть другие понятия этого значения? Хотя,если взять зону-там свои понятия ,а вот если детсад-там другие. Ты о каких понятиях-имеешь понятие? | для Лиссса:
ты такого бреда в своем сообщении нагнал, там же понятно что я написал?
Что за зона где твои мои понятия?
ахаха)) | для killeR InstincT:
Что за зона где твои мои понятия? Так кудаж ты-без понятий?
Авторитет -понятие неоднозначное! Вот для тебя может и козел-авторитет ,это же зависит от уровня здоровья . | | Наладчик авторитет. | где твои мои понятия?
Спорят викинг и раввин,
Спор заведомо бесплоден:
Бог - один. И он не Один.
Один - Бог. И не один.
Но нашли консенсус в споре -
Оба знают, сила в Торе! | | Как-то одного лавочника все увожали, говорили, что он правильный человек, но ходили за покупками в другую лавку, так как там было ближе и дешевле, а лавочник там был никем не увожаемый, говорили, что он очень плохой человек. В итоге лавка правильного человека закрылась, да и сам он покинул этот мир за ненадобностью в себе. Так увожение проиграло конкуренции. Привет, ребята-димакрата! :) | Оба знают, сила в Торе!
Кто читает на ночь тору-тот мечтает ,влезть на гору!
Что от туда ролевать ,ну и всем повелевать! | Позанудствую малость. Что мы понимаем под уважением?
Очень часто под ним понимается симпатия к человеку. И, да, я могу вполне признавать, что отдельные мусульмане, коммунисты, атеисты - отличные ребята, хотя и не разделяю их взглядов. Другое дело, я считаю, что они могут быть хорошими людьми благодаря тому, что на практике не следуют в полной мере своим заблуждениям.
Другое лео, когда речь идёт о вражде. То есть, некие взгляды человека предполагают необходимость тебя убить. Тут вряд ли может речь идти о симпатии. Но возможна объективность, конечно. Типа мы признаём, что этот конкретный враг - умный, смелый и т. п. При этом, понятно, что такие враги обычно и самые опасные. | | Позанудствую малость. в данном случае, это точное понимание вопроса, а не занудство.Слабо представляю обсуждение сабжа без контекста 108го поста. Ну разве, что флудобред лис выслушивать... | Уважение это воспитание человека, уровень его социализации, рациональности.
Симпатия это чувства человека, эмоции.
Уважение и симпатия могут быть взаимосвязаны, но могут существовать раздельно. | Уважение это воспитание человека, уровень его социализации, рациональности.Я бы сказал, что это всё-таки не уважение, а вежливость. Благодаря воспитанию и вот этой самой рациональности, которая подсказывает, что нет нужды на пустом месте постоянно влезать в конфликты, мы вполне можем не хамить никому, не толкаться и т. п. При этом не интересуясь, какие у окружающих взгляды.
Уважение, на мой взгляды, это когда ты бы в принципе в чём-то хотел быть похожим на человека. Нельзя уважать того, кого не знаешь. | для Бильбо-хоббит:
Чото вспомнилось опыт одного психолога в начале прошлого века,убедившего себя шо йон зло во плоти,стока люлей на улице от незнакомцев и бродячих собак он не получал за всю жизнь,кароче сорвался опыт,не выдержал йон и сбежал домой до обеда,наверняка же это работает и от обратного | | взгляды у всех разные, если это не запрограммированные роботы, в чем суть темы? уважать? термин сложный, что значит уважение...это какое то мирное взаимовежливое общение, вот и все. конечно...если взгляды не антисоциальные или психопаические. | для Tibid:
наверняка же это работает и от обратногоНе, ну если человек сам себя не уважает, то, понятно, что остальные его точно уважать не будут. С этим не поспоришь. | | Ваще если ты общаеся с челом с которым противоположные взгляды,и ты его уважаешь то из уважения ваши расхождения не обсуждаются | для Tibid:
Почему это еще? | ваши расхождения не обсуждаются
Ещё как обсуждаются
Но т.к. между вами есть уважение, то данные обсуждения являются мирными дискуссиями без врачей. Часто просто увлекательными разговорами | Часто просто увлекательными разговорамиНу это обычно, если разница во взглядах на что-то достаточно абстрактное, что людей непосредственно мало затрагивает.
Да, можно поспорить на тему, например, что лучше - монархия или республика. Если оба в теме, то может быть интересно. И в большинстве случаев обходится всё без врачей. И люди могут целенаправленно возобновлять споры, так как процесс нравится.
Но вот споры на тему, допустим, принадлежности тех или иных регионов они редко ведутся сдержанно. Если не хотят портить какие-то личные отношения, то скорее просто не будут затрагивать эту тему. | для Бильбо-хоббит:
Ты трижды упомянул слово споры, проповедник. Стоит взглянуть в сторону разговоров , прочяняющих позиции - и все сразу встанет на свои места при любых темах.
Плачу плюсану, оно. | для СвиноПас:
Стоит взглянуть в сторону разговоров , прочяняющих позицииНу, прояснение позиции обычно дело разовое и короткое. Там просто нет места для дискуссии, если не начинать именно спор. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
