Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Ковчег |
|---|
Зур,поинтеиесуйся почему на двери храма откуда выходит священник принимать благодатный огонь след от молнии.
Этот след оставлен кстати в наше время. | | Зур,поинтеиесуйся почему на двери храма откуда выходит священник принимать благодатный огонь след от молнии. если где-то есть след от молнии, то на вопрос почему он там - ответом не стОит интересоваться -т.к. ответ на поверхности - потому , что туда попала молния | В реальности человек может помолиться Богу о том, чтобы сдвинуть гору. И если нужно, то гора сдвинется.
то есть веры у тебя меньше горчичного зернышка | | По поводу благодатного огня помню что в Италии журналист написал после интервью что его зажигают обычной зажигалкой. Ватикан подал на него в суд и журналист суд выиграл | | то есть веры у тебя меньше горчичного зернышкаИменно потому, что у меня есть вера, я и не буду просить о чём-то подобном. | для Мюмла:
) | я и не буду просить о чём-то подобном.
просто потому что о чем бы ты не попросил этого не произойдет))) если только свою просьбу ты не в состоянии выполнить сам | | По поводу благодатного огня помню что в Италии журналист написал после интервью что его зажигают обычной зажигалкой. Ватикан подал на него в суд и журналист суд выиграл даже адекватные священнослужители (ну всё ведь в сравнении) говорят, что зажигалка... ну что тут ещё добавить) | журналист написал после интервью что его зажигают обычной зажигалкой. Ватикан подал на него в суд
Ватикан вроде как не имеет никакого отношения к этим "чудесам" и сами считают его мракобесием. | для Бильбо-хоббит:
А есть примеры чудес? Ну раз про них речь зашла. Ну понятно, что без благодатного огня, это для диких племен чудо, мы то умеем пользоваться зажигалкой. Кстати, там сразу священники сказали что пофиг что зажигалкой, главное символизм)
Что значит, детали менялись по мере развития науки? Это было бы верное утверждение, если бы в Библии 11 века процесс создания мира описывался одним образом, в Библии 19 века другим
Он описан сказочным способом, который сначала считался верным, а потом наука его опровергла и стали лавировать.
Вот и ты лавируешь, типа там было до грехопадения, а учёные только после могут изучить. Какая прикольная получается картина. Сначала грехопадение совершили простейшие амебы и их останки находят учёные. Потом лет через 300-500 миллионов грехопадение совершили гады всякие и рыбы и их останки тоже нашли учёные. Адам с Евой продолжают кайфовать в раю.
Потом ещё миллионов через 200 лет упали в грехе уже земные ящерки и даже динозавры
И где-то ещё через дохрена лет грехоупали десятки видов человекоподобных обезьян, которые не наши предки (наши Адам и Ева все ещё в раю) а просто так.
Как, ну как это может укладываться в непротиворечивую картину?)
Странное сравнение. Я точно не могу по одной своей воле сгенерировать молнию или потоп. Для Бога в этом нет никаких проблем.
Это была отсылка к бритве Оккама, а не умению вызывать гром и молнии. Зачем придумывать кару господню если есть не противоречивые объяснение землетресений и извержений. А затем, что раньше этих объяснений не было, вот и придумали про кару
В приведённом тобой случае с передвиганием горы, это ведь не так работает, что человек щелкнул пальцем, и гора подвинулась. В реальности человек может помолиться Богу о том, чтобы сдвинуть гору. И если нужно, то гора сдвинется.
Просто за все время существования человечества это никому не понадобилось, вот и не просили) а так то могли бы
Атеисты на бульдозерах со взрывчаткой получается круче бога, сдвигают горы) | По поводу благодатного огня помню что в Италии журналист написал после интервью что его зажигают обычной зажигалкой.
Помнится когда Собор Парижской богоматери сгорел в 19г, то крест не расплавился. И верующие кричали что это чудо. А всё проще. Температуры горения дерева 600-800С не хватает чтобы расплавить золото 1064С. | для Эникейщик:
А есть примеры чудес?Множество примеров. Но тут мы упираемся, что для тебя есть чудо? Вот ты даже нисхождение Благодатного огня чудом не считаешь. Видимо и к остальным чудесам будет тоже отношение. Тут стоит сначала договориться о критериях чуда. Я бы его охарактеризовал, как непосредственное действие Бога, которое может нарушать законы природы, хотя может действовать и их посредством.
Другое дело, что в большинстве случаев, как всё происходит. 1. Атеисты пытаются отрицать сам факт чуда. Если не получается, то 2 - объяснить чудо естественными причинами. Если это не выходит, то есть палочка выручалочка, которую всегда можно использовать. 3 - сказать, что чудо объясняется естественными причинами, но наука пока временно не знает каким, но когда-нибудь обязательно узнает.
В общем, пока человек не уверовал в Бога, он и в чудеса не поверит естественно.
Он описан сказочным способомИ это "сказочное" описание не меняется, что и следовало доказать.
Сначала грехопадение совершили простейшие амебыНет. Грехопадение совершили сначала люди, а затем это уже подействовало и на природу, запустив в том числе и механизм борьбы за существование.
Это была отсылка к бритве Оккама, а не умению вызывать гром и молнии. Зачем придумывать кару господню если есть не противоречивые объяснение землетресенийБритва Оккама работает, если нужно именно выбирать из двух разных объяснений. Здесь же, как я уже говорил, объяснения друг другу не противоречат. Естественный механизм действия землетрясения нисколько не противоречит тому, что оно началось по воле Божьей.
Атеисты на бульдозерах со взрывчаткой получается круче бога, сдвигают горы)Далеко не все бульдозеристы атеисты. Ну и если разбирать, кто круче, то, думаю, понятно. Тот, кто создал эти горы, а не те, кто пытается хоть немного в них проход проделать. | Самое смешное что Ватикан не признает Божественность Небесного огня и в суд подать не мог.Католики не допущенны к Его приему.
Если в закрытом помещении бьет молния то да,так надо.Электр ки шалят.
Напомню при Хрущеве в ссср была созданна комиссия при АН ссср,во главе с Александровым,по рассмотрению культовых феноменов,они же чудеса,ее вывод,более 70 процентов наука обьяснить не может,этот вывод был опубликованн в 70-х годах. | для Бильбо-хоббит:
А есть примеры чудес?Множество примеров. Но тут мы упираемся, что для тебя есть чудо? Вот ты даже нисхождение Благодатного огня чудом не считаешь
Серьёзно?
Мошенник заходит в закрытое помещение, поджигает лампадку зажигалкой, выходит и говорит что получил огонь с неба и все такие "оооо, чудоооо!"
Тебе тогда фокусы вообще смотреть нельзя
Тут стоит сначала договориться о критериях чуда. Я бы его охарактеризовал, как непосредственное действие Бога, которое может нарушать законы природы
Давай
Антигравитацию например, человек под водой живёт
Но не зажигалку | Вот ты даже нисхождение Благодатного огня чудом не считаешь. Видимо и к остальным чудесам будет тоже отношение. Тут стоит сначала договориться о критериях чуда. Я бы его охарактеризовал, как непосредственное действие Бога, которое может нарушать законы природы
и какое же нарушение законов природы в поджоге свечки зажигалкой? | | 20 лет изучали всевозможные проявления,от мироточащих мощейдо плачущих икон и еще сотни всевозможных чудес.Так что дерзайте,получайте образования,мир полон необьяснимого.Может именно вам это обьяснять,а не гнать волну на форуме о том с чем академики не справились | Грехопадение совершили сначала люди, а затем это уже подействовало и на природу, запустив в том числе и механизм борьбы за существование.
ну вот видишь опять пытаешься натянуть сову на глобус и опровергнуть научные данные | | Шестьсот лет назад зажигалок не было,и для доказательств чудесного проявления тогда священники входили раздетыми (не путать с голыми)и осматривались не единожды,во избежание | Напомню при Хрущеве в ссср была созданна комиссия при АН ссср,во главе с Александровым,по рассмотрению культовых феноменов,они же чудеса,ее вывод,более 70 процентов наука обьяснить не может,этот вывод был опубликованн в 70-х годах.
Зачем врать эта комиссия проверкой чудес вообще не занималась | | Ага,прям при комми пр знали шо не могут обьяснить откель опиум у народа:::))) |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
