Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | Опровергнута главная причина происхождения человека |
|---|
| Что есть жизнь? Растения живые? А водоросли? | ознакомьтесь)
Отлично, всего то здесь вместо клетки и нужно, что "термостат-амплификатор с программируемым температурным режимом", "полимераза из термостабильных бактерий", ещё всякое оборудование, ну и естественно, человеки, которые будут за всем следить и управлять процессом.
Но конечно же, всё это может происходить и само собой, просто в луже жидкой грязи
берите наборы из миллиона букв и будут вам слова из 10 букв
всё..
Вообще-то в ДНК всего 2 буквы, и никаких наборов по миллиону изначально быть не могло.
когда речь идет о бесконечности
А речь не идёт о бесконечности. Количество атомов, из которых можно лепить, так же как и количество времени, ограничено. И мало того, оно очень мало. | Вообще-то в ДНК всего 2 буквы, и никаких наборов по миллиону изначально быть не могло.
какие?
Отлично, всего то здесь вместо клетки и нужно, что "термостат-амплификатор с программируемым температурным режимом", "полимераза из термостабильных бактерий", ещё всякое оборудование, ну и естественно, человеки, которые будут за всем следить и управлять процессом.
Но конечно же, всё это может происходить и само собой, просто в луже жидкой грязи
какое оборудование? грелка что ли? а что в природе нет горячих источников? | для Akron:
А речь не идёт о бесконечности
вообще-то говоря идет, если отталкиваться от последних космологических данных
вселенных то бесконечное кол-во, поэтому рано или поздно в каких-то из них реализуются такие условия и случайности что жизнь зарождается из "грязи" как ты говоришь вот и все | | Ох, в том году смотрел интересный научный фильм о жизни на огромных глубинах, там как раз про гейзер на дне какой-то впадины рассказывали, так вот воды вокруг этих гейзеров просто кишат различными организмами, да не просто кишат, они там ходят прямо друг по другу в несколько слоев, горячая вода вокруг гейзера бурлит и такая каша из различных организмов вокруг нее | какие?
Или AG или CT
а что в природе нет горячих источников?
Может и есть, но кто-нибудь видел, как в этих источниках ДНК формируется с нуля? Так то трындеть можно сколько угодно, но где доказательства?
Да и к тому же, основная задача всё равно будет не выполнена. Нужна не просто ДНК со случайными комбинациями оснований, а именно определённый код, длиной в несколько килобайт или даже мегабайт
вселенных то бесконечное кол-во, поэтому рано или поздно в каких-то из них реализуются такие условия и случайности что жизнь зарождается из "грязи" как ты говоришь вот и все
Да? Бесконечные вселенные - это метафизика, к науке не имеющая отношения.
Но если они и правда бесконечные, то наверняка где-то есть и бородатый волшебник, создающий жизнь. А сам состоящий, ну например, из разумного магнитного поля | https://scisne.net/a-1098?pg=8
вот довольно интересная статья о становлении днк у первых архей и бактерий | ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_мира_РНК
вот тоже интересно | вот тоже интересно
ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_мира_полиароматических_углеводородов
Мир полиароматических углеводородов — гипотетический этап химической эволюции, когда полициклические ароматические углеводороды (ПАУ), которые, возможно, были в изобилии в первичном бульоне ранней Земли, привели к синтезу молекул РНК, что создало предпосылки для мира РНК и возникновению жизни. | https://scisne.net/a-1098?pg=8
"геном общего предка был достаточно велик — не менее миллиона пар нуклеотидов"
Миллион пар - другими словами миллион бит информации, а это более 100 кбайт, объём, совершенно не допускающий даже мысли о случайном подборе. Будь там пара десятков, ну может сотня пар нуклеотидов, ну тогда бы ещё может можно было бы о чём-то говорить. 2 в степени 100 даёт "всего лишь" 1267650600228229401496703205376 комбинаций. Но миллион...
И ведь тогда ещё не было никакой эволюции, это предок, самая первая гипотетическая клетка | для Akron:
Да? Бесконечные вселенные - это метафизика, к науке не имеющая отношения.
наука по крайней мере опирается на эксперимент и расчет, а ты опираешься только на свой диван и рассуждаешь что метафизика а что нет
ты исходишь из того, что "мне так кажется" "я так считаю"
так разумеется можно делать, правда все эти "так считаю" нужно потом подкреплять конкретным экспериментом, расчетом или наблюдением
наука это может сделать, а ты нет, поэтому про метафизику лучше не заводи разговор, все что ты говоришь - это и есть метафизика, а проще говоря твое личное мнение и предположение | наука по крайней мере опирается на эксперимент и расчет
Не в этом случае.
Бесконечные вселенные - это именно догадка, не опирающаяся на эксперименты.
Происхождение жизни тоже, эксперименты как раз подтвердили невозможность её появления из неживого. По крайней мере дальше примитивных белковых образований дело не пошло. Расчёты убедительно говорят, что случайным комбинированием особо ничего не добьёшься, разве только какие-то совсем уж мизерных результатов.
Да и экспериментальные доказательства самой эволюции довольно таки слабые. Возвращаясь к теме, как можно поставить эксперимент, который бы помог установить причину происхождения человека? Да никак. | для Akron:
Бесконечные вселенные - это именно догадка, не опирающаяся на эксперименты.
вообще-то нет
ньютон описал закон гравитационного взаимодействия
какой-нибудь астроном, основываясь на этом законе рассчитал что в определенной точке солнечной системы должны быть планета такой-то массой, хоть ее и не видно
по твоему существование этой планеты догадка?
Расчёты убедительно говорят, что случайным комбинированием особо ничего не добьёшься, разве только какие-то совсем уж мизерных результатов.
серьезно? а может расчеты говорят что вероятность слишком мала и все?
Возвращаясь к теме, как можно поставить эксперимент, который бы помог установить причину происхождения человека? Да никак.
можно какой угодно эксперимент поставить, вопрос только в оборудовании | ньютон описал закон гравитационного взаимодействия
А это тут причём? Вопрос был про бесконечные вселенные.
а может расчеты говорят что вероятность слишком мала и все?
Вероятность, которая слишком мала, принимается за нулевую.
Потому что нет практической разницы между событиями, которое никогда не случится, или которое, согласно его вероятности, вряд ли бы случилось хотя бы раз во всей вселенной, даже если бы она существовала в 100000000 раз дольше. Такие ну очень уж маловероятные события нельзя назвать иначе, как чудо. Хотя чудеса на самом деле случаются гораздо чаще.
вопрос только в оборудовании
Да, ну что ж, осталось изобрести машину времени и можно экспериментировать | Вероятность, которая слишком мала, принимается за нулевую.
Все зависит от условий среды
В одних она нулевая, в других высокая... | для Akron:
мне не хватает знаний и квалификации чтобы грамотно спорить | "Происхождение жизни. От туманности до клетки" - Михаил Никитин
Книга сложная для понимания, очень много терминов..
читайте книгу короче.. кто хочет понять и разобраться
тут и мир РНК и становление ДНК и всё всё | | На 106-Лучше вообще пару AMG-тогда и хрень разную не будешь писать-и времени здесь особого сидеть не будет-я помню еще тему про мкс | | Главной версией всегда считалась природная составляющая-не буду углубляться-это как спорить о струнах | Происхождение жизни тоже, эксперименты как раз подтвердили невозможность её появления из неживого. По крайней мере дальше примитивных белковых образований дело не пошло. Расчёты убедительно говорят, что случайным комбинированием особо ничего не добьёшься, разве только какие-то совсем уж мизерных результатов.
да у вас всё везде не доказано.. то ДНК не может собираться вне клетки.. то информация не может случайно появляться.. хотя вам тут указали на ваши ошибки. Но вы упорно пытаетесь что-то придумать новое, чтобы опровергнуть
Вы еще не поняли, что бы вы не придумали - вы будете не правы.. потому что наука уже всё объяснила. Просто вы этого не знаете |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
