Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Годная фантастика |
|---|
для Akron:
пример фэнтезийной тягомотины
не соглашусь, если оценивать драйв, то напоминает игру в классических третьих героев.
Начало немного затянутое, пока отстроишься, пока армию наберешь.
зато потом, телепорт - телепорт - осада замка - городской портал - телепорт - бой с героем - городской портал.
А за идею колдуний на поводках, отдельный респект. | для Akron:
грац, ты смог вовремя остановиться, дальше трэш и угар пошел пошел.
такое впечатление, что джордан был смертельно болен, и жестокие издатели палками выбивали у него проду. | ваще, весь цикл мона и не читать, чтобы иметь общее представление, достаточно прочитать приквел "новая весна" рассказ или роман.
он, кстати, хорош. | для Akron:
Классический пример фэнтезийной тягомотины
Дочитал, по-моему, до 3й книги
Вот видите.
Это с вами классический случай: не читал, но не одобряю.
Мир цикла Джордана - это один из немногих сложнейших и тщательно выписанных фэнтезийных миров.
Одних героев около 3000 имен.
Так сказать, классика жанра.
в которой герои более половины времени куда-то тащатся
Так это как раз и свидетельствует о достоверности мира, созданного талантом Джордана.
Как известно, царь Петр Великий провел почти полжизни в дороге.
Нормальная ситуация для тех времен.
Да и ваше замечание основано лишь на чтении первых книг.
куда-то тащатся, как Фродо к этой самой роковой горе.
Вы это произнесли так, будто осуждаете еще один величайший фэнтезийный мир.
А ведь Толкиен - это Толкиен и ни граммом меньше. | А ведь Толкиен - это Толкиен и ни граммом меньше
давно в библиотеке обнаружил книжку Толкиена "Сильмарилион" типа Слова о полку Игоевом, только ещё мутнее. и не мог понять восторгов по поводу Толкиена. а оказалось, что не всё его творчество такое. Хобит и Властелин колец весма хорошие книжки, особенно Хобит | для кышпопрошай:
сильмариллион не толкин писал, а его сын. | | Толкиен - это явление, наверное такое же, как и Beatles в музыке. | Это с вами классический случай: не читал, но не одобряю.
Так как же я не читал, если прочитал аж 3 книги? Или что, надо было дальше продолжать жрать кактус, у которого уже перестал чувствоваться вкус?
Так это как раз и свидетельствует о достоверности мира
Да это понятно, но причина не в этом. Это один из самых простых шаблонов сюжета, наряду с попаданством. Герои куда-то идут (лучше пешком, на дольше хватит) - уже полкниги можно занять описанием этого увлекательного процесса, локаций, через которые они проходят, каких-нибудь битв, которые по дороге случаются, разговорами на привалах. Не так уж и плохо, если дать хорошую мотивацию. Заодно в процессе похода герой может и прокачаться.
Я не говорю, что любой сюжет, построенный по этому шаблону, плохой. Нет, я читал кое-какие книжки с похожим сюжетом, которые понравились.
Видимо с этим хождением всё таки нужно знать меру, чтобы не создавалось впечатление как от жевания жвачки - движение есть, смысла нет.
один из немногих сложнейших и тщательно выписанных фэнтезийных миров
Ну конечно, сколько там романов в цикле? 12, 15? В виду количества использованных на это выписывание буков, иначе и быть не может
Вы это произнесли так, будто осуждаете еще один величайший фэнтезийный мир.
Даже не думал его осуждать | сильмариллион не толкин писал, а его сын
Писал то он, сын заканчивал собирать всё это до кучи | ога, сшил так криво, что за раз осилить невозможно.
бесят все эти дописывальщики хреновы, еще и отсебятину любят вносить. | | для Демеро: То ли ты, выходишь такой, весь в белом, и говоришь - "Я допишу, я. Писать давно я научился, осилю это, я молился." | бесят все эти дописывальщики хреновы
Почему бесят, кто-то заставляет читать? | для Демеро:
сильмариллион не толкин писал, а его сын.
Написал текст произведения как раз Толкиен и это было его родное, ибо был он профессором англосаксонского языка и сбор и анализ мифов и легенд его весьма увлекали, одновременно являясь его работой.
Толкиен начал работу над историями, которые в будущем легли в основу «Сильмариллиона», ещё в 1914 году, замыслив их как английскую мифологию, объясняющую происхождение английской истории и культуры.
Первой законченной версией «Сильмариллиона» были «Наброски мифологии», написанные в 1926 году.
В 1937 году Толкиен отправил своему издателю неполную, но всё же более развитую версию «Сильмариллиона», озаглавленную «Квента Сильмариллион»
Что касается сына, то в течение нескольких лет после смерти своего отца Кристофер Толкиен занимался составлением повествования «Сильмариллиона».
Составлением, а не написанием.
Намерениями Кристофера Толкиена являлись максимальное использование поздних работ отца и обеспечение наибольшей возможной внутренней непротиворечивости произведения. | для Демеро:
ога, сшил так криво, что за раз осилить невозможно.
Так ведь сам Кристофер Толкиен об этом говорил весьма конкретно.
Кристофер Толкиен высказал мысль о том, что, если бы он затратил на анализ текстов больше времени и обладал доступом ко всем текстам, то книга получилась бы весьма отличающейся от изданной.
Однако на него оказывали огромное давление читатели и издатели его отца, которые требовали выпустить нечто, пригодное для печати как можно скорее. | для Akron:
Так как же я не читал, если прочитал аж 3 книги? Или что, надо было дальше продолжать жрать кактус, у которого уже перестал чувствоваться вкус?
Безусловно чтение следовало прекратить, коль вам не понравилось.
Но... вы же сейчас критикуете то, что не знаете, и в качестве доказательства приводите факты, которые не совсем соответствуют написанному Джорданом.
Так что бросить читать "Колесо времен" - ваше право, а вот столь резко критиковать непрочитанное - это неверное действие.
Герои куда-то идут (лучше пешком, на дольше хватит) - уже полкниги можно занять описанием этого увлекательного процесса, локаций, через которые они проходят, каких-нибудь битв, которые по дороге случаются, разговорами на привалах.
И что из того?
А что собственно должны делать герои?
Спать в постели и есть?
Большинство самых лучших фентезийных авторов как раз используют дорогу, как канву своего действия: Толкиен, Перумов, Никитин, Семенова, Нортон, Брукс, да хоть бы и Желязны.
Дорога придает динамичность сюжету, а сидень никому не интересен. Тем более, что фэнтези основывается в своей массе на временах, близких к средневековью.
Видимо с этим хождением всё таки нужно знать меру
Меру надо знать в своем неумеренном критиканстве всего и вся. | Почему бесят, кто-то заставляет читать?
а что прикажите делать, не читать последний роман мастера?
к примеру, желязны не успел дописать роман, помер, так жена концовку дописывала, насувала туда каких-то болонок и прочий мусор, испортила книгу. | но Шефнер был очень неплох
Там ведь была "Девушка у обрыва, или Записки Ковригина"
Это же просто ни о чем.
На мой взгляд, конечно.
ну так прочитай "Когда я был русалкой" | для Мюмла:
Есть и авторы, вроде Кобо Абэ
Обожаю этого японца. Только его читать нужно уметь не в смысле чтения, а обстановки.
Вечер. Открываешь окно, рядом (как раз сейчас время) цветет сакура, вишня по нашему, зажигаешь свечу, глубоко вдыхаешь, медленно выдыхаешь. Открываешь книгу Кобо Абэ и окунаешься в его мысли... пока свечка не погаснет. | для Беретта:
ну так прочитай "Когда я был русалкой"
И чего же этот бред на несколько страничек читать?
Уже одни имена в рассказике чего стоят: Эсминец, Одеколон, Дразнитель собак...
Или цитирую:
"— Это Тося! — радостно сказал он. — Какое счастье быть любимым!
Дощатый бон закачался, когда рыжая гражданка агрессивного телосложения ступила на трап. Так вот какова ХБ!.."
Нда, насколько глубоко и образно.
Как бы вам объяснить.
Я читаю книги, в которых что-то написано, а не бред для снобов. | столь резко критиковать непрочитанное
Это не резко. Я сказал "тягомотина", а не "полный хлам", и это относилось к прочитанному, а не к непрочитанному. Что там дальше я не в курсе и не критикую.
Большинство самых лучших фентезийных авторов как раз используют дорогу, как канву своего действия
Я и говорю, распространённый шаблон. Вот у Перумова это любимое занудство. Тот же некромант у него ходил-ходил, пока не побывал в каждой стране, которая была на карте. Причём в эпопее про него каждая следующая книга всё хуже, хотя началось и неплохо.
Хоббит с гнумами ходили прямо годами, экспы получили немеряно, прокачались так, что самим страшно.
Но динамики как раз больше всего не там, а "гибели богов". Книжка не такая толстая, как один том "мага", зато событий там произошла куча. И неплохая история, и прыжки по разным мирам, и эпические битвы, и конец света, куда ж без него. И в бред всё не скатывается, вовремя закончившись. А всё потому, что половина книги не занята описанием дороги, она тоже есть, но её немного. А вторая половина не занята моральными страданиями главного героя, от которых после 150го раз уже начинает конкретно воротить. В кои то веки герои точно знают, чего хотят, и действуют.
Вот это динамика, я и у других авторов не припомню настолько бодрого боевичка с таким насыщенным действием и таким приятным отсутствием капанья на моск и навязывания какой-то морали.
Жаль, что он больше ничего на таком же уровне не написал. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
