Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11
| Автор | Прислужники диавола или же механизм экономики |
|---|
для CBAP:
Допустим, ЦБ или ФРС или другая контора по эмиссии денежной массы в обращение, неважно название, важна суть - контора напечатала 100 условных денег и выдала эти деньги под 1% годовых.
Так наверно не всё напечатанное идёт как выдача кредитов. | для CBAP:
100
Ничего не понял. Проблема в том, чтобы в денежной массе найти 1 условную единицу? Или в том, что напечатанных денег меньше, чем находится в обороте?
А потом у кого-то банки деньги отжирают. А кому-то приносят. И благодаря высокой ставке приносят вполне нормально | Бешеные проценты, ужасные условия, кабала на 3, 5, 7 лет, а то и на всю жизнь.
Почти как пенсионный фонд) | | Имхо ипотека и кредиты на производство оправданны. есть там минусы, но и плюсы тоже. а вот потребительские, скажем на авто, или ремонт, на любое проедание в общем, надо однозначно запрещать. | для Тромвальд:
Не все так однозначно. Кредиты населению стимулируют экономику. Например кредиты населению на авто позволяют работать автопроизводствам. А это и рабочие места и налоги. Плюс налоги, которые идут в казну при продаже того или иного товара. В текущих реалиях нужно поддерживать покупательскую способность населения. А без кредитов это делать пока не научились.
Что действительно не понятно и откровенно вредно - это всякие микрокредитные организации. Вот этих точно нужно запретить к чертям | для remic:
Например кредиты населению на авто позволяют работать автопроизводствам не надо работать и производить то, на что нет платежеспособного спроса. кредиты "на проедание" это не стимуляция, а надувание пузыря. если уж так это важно, можно за гос счет займы на это давать под 0 процентов. | Кредиты населению стимулируют экономику
Чаще всего - не отечественную. Все уходит за бугор | для remic:
Это как вариант написал.
Про кредиты производству, населению писал выше ( 42 пост и тд ).
А плюс инвестиции- не требует вложения своих денег + не нужен залог. | для Skoragh:
107
В РФ полно сборочных предприятий, в том числе по сборке автрмобилей.
Кроме того идут налоги с реализации товаров, в том числе естественно заграничного производства. | | Все равно прибыль утекает заграницу, налоги компаний типо епл в России минимальны, более того, они включают налог в цену для потребителей | для Андрей_Великий:
К счастью не еплом единым мы тут живем | Банковская система должна существовать, но не для кредитования населения, а для кредитования бизнеса. Когда есть хорошая идея, которая может принести прибыль, но нет денег для её осуществления - тогда нужен банк с более-менее приемлемой ставкой. А потребительское кредитование - это идиотизм. А могу признать два вида кредита для граждан: ипотека для тех, кто иначе всё равно бы тратил сходную сумму на аренду жилья, а так получит собственность; и кредит на лечение по жизненным показаниям, когда всё равно, как отдавать, главное -выжить (либо берёшь кредит в банке, либо идёшь его грабить - таков расклад).
Остальное потребительское кредитование - порочная система, искажающая экономические процессы. Население почему-то думает, что откуда-то произойдёт повышение доходов, а его не будет и придётся либо отдавать огромную переплату, либо сталкиваться с коллекторами. К тому же, когда населения закредитовано, не откуда взяться внутри страны инвестиций для обновления основных фондов.
Правильная система выглядит так: домашние хозяйства копят финансы и делают вклады в банках, бизнес берёт кредит под нормальный (а не тот, который сейчас) процент под развитие производства и даёт рабочие места населению и создаёт товары, которые население потом купит с накопленного на счету вклада. Например: процент по вкладу гражданина - 9%, процент по кредиту организации - 14%, 5% маржа банка на покрытие убытков с неотданных кредитов, расходов на содержание самого банка и прибыль. Если закредитованы и домашние хозяйства, и бизнес, непонятно, откуда возьмутся финансы на это дело, и экономическая система всупит в долговой кризис. | для АртесРыцарь:
Правильная система выглядит так
Гладко на бумаге...5% маржа банка на покрытие убытков с неотданных кредитов, расходов на содержание самого банка и прибыль. - ты б сам не стал работать на таких условиях. 5% - это ни о чём. 10-15% минимум, пока не будет адекватно отрегулировано законодательство. В плане того, чтобы банки могли забирать всё имущество ( и более того, возможно, в случае необходимости отправлять на принудительные работы, если доход с них выше официального заработка заёмщика. Или как доп. работа ) - тогда да, процентную ставку можно попробовать снижать. А то сейчас интересно получается- живёт человек в хате за 2 миллиона- должен 1.5млн. И ничего ему сделать не могут? Это как? По-правильному- нафиг с пляжа в квартирку попроще жить, а на разницу в стоимости жил.площади будь добр погасить кредит. Пока этого нету- ни о какой адекватной системе речи быть не может.
У нас народ такой- наберут, прогуляют, а потом все у них гады и паразиты- одни они хорошие и никому ничего отдавать не собираются. | Да, я согласен- последнее жилище отбирать не правильно. Так об этом и нету речи. Просто переселять человека в квартиру попроще, возможно даже в другой город. Разница в стоимости квартир легко может составлять несколько миллионов рублей. Чем не деньги для погашение задолжности? И банк деньги получает, и у человека жильё сохраняется.
Тоже самое и с работой. Нет работы? Банк поможет. Грузчиком методом вахты или ещё куда глядишь и пристроит. Вместо 7т официалки, смотришь 40 нарисуется. Чем не вариант? | для Rexs:
5%-6% вполне адекватная разница между ставкой по вкладам и ставкой по кредитам. Плюс-минус несколько процентов в обе стороны от ставки рефинансирования. Это при ставке рефинансирования в районе 10%. Если ставка рефинансирования будет меньше, то и дельта должна уменьшаться. | для Rexs:
Банк - это не кадровое агенство по поиску работы. И не риэлтор по подбору более дешевого жилья. Проблемы заемщика - это его проблемы. Банк может пойти на определенные уступки (отсрочка погашения, реструктуризация кредита). Также есть опция с банкротством. | вполне адекватная разница
При условии отсутствия инфляции и того, что все должники вернут деньги.
Ну или разрешить банку аннулировать вклады согласно количеству не вернувших кредиты. Т.е., вложил ты 1т рублей. Её дали Васе в кредит. Вася кредит не вернул= ты не получил свой вклад обратно. | для remic:
Банк - это не кадровое агенство по поиску работы. И не риэлтор по подбору более дешевого жилья.
Так проблема в том, что человек должен денег банку. По закону его квартиру трогать нельзя. А посему возникает вопрос?
Ну например, живёшь ты в Москве в хате за 5 млн. Должен банку 6 млн.
В чём проблема законодательно обязать человека продать свою квартиру за 5млн, купить где-нить в провинции комнату в общежитии за 300т и 4.7 млн. заберёт банк, сократив долг с 6 до 1.3 млн. рублей. Элементарное же действие. Но человек орёт денег нет, а закон говорит- ну бывает, пусть по 100р в месяц платит.
Тоже самое и с работой. Человек приносит справку, дескать получаю 7т рублей денег нет. В чём проблема?- банк отправляет этого человека работать грузчиком вахтой за 40т. Если человек отказывается- год принудительных работ + статья за уклонение. Не понял?-ещё на год. А долг пусть растёт дальше.
Вот это правильно. И только при такой системе можно поднимать вопрос об уменьшении ставок и прочего. | к 118.
+ это будет воспитывать ответственность за свои поступки и действия. А не так, что сейчас. Долгов набрал и всех послал нафиг. А закон говорит: Ништяк. Молодец мужик. | | Знаешь, ощущаешь себя в роли дурака. Копишь деньги, ограничиваешь в чём-либо. А кто-то поступает как родственник знакомого. Взял человек 2 млн. Освоил. И сказал- платить не буду. Банк туда-сюда, ничего не имеет права. Подал в суд. Человек принёс справку- денег нет. Суд назначил менее 5т в месяц платежи + зафиксировал процент ( т.е. лет на 30-40 долг раскидал ). Ок, человек раз заплатил, два- а потом вообще показал 7т и сказал, что для него этот платёж слишком большой. Туда-сюда, пару лет прошло- банк лопнул. Человек заработал порядка 1.9 млн. 100т он всё же отдал. А кто-то эти 2 млн. могут 10-ть лет копить. И вот пока в законе не будут проработаны такие моменты о чём вообще можно говорить? |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11К списку тем
|
