Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | Falcon 9 - успешный пуск |
|---|
Сколько украли Маск и те, кто им рулит, весь мир ещё замучается считать. Так что как есть, так и называю.
голословные обвинения
по восточному есть конкретные суммы и уголовные дела
ты не специалист и не судья, чтобы со своего дивана называть человека который запускает ракеты в космос аферистом | Надеюсь мы доживем до колонизации других планет.
А для чего она нужна, колонизация? Ни на одной планете Солнечной системы жить нельзя. Лишь только на земле.
Если бы была возможность, какую планету из солнечной системы вы бы хотели посетить и исследовать?
Рыська бы не прочь был посетить и исследовать один из параллельных миров, похожий на наш. Это былобы гораздо продуктивней и полезней, как думает Рыська | для шило_в_попу:
Интересно, сможет ли ракета сесть в условиях разряженной атмосферы или вакуума?
Надеюсь мы доживем до колонизации других планет.
Если на этом как сейчас будут тупо отмывать бабло и пилить раз за разом кривые проэкты, пустив науку на самотек - то раньше под действием гравитации мусор вокруг планеты земля соберется и не даст нам никуда улететь! В данных реалиях это куда как более вероятный вариант. | для РыськаРысь:
и на одной планете Солнечной системы жить нельзя.
А разве во вселенной есть только солнечная система?! | А разве во вселенной есть только солнечная система?!
А до других добираться - десять жизней не хватит. Тоже никакой не вариант | для ФедяКрюгер:
во первых работа двигателя более длительное время уже серьёзная проблема
А кто сказал, что американский ракетный двигатель Merlin будет работать более длительное время, то есть многократно?
Ах!
Это Маск сказал... ну тады, ой.
А вот я его слова полагаю чистой воды спекуляцией, которая пока ничем не подтверждена.
Зато у нас есть американский многоразовый корабль "шаттл", который в свое время пиарился еще хлеще ракеты Falcon.
Так вспомним, что там было с многоразовым кораблем и его двигателями.
1. Для начала напомню, что на "шаттле" стояло 3 двигателя.
2. Далее сообщу, что было совершено 135 полетов.
3. А как изюминку расскажу, что были использованы 46 двигателей (был еще один, но он не летал)
А теперь самое простое, доступное школьнику.
Получается, что в среднем каждый двигатель использовался 8,8 раза.
А конкретно, самый долговечный двигатель летал 19 раз, причем он был из первой партии и требовал полной переборки и замены лопаток турбины.
А что тогда вещали американцы?
Что каждый из двигателей многоразовый и рассчитан на использование в 50 полетах.
А получилось, что летали они по 9 полетов, то есть в 5,5 раз меньше обещанного.
А что у нас сейчас?
Да то же самое.
Снова американцы устами Маска вещуют о 40-50 циклах использования двигателя.
Я вижу просто плагиат, можно было другие цифры выдумать.
Однозначно полагаю, что разборка потребуется после каждого полета, причем полная и с заменой деталей.
На чем зиждется моя уверенность?
На элементарном.
Не надо забывать, что кислородно–керосиновые двигатели физически менее приспособлены к повторному использованию, потому что в отличие от кислородно–водородных (как двигатель шаттла), у них после турбонасоса и камеры сгорания образуется сажа.
С сажей надо будет что-то делать, а потому разбирать и чистить.
Это просто навскидку, ибо вы то не знакомы с такими бытовыми вещами как керогаз, примус или керосиновая лампа, а вот я хорошо знакома. | Ни на одной планете Солнечной системы жить нельзя так колонизация в том и заключается, чтобы сделать их пригодными для жилья. Уплотнить атмосферу Марса, запустить систему воспроизводства кислорода и т.д.
Если на этом как сейчас будут тупо отмывать бабло и пилить раз за разом кривые проэкты, пустив науку на самотек так речь не об отечественных программах. А про распилы Маска - это выдумки завистливого юрохана.
Опять эти вбросы... Ну лень вам самим гуглить, я же написал, почему не производятся запуски с использованными ступенями, хватит уже чушь пороть | для шило_в_попу:
А про распилы Маска - это выдумки завистливого юрохана.
Почему вы так считаете?
Разве официальное получение прибыли от коммерческого пуска в 40%, а от пуска по заказу НАСА в 59% не является распилом? | для Эмплада:
т.е. об этом "распиле" знаете вы, знают американские надзорные органы, прокуроры, СМИ, но им это сошло с рук? Есть хотя бы публикация об этих "махинациях"?
Я не могу заявлять о распиле, потому что не знаю деталей этих, как и вы. Или у вас личный источник в НАСА? | для шило_в_попу:
т.е. об этом "распиле" знаете вы, знают американские надзорные органы, прокуроры, СМИ, но им это сошло с рук?
А что вы понимаете под словом "распил"? | но им это сошло с рук? Есть хотя бы публикация об этих "махинациях"?
не смешите мои , там это в практике вещей, там коррупция вполне узаконена и называется лоббированием, распилы вполне официальны, особенно в пентагоне, тех же старых генералов на пенсии зачастую берут потом в компании производители вооружений,
вы думаете запросто так их туда берут?
или за бывшие заслуги при заказе или за связи оставшиеся в пентагоне
там такие распилы которые Сердюкову с Васильевой и не снились, начиная с поставки унитазов в несколько сотен баксов стоимости и госзаказа на виагру для военнослужащих и кончая Ф_35, замволтами, электромагнитной пушкой
и вот Илоном маском | для грацилонний:
видимо у тебя тоже источники, аж в Пентагоне))
Ты не видишь разницу между лоббированием и распилом? Ну что тут сказать, печаль.
Знаешь в чем принципиальная разница? При лоббировании есть результат.
А вот распилы, да, там есть. Знаешь где? Да вот например при покупке вертолетов для Авганистана. Угадаешь с одного раза, где они эти вертолеты покупали?))
А что не так с Ф35? Я не в курсе
замволтами что это?
электромагнитной пушкой а с ней то что не так? Успешные испытания, все дела.
и вот Илоном маском а вот тут точно все в порядке | для грацилонний:
не смешите мои , там это в практике вещей, там коррупция вполне узаконена и называется лоббированием, распилы вполне официальны, особенно в пентагоне
Абсолютно так.
Я ведь не зря показала цифры в посту 108.
Ведь что получается согласно этим данным?
Маск говорит НАСА, конгрессу, в общем государству: вот моя ракета и с коммерсантов я хочу взять за полет 40% лишку (чистой прибыли) и вы мне в этом поможете и выкрутите руки покупателям под предлогом защиты американских интересов, а вот с вас, с моего любимого государства, я вообще 60% прибыли возьму.
И все правительственные органы, все конгрессмены тут же хлопают в ладоши и кричат: какой у нас замечательный Маск, давай проси еще больше, мы все тебе дадим - ты нам нравишься, а потому набивай денежками налогоплательщиков свою бездонную мошну, нам их все равно девать некуда.
А ведь средняя норма прибыли в США составила в 2005 году лишь 12%, а в 1982 году опускалась аж до 6%.
И вообще с 1980 года, то есть последние 35 лет не поднималась выше 13%.
А тут некий Маск на глазах у всех требует прибыль в 60%.
Какие нужны еще доказательства о распиле бюджета США? | но сама возможность повторного использования предъявляет к материалам намного более жёсткие требования и естественно без новых технологий не обойтись
ага
для производства лопаты можно использовать не железо, а титан
у меня кстати была такая, сделанная на авиазаводе еще при союзе на заказ, сносу ей не было...
но блин от этого она так и останется лопатой, а никак не станет экскаватором...
так и с первой ступенью ракеты
хоть из золота ее отлей, но она так и останется первой ступенью ракеты
и пусть я ничего не понимаю ничего в ракетной технике
но блин какая такая сверхважность делать именно первую ступень многоразовой?.. | но блин какая такая сверхважность делать именно первую ступень многоразовой?..
версия. чтобы научится делать в космонавтике все многоразовым, все эти мероприятия большой испытательный полигон, но с грамотным маркетингом, и испытания проводят (не факт что важные), и прибыль имеют. | чтобы научится делать в космонавтике все многоразовым, все эти мероприятия большой испытательный полигон
а до этого значить все дэбилы были и допетрить не смогли | для вудро_нильсен:
когда создавали первый ЭВМ, он умел делать вычисления доступные человеку с листком бумаги и карандашом, наверное были те которые говорили "на хрен это надо, мы это и без ЭВМ умеем".
а до этого значить все дэбилы были и допетрить не смогли все допетрили, но не делали, либо занимались чем то другим, либо не умели. | когда создавали первый ЭВМ
но тут даже эвм не создали
просто сделали костяшки на счетах из титана
ну чтоб дольше прослужили... | для вудро_нильсен:
я подозреваю, что мы с вами очень далеки от того чтоб оценивать важность этого события. Там могут испытывать разработки в сотнях различных направлениях науки, о которых им может и говорить нельзя, а многоразовая первая ступень просто маркетинг, для получения прибыли. | а многоразовая первая ступень просто маркетинг, для получения прибыли.
вау
тогда это "событие" из разряда аферы, аля ося бендер, с его "ударим автопробегом..."
а не из космонавтики... |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
