Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Ганнибал Барка |
|---|
для Кот_на_диване:
Сейчас Эмплада гордо перестанет замечать любые вопросы и аргументы и начнет копипастить что-нибудь отвлеченное
Вообще то пора, так как переливать из пустого в порожнее не имеет смысла.
Все возражения оппонентов опровергнуты, аргументы у них исчерпались, да и... были ли они?
У них все больше:
Фигаро: «Там ее нет»
Доктор: «Там запятая была»
Фигаро: «Ее нет и не было»
Доктор: «Тогда она там будет» | Опять вспомнили мошенника от истории Фоменко?
Не, Фома своего добился.:) Хорошее бабло срубил и затуманил головы тем, у кого нет базовых знаний по начальному курсу истории.
Согласно Фоменко и Второй Пунической войны не было. О чем спорить? :) | для Number34:
Не просто цитата, а тупая цитата. Взятая без проверки, как есть.
Э...
Не поняла.
А как еще брать цитату из чужой работы?
Как можно ее проверять и зачем?
Цитаты потому и цитаты, что их просто берут из чужой работы и используют.
Простите, но вообще-то в той самой битве на Эбро, на которую я вам намекнул
А мне абсолютно безразлично битва на Эбро, на которую вы намекнули.
Эта тема называется Ганнибал Барка
Вот заведете отдельную тему про это событие и я, может быть, что-то умное вам о ней расскажу.
Если захочу.
погибли сотни советских парней-добровольцев
Да не надо врать и покрывать свою историческую и географическую неграмотность памятью советских интернационалистов.
За все время гражданской войны в Испании потери советских военных добровольцев составили 127 убитых в боях, 11 умерших от ран, 32 пропавших без вести, 19 погибших в различных происшествиях.
Итого 189 человек (из них 17 без воинских званий)
А вы тут пытаетесь рассказать о сотнях погибших в одном сражении. | для Эмплада:
Фигаро делает грамотный вывод, что если бы было слово «где», то должна быть запятая.
Это в каком же языке, позвольте спросить? В русском, наверное.
Но вот беда:
Тогда в запальчивости доктор начинает утверждать, что это союз «где».
"где" - не союз, а союзное слово (в иных случаях частица или местоименное нааречие).
В итальянском языке союза "где" вы тоже не найдете. Там союзы лишь соединительные (и), разделительные (или), противительные (но) и подчинительные (времени, причины, следствия, цели, условия, ограничения).
Похоже, вы еще и грамматикой не владеете? )) | для Эмплада:
Читаю сама и обращаю ваше внимание, а то у вас с чтением плохо: Североафриканский, или карфагенский слон — возможный подвид саванного слона.
От них вообще фрески остались.
Тоже поддельные?
А были еще и сирийские слоны:
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_elephant
От них еще и скелеты найдены.
Мне кому доверять, ученым, обнаружившим фрески и скелеты, или Эмпладе, у которых из всех аргументов только "Верьте мне, люди, верьте!"? | для Эмплада:
За все время гражданской войны в Испании потери советских военных добровольцев составили 127 убитых в боях, 11 умерших от ран, 32 пропавших без вести, 19 погибших в различных происшествиях.
Итого 189 человек (из них 17 без воинских званий)
эмм , хотелось бы узнать откуда такие точные сведения ?
так, просто , для себя | для Эмплада:
А как еще брать цитату из чужой работы? Как можно ее проверять и зачем?
Затем, что во многих так называемых "работах" написана чушь. Слепо транслируя ее, вы лишь показываете свое невежество, помноженное на легковерность. Источниковедение придумано не зря.
За все время гражданской войны в Испании потери советских военных добровольцев составили 127 убитых в боях, 11 умерших от ран, 32 пропавших без вести, 19 погибших в различных происшествиях.
Итого 189 человек (из них 17 без воинских званий)
А вы тут пытаетесь рассказать о сотнях погибших в одном сражении.
Чем вешать лапшу, лучше посетите испанский мемориал, посвященный битве на Эбро, и сами проверьте. Контакты могу скинуть. Правда, для этого вам придется оторвать насиженное место от стула и хотя бы разок съездить в те места, о которых вы тут горлопаните.
Вот заведете отдельную тему про это событие и я, может быть, что-то умное вам о ней расскажу.
Очень сомневаюсь. "Тут помощник нужен, гомо сапиенс называется." (с) | для Number34:
Похоже, вы еще и грамматикой не владеете?
Сказать уже нечего?
Выдохлись?
Только вот непонятно, кто именно не владеет?
Я не владею, или Валентин Плучек, поставивший на советской сцене спектакль «Безумный день или Женитьба Фигаро» по по пьесе Бомарше или Храмов, который по этому спектаклю создал телевизионную версию.
Может сам Бомарше?
Или все-таки не владели языком талантливейшие люди - Андрей Миронов, игравший Фигаро, и Зиновий Высоковский, игравший Бартоло, доктор из Севильи, которые исключительно разыграли на сцене и в фильме указанный диалог? | | мадам копипаст лихорадочно роется в нэте пытаясь доказать что Ганнибал не только не переходил Альпы а и вообще не существовал?) | для Шалако:
эмм , хотелось бы узнать откуда такие точные сведения ?
Это элементарно.
Существует общепризнанная авторитетнейшая работа
"Россия и СССР в войнахXX ВЕКА. Потери Вооруженных сил. Статистическое исследование"
под общей редакцией кандидата военных наук, профессора АВН генерал- полковника Г.Ф. Кривошеева
Внешний вид можете посмотреть в моем фотоальбоме "Тематические книги", фотография № 7 "ВМВ в справочниках и популярно", второй ряд справа, внизу | для Эмплада:
Вы не владеете, хотя попытка зацепиться за славу великих была почти удачной и узнаваемой. Полагаю, вы еще и "с Пушкиным на дружеской ноге"? ))
Сценический переведенный диалог, который вы тут зачем-то приплели, никогда не претендовал на точность. Но вы ведь у нас к словам придираться любите, вот и скачите теперь на углях, оставляя в нервной спешке ляп за ляпом во всех подряд областях. | для Number34:
Чем вешать лапшу, лучше посетите испанский мемориал, посвященный битве на Эбро, и сами проверьте. Контакты могу скинуть. Правда, для этого вам придется оторвать насиженное место от стула и хотя бы разок съездить в те места, о которых вы тут горлопаните.
Видите ли в чем дело.
Я может быть и приняла бы ваше предложение, но... не могу я поехать ни в Испанию, ни еще в какое-то иное место за границей.
Не выездная, то есть осведомлена во стольких вопросах и так, что заграницу вижу лишь в служебных командировках.
А это ведь, куда пошлют.
Если вы, конечно, понимаете, о чем это я.
«Наше дело стрелять да помирать, а зачем и почему — господин полковник знает»
Звягинцев «Билет на ладью Харона»
Правда, полковник - это я, а потому приказы кое-кто повыше званием мне дает, но суть от этого не меняется.
Не правда, ли? | "ВМВ в справочниках и популярно"
Какая, блин, к чертям ВМВ? ВМВ началась в сентябре 1939 года, а события на Эбро были когда?
Правильно, за год до начала ВМВ. И гражданская война в Испании успела к началу ВМВ закончиться уж несколько месяцев как. Сдуйте пыль с книг на фотке и почитайте их для разнообразия. | Понятно.
Североафриканских и сирийских слонов Эмплада не признает, доказательства, видимо, подделка каких-то врагов. Непонятно, правда, каких, но товарищ полковник нам расскажет.
Как это все знакомо...
Всем спокойной ночи :-) | для Эмплада:
Не выездная, то есть осведомлена во стольких вопросах и так, что заграницу вижу лишь в служебных командировках.
А это ведь, куда пошлют. Если вы, конечно, понимаете, о чем это я.
Конечно, понимаю. Очень удобная отмазка, к тому же укрепляющая веру в значимость прибегающего к ней субъекта. А что посылают в другие места, охотно верю. | для Эмплада:
все так покрыто тайной ( пост 112 ) , но вы с такой уверенностью говорите о фактах , которые в принципе должны быть засекречены или я ничего не понимаю
спорить и вступать в диалог по поводу темы Тса не хочу , так как у меня нет таких познаний кроме того что могу подчерпнуть из инета , но ..
просто предположение - никто не может с уверенностью утверждать как было на самом деле в прошлом - все сведения которые вы где то находите взяты из источников ( скажем ) тоже на основании каких то сведений и их можно опровергать или принять сколько душе угодно | для Кот_на_диване:
сирийских слонов Эмплада не признает
Абсолютно не признаю.
Не водились в Сирии в рассматриваемые времена слоны.
Это только вы у нас способны совершать раз за разом эпохальные открытия.
Но... это понятно.
Отсутствие знаний раскрепощает воображение и буйную фантазию.
Североафриканских слонов Эмплада не признает
Не признаю.
Были и есть только африканские слоны.
След за специалистами вижу лишь африканского слона, который дрессировке не поддается. | для Шалако:
все так покрыто тайной ( пост 112 ) , но вы с такой уверенностью говорите о фактах , которые в принципе должны быть засекречены или я ничего не понимаю
Не совсем поняла о чем вы?
Если о работе авторов под руководством кандидата военных наук, профессора АВН генерал-полковника Г.Ф. Кривошеева, то могу сообщить, что в российские архивы, как ранее советские, в своей деятельности руководствуются законами.
В отношении секретности имеется срок - 30 лет, после чего материалы рассекречиваются.
В отдельных случаях, на основании решений компетентных органов срок засекречивания может продлен, по заключениям комиссий специалистов.
К потерям вооруженных сил во времена давно минувших войн и конфликтов ограничений быть не может.
Так что точность данных Кривошеева и его коллег высока.
просто предположение - никто не может с уверенностью утверждать как было на самом деле в прошлом - все сведения которые вы где то находите взяты из источников
А я к вашим словам могу добавить два принципиальных положения о том, из каких источников люди знают о прошлом:
1. Только из письменных источников, ибо все остальное (монеты, раскопки... дат нам не дают)
2. Подлинных письменных источников ранее XVI века в мире просто не существует. Все что мы имеем, изготовлено после XV века.
все сведения которые вы где то находите взяты из источников ( скажем ) тоже на основании каких то сведений и их можно опровергать или принять сколько душе угодно
Взяты мной.
Из источников.
Но не просто взяты, а осмысленны и перепроверены.
Тема ведь перед вами.
Взят источник - работа Тита Ливия.
И проверена так сказать цифрами и фактами.
Выясняется, что африканские слоны дрессировке не поддаются. А они по письменному источнику у Ганнибала имелись.
Выясняется, что дорог в Альпах не было, а дорога через тот перевал, о котором у источника речь, была разрушена обвалом.
Выясняется, что проделать ту работу, которую нам предложил источник в указанные сроки невозможно.
Выясняется, что метод ускорения процесса работ у источника фантастичен, хотя бы в части потребного уксуса.
Все это сразу ставит под сомнение дальнейшие рассказы Тита Ливия. Остальные историки настолько далеки по времени от событий, что могли лишь переписывать Ливия, который, в свою очередь, пользовался трудами Полибия, по его же словам, при этом зная о несоответствии слов Полибия и официальных хроник.
Понимаете.
Тут слово "вера" уже никак не приемлемо.
Тут факты, которые не позволяют идти на поводу официальной версии истории. | | 2. Подлинных письменных источников ранее XVI века в мире просто не существует. Все что мы имеем, изготовлено после XV века.Вот жеж сволочи такие археологи. Всё продолжают и продолжают клепать берестяные грамоты)) | для Бильбо-хоббит:
Вот жеж сволочи такие археологи. Всё продолжают и продолжают клепать берестяные грамоты))
Вы опоздали со своими замечаниями про берестяные грамоты.
Надо было принимать участие в теме "Фоменко – ученый и личность"
Объем: 6709 постов
Дата: 6.12.15-2.04.16
Автор: Эмплада
Судьба темы: закрыта ТЕХНОМАН
https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2411474
Там про махинации с берестяными грамотами, их датировками и вообще новгородскими раскопками все разбиралось не просто подробно, а сверхподробно.
Повторяться не собираюсь.
Несколько постов об этих грамотах было в теме "Гордость России" от 2014 года, которую вы тоже не пожелали посетить.
Так что
Ты, товарищ, опоздал, ты на два года перепутал -
Разбирают уж тюрьму на кирпичи.
В.С. Высоцкий - Эй, шофер, вези - Бутырский хутор...
И как уже стало обычно замечу, что ваш пост является явной попыткой внести в тему флуд. |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
