Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Как сделать мир лучше? |
|---|
Фак
Зачем?!
Хорошо, убедил.
Вот включу режим Бога, соберу всех асексуалов и переправлюсь вместе с ними в безопасное место.
После стравлю гетеропитеков, гомопитеков и бипитеков, и я вместе с асексуалопитеками буду смотреть как первые три цветовые гаммы избивают, убивают, расстреливают, забрасывают ядерными бомбами друг дружку; вот потеха будет!
Правда хорошая идея? На мой взгляд просто идеальная, это же намного лучше чем откинуть навязанные стереотипы сесть за стол и договариваться?:) | для Анамелех:
Ты этим "снятием стереотипов" только угнетешь абсолютное большинство которое выступает против однополых браков.
Проще браки не разрешать и приглашать к каждому гею домой по психиатру. | Чем он лучше тирана?))
Тем, что тиран - отрицательная персона, а диктатор - нейтральная. | абсолютное большинство
в умелых руках абсолютное стадо.
Когда-то увидел хорошую фразу: люди как биологический вид абсолютно одинаковы, отличаются они только информацией которой владеют и тем объемом информации которым могут владеть.
Как не пытался опровергнуть данное высказывание не смог.
Проще браки не разрешать и приглашать к каждому гею домой по психиатру.
Психиатров так не не напасешься, нет все таки дешевле легализовать.
К тому же кого это ущемляет? Ущемляет только если тебя заставят вступить в такой брак.
И твоя оценка геев в общем лишь свидетельствует, что учебник по биологии в школе ты даже не открывал, хочу тебе напомнить, что даже вкусовые особенности человека
!индивидуальны!, что уж говорить по поводу секс ориентации которая явно не может предопределятся лишь психологическим состоянием, это же элементарно!
Например мой крайне низкий уровень сексуально темперамента предопределил мою асексуальность. | для _Скарм_:
Но и в том и в том полно отрицательных моментов и вреда для общества.
Хрен редьки не слаще
для Анамелех:
К тому же кого это ущемляет?
Угнетает. Сторонников традиционных отношений, пожилых людей, ровных пацанчиков с улиц и т.д.. В прочем даже если эти браки и разрешить-геям это ничего не даст кроме разрешения ставить штампики в паспортах. Любить их больше не станут, скорее наоборот, это может сработать еще и во вред им же. Будут ловить и бить с удвоенным стремлением. | Ад для многих это подчинение чужим правилам и изображение из себя не того кем являешься.
Т.е. мы живём в аду? А зачем из себя что-то изображать?
Как интересно в этом списке самоубийства оказались и по каким критериям? -)
А по каким причинам люди убивают себя? Из-за действий других людей, своих собственных, отчаянья, горя, утраты, безумия и др. | Но и в том и в том полно отрицательных моментов и вреда для общества.
В любом правление полно отриц. моментов и вреда, разница лишь в том, насколько их полно. | Будут ловить и бить с удвоенным стремлением.
Только быдлобабуин бьет человека, который ему не чего не сделал, быдлобабуинам нужно постоянно указывать на их место.
Угнетает. Сторонников традиционных отношений, пожилых людей, ровных пацанчиков с улиц и т.д.. В прочем даже если эти браки и разрешить-геям это ничего не даст кроме разрешения ставить штампики в паспортах.
Не могу понять как НОРМАЛЬНОГО человека может задевать чей-то штамп в паспорте? Это абсолютно не прагматично. Всегда удивляло отсутствие прагматичности у людей. Ведь именно прагматичность является важнейшей опорой существования человечества. | В любом правление полно отриц. моментов и вреда, разница лишь в том, насколько их полно.
Еще одна цитата Светлейшего Императора Наполеона I Бонапарта: В сущности, название и образ правления не имеют никакой важности: если только правосудие оказывается всем гражданам, если они уравнены в правах, государство управляется хорошо. | В любом правление полно отриц. моментов и вреда, разница лишь в том, насколько их полно.
В диктатуре имхо слишком дофига
Не могу понять как НОРМАЛЬНОГО
Тоесть одни геи нормальные, а все вокруг них так, психически не здоровая грязь из под ногтей?
Это абсолютно не прагматично.
Не смотря на то что с твоей точки зрения это не "прагматично" оно остается действительностью, и ничего ты с этим не поделаешь. Раздавая ништяки меньшинству ты ущемишь большинство. | для Анамелех:
Например мой крайне низкий уровень сексуально темперамента предопределил мою асексуальность.
это ты всё навыдумывал, скорее всего ты просто обыкновенный невротик | для Плач осени:
Я написал: Не могу понять как НОРМАЛЬНОГО человека может задевать чей-то штамп в паспорте?, я не сказал что только геи нормальные или только асексуалы, я вообще ни когда в своей жизни не определял норму по сексуальности, и если ты не понял, что я написал перевожу: я не понимаю как нормального, психически здорового человека может волновать чей-то штамп в паспорте, если это, конечно, не штамп в паспорте вашего друга или родственника.
Раздавая ништяки меньшинству ты ущемишь большинство.
Я даю меньшинствам такие же права, как и большинству, где тут ущемление?
Ущемлением это можно назвать если бы у гетеросексуалов отобрали право на брак. | для кышпопрошай:
это ты всё навыдумывал, скорее всего ты просто обыкновенный невротик
Ты не гетеросек, ты просто еретик и содомит. | я не сказал что только геи нормальные или только асексуалы
Ты сделал упор на слове "НОРМАЛЬНОГО" тоесть люди которые не разделяют гейской точки зрения насчет штампов в двух мужских паспортах по твоему не нормальны. А их повторюсь большинство.
Я даю меньшинствам такие же права, как и большинству, где тут ущемление?
Ущемление тут в том что абсолютное большинство против браков между двумя самцами человека, а ты насильно заставляешь их это принять. У них вызывает отвращение когда два парня ходят в обнимку и сосутся на лавочках. Ты предлагаешь на это забить и заставить их закрыть глаза на то что им не нравится. Не важно правильно ли с какой либо точки зрения их недовольство или нет-они не довольны. Большинство не довольно. А с большинством надо считаться если не хочешь бунтов, митингов и массовых уничтожений гомосексуалистов. Следовательно таким образом ты не сделаешь мир лучше. | В диктатуре имхо слишком дофига
Но ведь в тирании больше. | для _Скарм_:
Так а зачем выбирать именно между тиранией и диктатурой? | Так а зачем выбирать именно между тиранией и диктатурой?
Я и не говорил про выбор, а про то, что между этими понятиями есть разница. Поэтому посчитал, что неправильно выразился назвав условного бога тираном, и исправился на диктатора. | | Я запутался:D | для Плач осени:
Ущемление тут в том что абсолютное большинство против браков между двумя самцами человека
Я тоже против огромного кол-ва вещей, но я как-то не помер.
а ты насильно заставляешь их это принять.
Я же не заставляю их принимать легализацию наркотиков, изнасилования или педофилии, хотя против первого в очень жестко огранённых законом рамках не имею ни чего против.
У них вызывает отвращение когда два парня ходят в обнимку и сосутся на лавочках.
Если у них вызывает отвращение то, что не кому не вредит, а не, например, изнасилование невинной девушки, это проблема с психическим здоровьем, пусть обращаются к психиатру.
Ты предлагаешь на это забить и заставить их закрыть глаза на то что им не нравится.
Нам постоянно что-то не нравится и мы постоянно закрываем на это глаза, думаю, большинству не нравится коррупция но мы закрываем на это глаза, потому что коррупционер сидящий в первых рядах власть имущих, может спокойно закатать в асфальт. Но в отличии от коррупции, поцелуй двух любящих друг друга людей никакой угрозы не несет.
Не важно правильно ли с какой либо точки зрения их недовольство или нет-они не довольны.
Позиция дурака- правильно или нет, но прав всегда я.
А с большинством надо считаться если не хочешь бунтов, митингов и массовых уничтожений гомосексуалистов.
Переход к уничтожению в таких ну просто невинных, по сравнению с огромным количеством преступлений, вещах признак проблем с психикой, обязателен психиатр.
гомосексуалистов- правильно: гомосексуалов, мы же не говорим гетеросексуалисты, бисексуалисты, асексуалисти, антисексуалисты, грейсексуалисты и тд...
Ты сделал упор на слове "НОРМАЛЬНОГО" тоесть люди которые не разделяют гейской точки зрения насчет штампов в двух мужских паспортах по твоему не нормальны.
Я повторяю: я сказал что не понимаю коим образом людей заботят штампы в чужих паспортах.
А их повторюсь большинство.
Сильный и волевой лидер может склонять мнение большинства к единому мнению. Например: Светлейший Император Наполеон I Бонапарт говорил, что Англия главный враг Франции, Гитлер же говорил, что Англия друг Германии.
И за тем и за тем шли люди, хотя прав был только Наполеон. | Мир лучше можно сделать
вот вариант
запретить стукаться двум яичкам плачу и злюке ибо от звона погибает ФВТ
и эхо разносится по всем темам ну если не запретить то есть стрейч плёнка или прокладки смягчающие |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
