| Автор | Территория Свободы |
|---|
"Самые глубокие противоречия между людьми обусловлены их пониманием свободы"
Ясперс
Ну, скорее пониманием того, кто к кому и когда имеет право проявлять насилие :-)
Но в любом случае это не определение свободы :-) |
для Кот_на_диване:
Не, Декарт тоже не прав.
"Если единственным мотивом наших действий является желание показать свою свободу, значит, мы никак не можем освободиться от уз необходимости"
Юм |
в данном случае - где-то между конокрадством и убийством и проходила граница между двумя этими свободами.
Вот-вот.
Какая иерархия (крестьянская или цыганская) сильнее - та и свободнее.
А кто сильнее, выявляется во время конфликта. |
"Если единственным мотивом наших действий является желание показать свою свободу, значит, мы никак не можем освободиться от уз необходимости"
Юм
Перевожу на русский:
"Если кто-то хочет выпендриться и показать, какой он ваще свободный, то ему, наверное, не хочется что-то делать, а надо".
Ну что тут сказать...
Что-то то во мне Дэвид Юм прям совесть пробудил.
Хорошо тут с вами, но пойду работать. |
для Кот_на_диване:
Хорошо тут с вами, но пойду работать.
"Если предложить людям выбор между свободой и сандвичем, они выберут сандвич"
Бойд-Орр |
для Vocial:
Давай так:
у тебя действительно была необходимость лишить жизни другого человека?
Это была именно !твоя! мысль?
Культуры и их традиции были на своем этапе сдерживающим и воспитательным фактором.
А то, что ты сравниваешь свободами вообще не является. |
для КоролеваМарго:
Как вы определяете для себя пределы своей свободы?
"Свобода – величайший плод ограничения желаний свободы"
Эпикур |
Безумие и свобода несовместимы.
Эпиктет. |
Если предложить людям выбор между свободой и сандвичем
А с чем сандвич?
Тут ещё вопрос, кому лучше - собаке на цепи, но в тёплой будке и набитым брюхом, или неделю не жравшему волку в лесу, который до весны не доживёт? Ответ скорее в балансе, чем в одной из крайностей |
для Megalycar:
Культуры и их традиции были на своем этапе сдерживающим и воспитательным фактором.
А то, что ты сравниваешь свободами вообще не является.
именно "свободами".
и именно в плане сдерживающих и воспитательных факторов.
элементарный пример.
некая культура хм...) культивирует определенное количество типажей. среди которых есть типаж... ну, назовем это воином. согласно необходимых для выживания качеств (принятых в данной культуре) "воен" должен быть агрессивен, дерзок и даже нагл, получать удовольствие от чужих мучений. как нравственных так и физических. считается, что таким он будет наиболее эффективен.
в качестве сдерживающего фактора работает жесткая клановая и возрастная иерархия внутри культуры. агрессия должна быть направленна вовне. любые этические нормы распространяются лишь на членов своего сообщества.
и это воспитывается с детства.
логично, что такой человек, не имея возможности реализовывать вложенную "нравственную" программу, будет испытывать комплекс неполноценности и вообще страдать. невозможность проявлять агрессию - будет восприниматься им, как жестокое ограничение свободы.
в сущности - это психология обычного гопника. мотивация которого многократно усилена "семейным воспитанием". перечисленные качества - включены в его самоиден... тьфу!. в самоопределение как личности.
и таких культур и этносов - как грязи.
вопрос лишь - чего стоит эта свобода в глазах представителей других культур? |
вдогонку к 110:
))
http://coub.com/view/5lr7e |
| Если вождь правильный можно хоть крепостным идти. |
вы странные какие то. человек зависим всегда.
ну тупо вода, еда и кислород. это так на вскидку.
какая уж тут свобода, если ты зависишь от своей бренной оболочки? |
для Vocial:
вопрос лишь - чего стоит эта свобода в глазах представителей других культур?
А их мнение важно для представителя этой культуры?
Вы же сами написали: агрессия должна быть направленна вовне. любые этические нормы распространяются лишь на членов своего сообщества.
Значит ваше подведение к итогу - пустое.
"Твое прошлое скрывается в твоем молчании, настоящее – в твоей речи, а будущее – в твоих ошибочных шагах"
Павич |
именно "свободами"
Как может быть свободой то, что тебе навязывает предыдущее поколение? |
для Megalycar:
Как может быть свободой то, что тебе навязывает предыдущее поколение?
Может.
Только не навязывает, а то, что предыдущее поколение выстрадало и чего добилось. |
для Vocial:
Со своим пещерным понятием "свободы" ты остался в прошлом веке. |
для Эмплада:
Как бы вы ни хотели, а последующее поколение сметет все ограничения и установит свои правила и ценности. |
вопрос лишь - чего стоит эта свобода в глазах представителей других культур?
А их мнение важно для представителя этой культуры?
Вы же сами написали: агрессия должна быть направленна вовне. любые этические нормы распространяются лишь на членов своего сообщества.
Значит ваше подведение к итогу - пустое.
ну так не для вас и написано было. если суетесь, извольте ознакомиться с диалогом.
впрочем уточню, палец не устал, - имеется в виду, что свобода таких "военов" - в глазах представителей других культур лучше всего может быть реализована в клетке. а еще лучше на колу. пахнет так же, а шуму меньше.
и еще - где тема про Звягинцева? |
| Приветики :)) трямки :)) |
