| Автор | Обновленная планета |
|---|
для Плач осени:
не уверен, что исключило б.) человек с оружием имеет шанс сделать ошибку на 70% чаще, чем тот у которого его нет, и всё из-за того же оружия. основной довод: многие будут желать иметь оружие противника. жизнь заметно укоротится.( |
для мазерен:
это утверждение верно до момента пока слабых не станет больше,и те не попробуют запинать сильного.
Да, тогда слабые становятся сильными и сильные становятся слабыми.
Вот итог всех революций и переворотов.
Но сущность человека от этого не меняется.
Угнетенные становятся угнетателями. |
для мазерен:
многие будут желать иметь оружие противника
Так можно же сделать так чтобы тебя считали не противником, а могущественным товарищем. |
Давайте представим что произошел конец света(не важно по какой причине, глобальная техногенная катастрофа, катаклизм,новый вирус) и все инфраструктуры вышли из строя, куда бы вы подались, как бы вы стали действовать, чтобы выжить и доминировать?
Вот так должен был выглядеть текст, а не та муть, что в первом посте, про какие то вооружённые группы и государства. |
для Плач осени:
Какие меры вы бы предприняли для того чтобы сплотить людей воедино и заставить их работать во имя возрождения цивилизации?
И каким было бы ваше государство?
Государство? По моему вы сильно забегаете наперед. :) Если все инфраструктуры выйдут из строя и останутся горстки людей, то, практически с вероятностью 1, никакого государства в ближайшие 200-500 лет не предвидится, строго говоря, цивилизации прийдет конец и общество вновь окажется в каменном веке.
Видите ли, в чем проблема, если вот взять толпу на какой-нибудь площади и выбрать из них "горстку", то уж поверьте, эта горстка (условно менеджеров и юристов) абсолютно ничего технологичного не сможет ни воспроизвести, ни восстановить из разрушенного, причем ни в одной из отраслей промышленности. Бьюсь об заклад, по уровню технологий они не смогут даже воспроизвести микролитическую культуру, а это поздний палеолит. |
для Плач осени:
многие будут желать иметь оружие противника
Так можно же сделать так чтобы тебя считали не противником, а могущественным товарищем.
это верно, до момента пока у товарища с ружьём не поменяется настроение.) не известно, что будет в тот или иной момент.
для Lizun:
Да, тогда слабые становятся сильными и сильные становятся слабыми.
Вот итог всех революций и переворотов.
нет, не все, а только небольшой процент. пример, по Франции всего десять человек при первой революции. в Союзе, при революции, примерно столько же. Потом будут люди, кто играет чуть большую роль на небольшой срок и всё: загорелся и потух. основная часть остаётся там же. Самое большее, что немного меняется местами в общей массе. |
| собственно, техногенные катастрофы были хоть Чернобыль, хоть Хакусима. катаклизм - землетрясения последних лет и землетрясения в Армении. |
для artrainbow:
Ну вот че ты такой нудный)))
Представь что среди тех людей есть инженеры и ученые))) А уж военнослужащие высоких рангов и не очень которые кстати тоже многому обучены выживут в своих бункерах и складах полюбому. От этого уже можно будет как то крутиться, главное не допустить бойни между ними.
для мазерен:
не известно, что будет в тот или иной момент
Так и надо контролировать ситуацию. Предоставлять людям все необходимое и помогать делить между собой поровну.
собственно, техногенные катастрофы были хоть Чернобыль, хоть Хакусима. катаклизм - землетрясения последних лет и землетрясения в Армении
Так яж про глобальную катастрофу говорю. Чтоб по всей планете, а не в отдельно взятом регионе. |
для мазерен:
нет, не все,
Все! Реки крови пролились после той же французской революции.
Вода в Сене была красной от крови.
Просто на виду руководители, а народ, который уничтожал дворянское сословие идет как само собой разумеющееся.
Не десять же человек пролили реки крови. |
для Плач осени:
Представь что среди тех людей есть инженеры и ученые
Так вот, дорогой мой, это и есть главный критерий (удельный вес iq на человека в выжившем социуме; кого и сколько выжило), того как будет развиваться ситуация. Одно дело, если у нас сплошь и рядом нобелевские лауреаты, другое - один узкопрофильный математик, который, кроме производной ничего найти не может, а все остальные военнослужащие высоких рангов.
Самое смешное, если вы начнете детализировать ваше гипотетическое общество, - ответ будет очевиден. |
для artrainbow:
Зануда ты |
для Плач осени:
Зануда ты
:)
"Кто это сказал, что если из истории вынуть всего лишь <...> несколько сотен человек, то мы бы моментально оказались в каменном веке." (с) АБС |
| да, не все получается, как думаешь.) |
для artrainbow
Да все равно не факт. Может и не оказались бы. Не надо забывать про руководителей государств и бункеры в которые могли бы заныкать пару тысяч полезных людей. А те что на поверхности выжили могли бы стать раб силой в восстановлении цивилизации.
И вообще не надо делать из легкого разговора какую то лекцию
От тебя Эмпладой попахивает.
Прям даже пованивает. |
для Плач осени:
Не надо забывать про руководителей государств и бункеры в которые могли бы заныкать пару тысяч полезных людей.
Могли заныкать, а могли и не заныкать. Может оказались, а может и не оказались, могли бы стать раб силой, а могли бы и нет. Видишь, мой проницательный друг, ты уже сам отвечаешь на свой вопрос. Продолжай в том же духе. Не кашляй. |
для artrainbow:
А тут уже беседу к агрессии свел... Или свела.
Может оказались, а может и не оказались, могли бы стать раб силой
Однозначно. Но птерадактели и гигантские пауки с геноцидящими всех подряд "хозяйками" Атоми и "мутами" к реальной жизни никакого отношения иметь не могут потому как они-художественный вымысел. |
для Плач осени:
беседу к агрессии свел
как раз наоборот всё было , artrainbow логично расписал ситуацию
общество вновь окажется в каменном веке
а Плач осени уже беседу к агрессии свел
не надо делать из легкого разговора какую то лекцию
От тебя Эмпладой попахивает.
Прям даже пованивает |
Какие меры вы бы предприняли для того чтобы сплотить людей воедино и заставить их работать во имя возрождения цивилизации?
И каким было бы ваше государство?
рабовладельческим вначале
плавно переходящее в феодальное
и тд. и тп. |
в самом вопросе присутствует некая "порочность". не этическая даже, а просто смысловая.
а под вашим началом есть группа вооруженных людей.
какую еще модель общества можно построить, опираясь на такой базис? все тоже самое - сначала бандитский феодализм. и по накатанной. |
для Vocial:
какую еще модель общества можно построить, опираясь на такой базис? все тоже самое - сначала бандитский феодализм. и по накатанной.
Вы же понимаете, что выйти за рамки социума, в котором обитаешь могут немногие.
Потому и посыл у ТСа такой. |
