Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Андрей Кураев: "Мастер и Маргарита". |
|---|
| Ну так он умным может показаться, хотя бы без оскорблений.) Так он стреляет им на всех разделах форума? :) | Тут еще разборки между конфессиями.
Последняя жена Булгакова (урожденная Нюренберг) сама хорошо увлекалась каббалой и Михаила Афанасьевича увлекла.
"Мастер и Маргарита" просто дышит каббалистическими мотивами.
Ну, например:
-------------------
1. Мастер, наш современник, завершая свой роман о Христе, лжет, в том числе вкладывая в уста Иешуа клятву, что противоречит заповеди Спасителя, изреченной Им в Нагорной проповеди.
2. Другой наш современник, Воланд, утверждает, что никогда ни у кого нельзя ничего просить; мало того, что эта максима явно восходит к иудаизму, она также противоречит духу и букве Евангелий: Христос не только проповедовал нищенство, Он прямо наказывал своим ученикам заходить в чужие дома, просить кров и пищу.
3. Опять таки, Воланд же трактует вопрос о милосердии вразрез с евангельскими заповедями ("возлюби врага своего"), но в духе Каббалы.
4. Еще один современник, сошедший, правда, со страниц "романа в романе", Левий Матвей, тоже трактует понятие о "свете" в духе Каббалы, а не Евангелий.
-----------------
Ну а христианская церковь в жесткой зарубе с каббалой еще со времен Христа примерно. Кураев просто принял участие в традиционных разборках :-) | | Подождём второй части этого замечательного выпуска "Собачье сердце - рассадник зоофилии в научных кругах постреволюционного общества" | Правильнее всех Барби написала - в топку и Кураева с ПГМ, и Булгакова с Каббалой, и заодно Мелехова со спинным мозгом вместо головного.
Некоторые вещи она хорошо чувствует :-) | 3. Опять таки, Воланд же трактует вопрос о милосердии вразрез с евангельскими заповедями
ну так Воланд-то согласно роману - кто? Сатана же, собственной персоной. И что вы от него ждете, интересно. Какой-то наивный список тезисов | Есть такое правило, что в литературе, что в кино.
Самым крутым персонажам автор вкладывает те мысли, которые он считает наиболее важными. Ну чтобы отношение к этим мыслям было соответственным.
А Воланд, без сомнений, выписан в "Мастере" самым крутым из всех.
Был бы Воланд похож на черта из "Вечеров на Хуторе близ Диканьки" - другое дело.
А тут... | | Да только истина лишь в том, что эта рукопись является 7м доказательством бытия Бога. А именно от противного: в существовании сатаны не приходится сомневаться, но если есть он, значит есть и Бог. Евангелие от сатаны. Потому и написана рукопись таким вот образом рукою фауста, заключившего договор с сатаной ради знаний. В том, что - "просите и дано будет вам", согласен. Воланд хоть и "честный" сатана, но все равно врет. Достаточно изящно. И лопушки. Или настолько испорченные люди как Маргарита. Его словам верят. | | Какая барби? Тут есть один мудрый человек - jura-khan со своими эпитетами и тезисами.) Барби и не снилось. | | Булгаков за три дня перед смертью крестил не переставая свой роман и себя. И ушел в прощеное воскресение. | | воскресенье.* | для Альтаир:
И опять крайне удивились и редактор и поэт, а профессор поманил обоих к себе и, когда они наклонились к нему, прошептал:
— Имейте в виду, что Иисус существовал.
— Видите ли, профессор, — принужденно улыбнувшись, отозвался Берлиоз, — мы уважаем ваши большие знания, но сами по этому вопросу придерживаемся другой точки зрения.
— А не надо никаких точек зрения! — ответил странный профессор, — просто он существовал, и больше ничего.
— Но требуется же какое-нибудь доказательство… — начал Берлиоз.
— И доказательств никаких не требуется, — ответил профессор и заговорил негромко, причем его акцент почему-то пропал: — Все просто: в белом плаще…
Собственно, что тут ещё сказать? Всё сказано прямым текстом. Но словами "И больше ничего" чёрт отсекает все заветы Христа, делая из него простого человека, которого распяли на кресте в праздничный день. Это один из главных зацепов в начале романа.
для Кот_на_диване:
так Левий Матвей это говорит в Евангелие от Сатаны.) Да, Воланд перевирает все христианские заветы, а иначе он не может, и понятно почему.) | Меня всегда поражала и раздражала вот эта мания совершенно посторонних людей выискивать в художественных произведениях какие-то тайные смыслы, которых сам автор и в мыслях не держал. Это касается любого вида искусства, в особенности литературы и кино, в меньшей степени живописи.
Понятно, когда этим занимается паразитирующая на искусстве каста профессиональных критиков. Это их способ существования, их хлеб. Если они не будут этим заниматься, они будут просто никто. Критики за это получают деньги, статус среди своих, разинутые в восторге рты читающих/слушающих их обывателей.
Понятно, когда этим занимаются люди, преследующие определённые пропагандистские, идеологические цели. Это их работа. Или личное желание внедрить с помощью искусства в общественное сознание собственные идейные конструкции.
Но вот когда обычные, никак не связанные ни с искусством, ни с идеологией люди вдруг начинают бегать кругами, вопя "Свет озарил мою больную душу!"... Не понимаю... | для jura-khan:
Один вопрос, а в Мастере и Маргарите - есть явный совершенно очевидный смысл? И если есть, не могли бы вы его озвучить? | Для Efemera:
Молодец.) | для Альтаир:
но это б ничего, ведь все тогда кинулись в безбожие. однако они, на той же лавочке, едва не доказали чёрту, что и его нет! и что стало? Как заставить человека поверить во что-то? Правильно- только на собственном опыте. В итоге исполнилось всё: Берлиоз попал под трамвай, Бездомный - с шизофренией в "дурку".
Это так сказать дополнительное доказательство, но уже существование дьявола.
Это к тому, если первое, существование Христа, ставится под сомнение. | Для мазерен:
- Иисус существовал. Не забываем это есть Евангелие от сатаны написанное руками фаустов заключившие договор с ним же ради знаний. | для Efemera:
Так вера же!) Это столб на котором всё держится. Вернуть людей к вере.
"Все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере. Да сбудется же это!"(с) Воланд. | Один вопрос, а в Мастере и Маргарите - есть явный совершенно очевидный смысл? И если есть, не могли бы вы его озвучить?
Есть, конечно.
Булгакову было плохо в реальном мире, и он придумал для себя картинку, в которой ему стало полегче.
С местью литературным критикам, издевательствами над неприятными ему персонажами и наградой после смерти.
Примерно так же любая религия придумывает картинку, в которой может стать чуть легче. Ну если ты веришь в рай :-) | | Бездомный это еще один фауст. Он самым чудесным образом становится профессором истории и философии за весьма короткие сроки. Именно он и продолжает историю рукописи о Понтии Пилате. | для Альтаир:
я слушал Кураева, и читал о папе-чернокнижнике, книгу которого хотел расшифровать Воланд в Москве. Опять же, как в подаче для "МиМ" так и в Википедии. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
