Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | Чудес может и нет, зато прогресс очевиден |
|---|
Сама идея взрыва откуда взялась? Ну увидели, что будто бы галактики разлетаются друг от друга, и решили, что раз они разлетаются, то в какой-то момент времени должны были быть собранными в кучу. Не очень то и убедительная причина, если подумать.
Ну во первых не просто разлетаются, а разлетаются от одного центра. На мой взгляд вполне убедительная теория. Ну или предложи другую, объясняющую это явление. Ты пока никакой теории не привёл.
Ну и снова мы выходим из наблюдаемой реальности в область фантазий
Результаты одного такого взрыва мы всё же наблюдаем. | Бога вот тоже никто не видел, но многие почему то думают что он есть
Не все сущности в принципе можно увидеть. Только материальные, которые имеют какую-то форму и излучают, либо отражают свет.
А есть и вообще абстрактные, представляющие собой какой-то аспект реальности, который человек смог осмыслить и дать ему название.
Ну во первых не просто разлетаются, а разлетаются от одного центра.
Да нету никакого центра. Точнее, центр находится там, где находится наблюдатель. Он видит вселенную вокруг себя, радиусом не более 13 млрд светолет, а есть ли что-то дальше, узнать невозможно
Результаты одного такого взрыва мы всё же наблюдаем.
А может мы наблюдаем результаты акта творения? Если какое-то придуманное явления объясняет то, что ты видишь, это ещё не значит, что именно это явление было на самом деле. Всегда можно придумать ещё кучу объяснений, и каждое из них будет походить | А может мы наблюдаем результаты акта творения?
Может. Но в таком случае акт творения был очень похож на взрыв. Судя по его последствиям. | Но в таком случае акт творения был очень похож на взрыв.
С один важным различием. Взрывы, как правило, ничего не творят, а только разрушают. Тут же и разрушать было как будто бы нечего, а в результате "взрыва" наоборот всё появилось, или по крайней мере был дан толчок к этому. Так правомерно ли использовать слово "взрыв", когда единственное сходство с настоящим взрывом - это расширение? По мне так слово "разворачивание" было бы более точным | Сама идея взрыва откуда взялась? Ну увидели, что будто бы галактики разлетаются друг от друга, и решили, что раз они разлетаются, то в какой-то момент времени должны были быть собранными в кучу. Не очень то и убедительная причина, если подумать.
был бы так, если бы не реликтовое излучение-)
именно оно является основным доказательством грандиозных событий превращения энергии в материю | Я почитал эту тему, и еще сотни похожих, на этом форуме и на других, и наконец то все понял...
Всё создал высший разум, вселенную, и живых существ, всё. Ничего не появилось случайно ! Никакой эволюции не было, был только регресс. То есть: сначала появилось самое совершенное существо бог, потом появились ангелы, дальше человек, потом обезьяны, дальше лемуры, потом мыши, и так далее до одноклеточных... Короче всё регрессирует от сложного к простому, и от хорошего к плохому. | для Поэт2:
нифига ты не понял-) | Deploying Universe? Yes/No - Yes
Stars quantity - Random
Planets quantity - Random
Black holes - Active
Live forms - sometimes
Intelligent life forms - rarely
Male factor - Yes
Female factor - No, Adam...Ok, Yes
Sex - No, Eve...Ok, Yes
Principal enemy - Satan
Difficulty - hardcore
Justin Bieber factor - Yes...Wait, oh shit...
Best computer games - Yes
Diablo 2 loading - Yes
What about Universe - Random control | именно оно является основным доказательством грандиозных событий превращения энергии в материю
Может и так. Но во-первых, причины этих событий всё равно неизвестны. А во-вторых, оно может и ещё что-нибудь доказывать. У одного и того же явления может быть много объяснений, не обязательно правильным является то, которое было придумано первым | Бога вот тоже никто не видел,
посмотреть на Б-га могут не только лишь все... | причины этих событий всё равно неизвестны.
науке причины не интересны
-Ну вот как-то само так вышло
такой же нелепый "научный" и "обоснованный" ответ и о зарождении жизни
современная теория не особо отличается от древней теории самозарождения жизни в кружке воды | науке причины не интересны
Интересны конечно, просто лежат за пределами научного познания. Это именно чудо - в том смысле, что уникальное и неповторимое явление, которое невозможно изучить, потому что оно произошло только один раз когда-то в прошлом. Второго такого явления не будет, а значит закономерностей не вывести, только можно придумывать объяснения задним числом и без возможности проверки.
Даже если удастся получить жизнь искусственно в пробирке, то возможное самопроизвольное её появление без пробирок и учёных всё равно останется чудом. | Если смогли сделать это, то могли и придумать религии. Именно придумать.
Б - бомбит | Второго такого явления не будет
не факт
если случилось раз, значит возможно это достаточно распространенное явление
вполне возможно, что вселенных великое множество и наша далеко не первая | если случилось раз, значит возможно это достаточно распространенное явление
вполне возможно, что вселенных великое множество и наша далеко не первая
похоже на рассуждение одноногого человека о множественности ног. типа - чтобы было две ноги, необходимо два человека... | для vit83:
на лицо деградация...компьютер интернет религии чудеса и современный капитализм как и все иные устройства цивилизации придумали не вы | если случилось раз, значит возможно это достаточно распространенное явление
Ну так науке для изучения нужно, чтобы это явление было не только достаточно распространённым, но и чтобы его можно было поймать. Если оно происходит раз в миллион лет и в разных концах вселенной, то учёным от этого толку мало. Хотя в масштабах вселенной это считай часто | | а вообще хочется уже настоящего прогресса-встроенных нанороботов в человеческое тело и тд... | для граф Сен-Жермен:
а вообще хочется уже настоящего прогресса
зажрались... Во времена моего детства видеофоны были фантастикой, а сейчас они у любого желающего в кармане ) | зажрались... Во времена моего детства видеофоны были фантастикой, а сейчас они у любого желающего в кармане )
это да. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
