| Автор | Крит=резерв=миниарты=призыв=резист магии ? Или не равно ?) |
|---|
бьются СЭ и ТЭ, то выносят сначала ФУРИЙ, а не танцев. Почему тогда ТЭ не ноют?
Честно говоря, до появления фур ТЭ самая слабая фракция (ИМХО), и как раз на этом этапе СЭ рулят своими стрелками, но ТЭ не ноют. Менталитет человека проецируется на фракцию, которой он играет... ТЭ нытиков не встречал - респект всей фракции! |
Исгарот
Потому как фур берут только закрыться от медведов в основном :) Да и кроме фур есть ещё мин, гидра и наезд которых не трогают.... А лэ лишившись луков и танцев просто не имеет чем воевать :) 1 конь остаётся
И от инициативы не зависит - у меня у эльфолуков она вообще 10 базовая, в комплекте до 12 не дотягивает :)))) |
для DemiGodAntares:
ТЭ нытиков не встречал - респект всей фракции!
мало играешь. |
102
не бери луков и танцев, какие проблемы :) |
| Хм, а был бы крит - на кого брали бы, на мишек? |
104
ну да в самом деле. зачем СЭ вобще какието боевые единицы. пусть тока ент по полю носится. если не брать луков и танцев то тогда друль тоже не стоит имхо они следующие на вынос. тогда может вообще некого не брать? |
| В целом в теме достаточно доводов, что за, что против. При этом доводы "за" подкреплены логическими измышления на тему вопроса. И, ИМХО, споры отдельных личностей больше похоже на ,простите за упоминание, нытье маленького ребенка которому сказали "нет", но он пропускает это "нет" мимо ушей, ибо, ну очень хочется услышать "да". |
| 104 - кого брать ? 50 фей которые тоже в приорите и падают с их хп и защитой с 1 выстрела/удара? смешно просто..... :)))) |
107
а доводы "против" подкреплины лишь фразами "а вы рулите везде нафига вам рулить на войне" и не какой логики. я не догоняю неужели люди не понимают что если СЭ который попадает к вам в команду не только будет дохнуть от магов и стрел но еще и когото убьет - то это только плюс ко всей команде. |
Хм, а был бы крит - на кого брали бы, на мишек?
Не рационально....... Они и так приходят первыми, можно ответку снять и убить спокойно, да и их не бывает много групп. Вот стрелков или воителей можно - там и ливень всю игру работать будет |
1. никто не против того, чтобы у ушастных был крит (хоть одно высказывание "не давайте" найди)
2. эльфам пытаются объяснить, что и без крита им рады в бою (если эльф не туп)
3. эльфам приводят пример, что не только их абилка оказалась не сильно нужной
4. эльфам объясняют, что с критом им было бы не на много лучше (ибо приоритет на них только усилился... да и критовать уже некем обычно)
в ответ на это эльфы предлагают отменить абилки у всех...
внимание вопрос: кто после этого неадекватно к ситуации и аргументам относится? |
Почему у СЭ нету крита в войне с гномами?
Есть крит,вот на ренегатах отлично работает! |
111
а причем тут пункт 3? у когото абилка хоть работает и её нужность определяется кол-вом серого вещества. был бы у нас заклятый враг - был бы ливень стрел. а это как-некак но дополнительный урон а не просто "тупо сдохнуть" |
для Бодхи:
да играю недолго, около полугода... но ТЭ нытиков не встречал... зато СЭ нытиков на каждом шагу, такое ощущение, что нытье на форуме - это фракционное умение СЭ... |
114
жаль что за такое не банят |
| 113 при том, что во многих ситуациях "что есть, что нет" разницы нету... |
| 111))) зачОт)) |
1
Действительно, зажали))
После того как вынесли гномов из империи, и перешли на их территорию, могли бы и дать эльфам заклятых... |
сначала обьясни, зачем ТЭ-воину пробивание магии ;)
урон крафтом будет больше, так как это магический урон. |
А не надоело СЭ всех в нытики записывать ? не заипло ? всё время читаю и накипело
НУ НЕ НОЮС Я НЕ НОЮС И СЭ НЕ НЫТИКИ просто надо играть |
