Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Теория возникновения человека |
|---|
для Парсифаль:
я говорил о необходимости человека для природы.
В чём выражается необходимость человека для природы? Миллионы лет существовали без человека, и тут раз! Понадобился вдруг человек.
Простите,я говорил о целях?
Необходимость порождает цель. Из одной необходимости без средств и волевых усилий человек не возникнет. А воля и средства её осуществления - свойства субъекта. | | зачем спорить вообще не понимаю, все равно никто не знает ничего, а теории - мало ли кто там что думает и что-то там доказывает...чистой правды уже сейчас не найти - а доказательства это так себе, пыль в глаза | теория, наиболее полно объясняющая эти факты
Здесь не совсем правильный подход. Теорий, объясняющих всяческие факты - их полно. Но пока они только объясняют что-то, они пусты и бесполезны. Например, теория, что каждые 10 000 лет прилетали инопланетяне и вносили правки в человеческий геном, также объясняет всё, и нет ни одного серьёзного опровергающего её факта. Значит ли это, что такая теория тоже "полностью доказанная"? | для vmajsuk:
Ее модификации, такие, как СТЭ, имеют место, да, а вот именно тезисы Дарвина ни разу не рассматриваются в качестве правдоподобной модели эволюции.
я имела в виду современную адаптированную версию. которая так и называется по крайней мере в учебном курсе школ и ВУЗов:"теория эволюции видов".
и да, просьба привести пруфы про
но даже и не поддерживается современными учеными.. я таких от действительно серьёзных биологов(а не шарлатанов) просто не знаю. | для Угдуш Кызгыгад:
необходимость и целесообразность разные вещи)
да и тут вдруг он стал необходим.
Как и динозавры..Они были необходимы,а затем их час вышел и они были стерты с лица земли,остались лишь их эволюционировавшие потомки. | для Akron:
инопланетяне и вносили правки в человеческий геном, также объясняет всё, и нет ни одного серьёзного опровергающего её факта.
и ни одного доказательства. поэтому всерьёз не воспринимаю. будут факты - рассмотрю. | динозавры..Они были необходимы,а затем их час вышел
че за бред | для _ilmira:
а нету никаких доказательств...эта теория имеет полные права как и любые другие | для Парсифаль:
и тут вдруг он стал необходим.
Как и динозавры..Они были необходимы,а затем их час вышел и они были стерты с лица земли,остались лишь их эволюционировавшие потомки.
Динозавры не были необходимы. Просто сложились такие условия, при которых они были успешны.
Но не будь динозавров, нашлись бы иные формы, которые стали бы доминантами( скажем гигантские амфибии).
Природа - это безлюдные пустыни, влажные джунгли, могучие мегаполисы... Всё
Но коли бы это всё поразил метеорит, природа существовала бы в виде раскалённых безжизненных просторов. И оставалась бы природой. Ей не нужно ничего, необходимость - свойство живого.
Мы говорим - машине нужен ремонт. Но на самом деле это машина в исправном состоянии нужна водителю. А машина спокойненько простояла бы хоть весь свой срок с помятым бампером. | для Мэттью Бэллами:
обоснуйте свой ответ.
легко судить и писать бред,не имея никакой базы под ногами. | для Угдуш Кызгыгад:
Вы не до конца понимаете что такое природа)
Природа - это безлюдные пустыни, влажные джунгли, могучие мегаполисы... Всё
нет,это все материя.)Природа это сфера. | +111
сфера существования для материи.
Рекомендую все же прочесть пару книг на эту тему,прежде чем спорить)Выглядит смешно,уж простите) | и ни одного доказательства
При желании можно накопать косвенных. Ну там упоминание о богах в мифологии, древние изображения, похожие на космические корабли и т.д. Суть в том, что прямых доказательств нету ни в той, ни в этой теории, а имеет место именно подгонка теорий под факты. То есть факт в том, чтобы был древний человек и есть современный. А как один стал другим? Можно рассуждать об инопланетянах, а можно о влиянии окружающей среды и прочем. Но действительно ли такое влияние может оказать нужный эффект - не доказано. Никто этого не наблюдал и не может наблюдать. Так же, как и инопланетян | для _ilmira:
Да, и то, что кто-то наблюдал эволюцию вирусов или изменение цвета дрозофил, тоже не доказывает, что обезьяна может без внешнего влияния стать человеком. Потому что если я видел мышь, это ведь не доказывает существование слонов? | для Akron:
а кто отрицает внешнее влияние?
Окружающая обезьяну среда повлияла также повлияла на ее дальнейшую "трансформацию". | для Парсифаль:
Вы не до конца понимаете что такое природа)
При чём тут понимаю / не понимаю.
Под природой обычно разумеют материальный мир.
Природа это сфера
сфера существования для материи.
Не обижайтесь, но это фраза ни о чём, вся видимая Вселенная и есть материя. | для Парсифаль:
а, что мне тебе обосновывать!? - не вижу смысла...книжки твои - пустышки.
Послушай Акрона - он правильно говорит | Окружающая обезьяну среда повлияла также повлияла на ее дальнейшую "трансформацию".
Эта же самая среда влияет на миллион других видов, но такого эффекта не даёт. Что-то не клеется в этой теории | для Akron:
Да, и то, что кто-то наблюдал эволюцию вирусов или изменение цвета дрозофил, тоже не доказывает, что обезьяна может без внешнего влияния стать человеком.
я так понимаю, здесь многие выносят эволюцию человека за рамки общей теории эволюции, типа не мог человек эволюционировать так же, как все другие виды, слишком большая разница между современным человеком и его предками, по сравнению со временем за которое он появился. претензия законна и логична. проблема именно в скорости развития, почти все ступени в виде "промежуточных переходных видов" найдены, думаю, что со временем мы узнаем и ответ на вопрос о крайне высокой скорости эволюции нашего вида.
так что доказательства есть, нет объяснения только некоторым вопросам, со временем узнаем.
по факту то, что биологические виды меняются и эволюционируют из одного в другой под действием естественных законов, доказано и мы можем это наблюдать в живой природе даже сейчас. | для Угдуш Кызгыгад:
обычно ,не обычно.Как бы сказала Эмплада "те кто так подразумевают явно не понимают в этой области .."
для Akron:
почему это нет?
Выше я привел в пример динозавров.Ознакомьтесь.
для Мэттью Бэллами:
уж прости Акрон не ученый,его мысли субъективны и в данной области у него нет никаких открытий,он ничего не исследовал и не изучал.Полагаться на его слова ненадежно)
.книжки твои - пустышки.
видимо вы еще не поступили в ВуЗ,если Энгельс для вас Пустышка. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
