| Автор | Учёные из Принстона.. |
|---|
для remic:
Тут судя по всему зашифрована какая-то глубокая мысль от представителя страны, победившей коррупцию. Это ты с гасконцем обсуди. Такой трипогасконский диалог двух европейцев получится )))
Ты не юли и стрелки не переводи. ) Вопрос был к тебе, и не слишком сложный. Учитывая твой "богатый жизненный опыт" и работу в ГД, стопудов ответ должен быть ) |
50
Пгсмотрите афд цдф тагесшау
Подивтте сдесь немного
А потом сравнивайте и анализируйте |
Подивтте сдесь немного
Я жил в Германии 3 года, между 2005 и 2008 и всё ещё активно слежу за немецкой прессой, всё нормально там было со свободой прессы и медиа. |
для дАртаньян:
Ты не юли и стрелки не переводи. ) Вопрос был к тебе, и не слишком сложный. Учитывая твой "богатый жизненный опыт" и работу в ГД, стопудов ответ должен быть )
Почему я должен отвечать на идиотские вопросы, заданные троллем ради троллинга?
Или к обсуждаемому нами вопросу имеет отношение плод больной фантазии трипольца в виде шеста? |
для remic:
Или к обсуждаемому нами вопросу имеет отношение вопрос о том, почему в некоторых странах коррупция менее дикая, чем в других. И в догонку, вопрос, почему несмотря на то, что (согласно тебе) дикая скрытая коррупция есть везде, некоторые страны живут гораздо лучше/дольше/успешнее других. |
для дАртаньян:
вопрос о том, почему в некоторых странах коррупция менее дикая, чем в других. И в догонку, вопрос, почему несмотря на то, что (согласно тебе) дикая скрытая коррупция есть везде, некоторые страны живут гораздо лучше/дольше/успешнее других.
Это очень сложный и комплексный вопрос. Поэтому утрирую чтобы изложить кратко - имхо зависит от уровня "борзости" и "отмороженности" олигархата. Наш олигархат еще вчера ездил в малиновых пиджаках на разборки. Это по сути вчерашние бандиты. Им нужно все, здесь и сейчас. Их не волнует долгосрочная перспектива, им нужно пить соки сейчас, пока дают.
В тех же США все более интеллигентно. Там у руля уже далеко не первое поколение олигархии. Конечно они более осторожны, разумны и подготовлены. Поэтому менее видимы и наверное все таки не так разрушительны. |
Там у руля уже далеко не первое поколение олигархии. Конечно они более осторожны, разумны и подготовлены. Поэтому менее видимы и наверное все таки не так разрушительны.
Дворянские роды правили столетиями, и что? |
Дворянские роды правили столетиями, и что?
Действительно, и что?
Точнее, к чему здесь вообще Дворянские роды? |
| Интересная у вас тема) |
Дворянские роды были призваны нести прежде всего защитную функцию в стране , ну и управленческую в какой то мере, но элита в итоге деградировала и выродилась, забыв для чего она изначально предназначалась , в массе своей, были конечно и исключения не спорю
а как элита стала паразитировать и не выполнять своих функций народ её сразу же и заменил, тут нет ничего нового так было во всех странах, где то это мирно прошло где то через реки крови |
для дАртаньян:
Я жил в Германии 3 года, между 2005 и 2008
всё нормально там было со свободой прессы и медиа
Тебе в это время было лет 12-15...
В этом возрасте ты был способен оценивать свободу прессы и медиа? |
для remic:
этож араньян,все п..один я аранян |
для remic:
Тебе в это время было лет 12-15...
В этом возрасте ты был способен оценивать свободу прессы и медиа?
Нууу... да.. а что, это не норма? О_о |
Нууу... да.. а что, это не норма? О_о
и че ты сильно в этом возрасте интересовался политикой, свободой прессы?
только честно |
для грацилонний:
и че ты сильно в этом возрасте интересовался политикой, свободой прессы?
Потому что у нас в семье сильная культура дебатов и обсуждения политических тем. Ну и в школе был предмет "политика", который мне очень нравился =) |
для грацилонний:
и че ты сильно в этом возрасте интересовался политикой, свободой прессы?
Тренировали и готовили. |
Я жил в Германии 3 года, между 2005 и 2008
Ваша семья в Германии не прижилась?Пришлось искать хорошей жизни в странах поменьше? |
Тренировали и готовили.
Наша контр-разведчица обнаружила евро-американского шпиЁна! =)) |
для дАртаньян:
Да не важно чем ты там интересовался. Извращения всякие бывают, даже сильная культура дебатов с 12-и летними детьми. Вопрос в том, что в 22 года у тебя нет своего мнения, а есть кем-то навязанное. Скорее всего твоими родителями. Что уж говорить про 12 лет.
Тебе вбили в голову то, что было удобно и угодно твоим родителям. И теперь ты по ошибке выдаешь это за твои собственные мысли и выводы |
Неважно, насколько лично ты, как избиратель, разбираешься в политике, экономике и всем прочем. На таких умников ни один кандидат не делает ставки. Будь ты хоть нобелевским лауреатом, твой голос стоит ровно столько же, сколько и алкаша-наркомана. Поэтому "целевая аудитория" любого кандидата, имеющего шансы на победу в выборах - это наиболее внушаемые слои населения, навешать лапшу которым получится дешевле всего.
Вот у нас в городе были выборы мэра. Довольно показательный случай. Победил тот кандидат, чьи рожи чаще и дольше всего мелькали на всяческой рекламной продукции. Как потом стало известно, он потратил на рекламную кампанию денег в 10 раз больше, чем его ближайший конкурент. Откуда он их взял? У него хорошая и богатая крыша. И вложилась она явно с целью отбить затраты. То есть ясно, что этот мэр будет представлять интересы не той массы, которая за него голосовала, а своих спонсоров |
