Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | Отдых в России и отдых там |
|---|
может ли отдых в РФ равноценен отдыху зарубежьем?
ахахаха | | там надо работать. | для FireSwarm:
Ну а как тогда понимать вопрос В России хоть какая-то цивилизация была? Когда говорят "древние цивилизации", то обычно понимают тех, у кого были города, а не которые просто умели развести огонь или заточить палку. Потому что города - это центры всего. Власть, наука, культура и т.д. - без городов всё это развивается очень медленно или вообще никак, а общество так и не выходит из первобытно-общинного строя | для Akron:
Ну а как тогда понимать вопрос В России хоть какая-то цивилизация была?
как очень корявый вброс.
Когда говорят "древние цивилизации", то обычно понимают тех, у кого были города
Ну погугли Аркаим, к примеру. | | Едем на глобальную оффку всем скопом в Крым) | Ну погугли Аркаим, к примеру.
Да какая-то цивилизация там была. Другой вопрос, почему о ней так мало известно? Может не любили чужаков, никого к себе не пускали, и когда эта цивилизация сгинула, то про неё больше никто и не вспоминал, аж пока не откопали развалины | для Akron:
тогда уж всей Империей в Германию на 9 мая XD | | аж пока не откопали развалины Крым) | для Akron:
Ну а как тогда понимать вопрос : В России хоть какая-то цивилизация была?
Да никак не понимать.
Ведь вопрошающего модераторы уже оценили по полной программе.
Когда говорят "древние цивилизации", то обычно понимают тех, у кого были города, а не которые просто умели развести огонь или заточить палку.
И теперь уже я повторюсь за игроком FireSwarm: Сам придумал?
Ведь достаточно открыть ту же Википедию, статью "Цивилизация" и прочитать 4 варианта определения этого слова в разных аспектах человеческой деятельности, чтобы увидеть отсутствие там вашего понимания данного термина.
Можем проверить это на практике. У множества кочевых народов городов не было и в помине, а вот все исследователи упорно называют их цивилизациями. | То же самое. У нас горы изрядные, только инфраструктуру до ума довести. - кхм это честно говоря довольно определяющий фактор...
Вот у меня, например, есть желание - съездить на камчатку, там говорят очень красиво, но даже не представляю как бы я стала организовывать такой отпуск, во-первых долететь не дешево, в любую европу дешевле, во-вторых как снять отель/гостиницу за разумные деньги, можно ли безопасно арендовать машину и т.д.
В России полно просто невероятно интересных мест, но их посещение требует имхо или некоторого авантюризма или кучу денег =)
Совершенно согласен.
Да много интересных мест в нашей стране ,но чтобы до них добраться надо кучу денег.Только не надо сейчас про личный транспорт писать.
С нашей аварийностью на дорогах это просто глупость.
Поэтому заграница. | | тьфу, Эмплада пришла, сейчас поползут цифры, Эмпла, я на работе устаю от цифр, давай ты в своей военной тайне и про Никитина их будешь писать окда? | для __DestroyeR__:
Эмпла, я на работе устаю от цифр, давай ты в своей военной тайне и про Никитина их будешь писать окда?
Скорее нет, чем да.
Пока кое-кто пытается создавать новые интерпретации общепринятым терминам, как например слову "цивилизация", я просто вынуждена разъяснять заблуждения, дабы, дети, которых на форуме очень много, не приняли подобное за истину.
А то ведь уже получается, что если о какой-то цивилизации мало что известно, то ее уже как бы и нет. Ведь не помнят о ней потомки.
Вы же удачно выступили в теме про подсолнечное масло или про угрозы, так что место, где разгуляться без меня вам должно хватить. | Ведь достаточно открыть ту же Википедию, статью "Цивилизация" и прочитать 4 варианта определения этого слова
Вот этот вариант
"стадия всемирного исторического процесса, связанная с достижением определённого уровня социальности (стадия саморегуляции и самопроизводства при относительной независимости от природы, дифференцированности общественного сознания);"
достаточно близкий. Этот определённый уровень достигается, когда строятся города. В городе человек не так зависим от природы. Там безопасней и уровень жизни несколько выше, это позволяет появиться различным классам общества, а также некоторым профессиям, которым ни в каком племени и деревне места нет.
У множества кочевых народов городов не было и в помине, а вот все исследователи упорно называют их цивилизациями.
Полностью кочевые народы по определению не могут считаться цивилизованными. Они же даже не смогут ничего построить, или хотя бы произвести хоть что-то большее, чем смогут нагрузить на своего верблюда. Цивилизацию они могут основать только когда значительная их часть где-нибудь наконец осядет | для Akron:
Цивилизацию они могут основать только когда значительная их часть где-нибудь наконец осядет
Расскажите это монголам. | Расскажите это монголам.
У монголов была целая империя, само собой там была куча городов. Не все же они были кочевниками.
Лучше я расскажу это цыганам - вот настоящий пример народа, не создавшего цивилизации | для Akron:
Вот этот вариант
"стадия всемирного исторического процесса, связанная с достижением определённого уровня социальности (стадия саморегуляции и самопроизводства при относительной независимости от природы, дифференцированности общественного сознания)
Так где же тут города?
Еще раз отошлю к кочевым народам, обладающим определённым уровнем социальности (стадия саморегуляции и самопроизводства при относительной независимости от природы, дифференцированности общественного сознания), но никогда не имевшим городов или имевшим единицы для общения с иноземцами.
Потому ваш посыл Этот определённый уровень достигается, когда строятся города. оказывается ничем не подкреплен и, более того, противоречит фактам.
Полностью кочевые народы по определению не могут считаться цивилизованными.
А... ну если только так.
Западная цивилизация дала в вас губительные ростки.
Но ведь даже сугубо западный ученый Тойнби, я уж не упоминаю имя академика Гумилева Л.Н., употребляет термин "кочевые цивилизации"
Ученые выделяют 3 типа кочевой цивилизации:
- Киданьский: когда кочевое племя образуется на окраинах могущественной империи.
- Тюркский: когда кочевники постоянно меняют места своего обитания, вторгаясь в зону земледельцев и подчиняя их себе.
- Монгольский: когда под внешним воздействием создается государство, которое вторгается в зону земледельцев, подчиняя их государства одно за другим, но пытаясь сохранить свою самобытность.
Они же даже не смогут ничего построить
А зачем?
И это говорит игрок проживающий в местах, где кочевали великие скифы. | для Akron:
У монголов была целая империя, само собой там была куча городов. Не все же они были кочевниками.
Практически все эти города были построены не монголами, они были ими завоёваны. Немногие чисто монгольские города типа Каракорума были построены уже ПОСЛЕ возникновения монгольской империи, т.е. когда цивилизация монголов вполне уже сложилась. И оседлые монголы тоже появились после этого. | Западная цивилизация дала в вас губительные ростки.
Ну вот, опять пошла какая-то чушь.
Еще раз отошлю к кочевым народам, обладающим определённым уровнем социальности
Весь прикол в слове "определённым". Поскольку ничего конкретного это не даёт, то тут каждый академик может сам определять, достаточный тут уровень, или недостаточный. Гумилев и какие-то Ученые решили, что вторгаться и подчинять, самим при этом не построив даже слабенького города - это признак цивилизованности. Я не собираюсь с ними спорить, хотя по-моему это всё равно, что назвать рэкет бизнесом | для Akron:
это всё равно, что назвать рэкет бизнесом
Ты не поверишь... | | в России сервис слаб, слабая реклама и пиар своего туризма, инфраструктура тоже плохая, а по климату, интересам, природе можно найти все что угодно и реки и моря и озера и леса и горы и охота и рыбалка и древности и экстрим и горные лыжи и лечебные вода и воздух |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
