Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Культурная экспансия |
|---|
для Кашимашии:
путь рабство останется там где ему самое место - в прошлом | | Но как же демократия? Настоящая, эталонная эллинская демократия только вместе с рабством и была.) | для _Диклониус_:
Хорошо если оно в прошлом останется не только на бумаге, но и в голове. Но вот пока с последним проблемы как я понимаю. | для _ilmira:
http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/05/14/1398294.html
http://echo.msk.ru/blog/kavkaz_politic/1548698-echo/
Меня вот убивает культурная экспансия уполномоченого по правам детей Астахова про "сморщеных " женщин))) Это очень экспансивно и культурно я считаю) | для Эмплада:
Не представляю каким образом можно заставить или убедить человека любить не того, к кому его тянет, а правильный объект. Хоть касательно конкретного объекта, хоть определенной группы лиц. | для Азураил:
пусть она с эллинами и покоится))
для Кашимашии:
почему?
для Sarmat24:
сморщеных женщин нельзя называть сморщеными? | для КоролеваМарго:
Заставить можно, святая инквизиция ещё в тёмные века способы возлюбить мужика на небе придумала и не мало. Меня интересует больше смысл сего действия. | для Sarmat24:
для _ilmira:
http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/05/14/1398294.html
посмотрела. новость из "серии журналист рассказал в блоге". то есть явных доказательств нет.
а значит нет доказательств того, что её замуж выдают против собственной воли, а значит нарушение закона именно по этому факту недоказано.
при этом, я не спорю с тем, что сам факт свадьбы - нарушение закона.
также не спорю с тем, что в РФ законы не соблюдаются, и власть придержащие спокойно их нарушают, не неся ответственности за это. | для _ilmira:
при этом, я не спорю с тем, что сам факт свадьбы - нарушение закона. где нарушение закона? | для Кашимашии:
То есть разреши государства рабовладение вы бы тут же себе парочку прикупили и не парились бы никакими моральными дилеммами? Написано можно значит можно...
Вот о том я и вела речь, когда написала игроку КоролеваМарго: Вы же пытаетесь оперировать формальной логикой, забывая о морали.
Теперь вы пожелали наступить на те же грабли.
Есть такое понятие - "мораль", о котором я упомянула. Потому никакое государство рабовладение уже не введет. Вышло человечество из этого возраста, а, как известно, в детство возврата нет, если не считать редкие случаи душевнобольных.
Потому ваш пример неприемлем.
Но... вы его привели и я готова от него оттолкнуться.
Весь мир, всю свою историю боролся с сексуальными извращениями и Библия являет нам яркий пример (Содом и Гоморра достаточно на устах). Теперь же, в наше время, кучка озабоченных и пресыщенных проталкивает подобное в виде законов и в части стран Европы уже протолкнули.
Внимание, использую ваш прием.
То есть разреши государства гомосексуальные отношения во всей их красе по всему миру и вы бы тут же не парились бы никакими моральными дилеммами
В чем ваша ошибка?
Вы забываете, что государства не являются какой-то особой категорией взаимоотношений людей. Государство состоит из человеков, самых обычных людей, которые выбирают для руководства некоторых из своей среды и те принимают законы. Причем выбирают демократично и, так сказать, поголовно.
А вы пытаетесь противопоставить государство обществу, что неверно. Государство может противостоять только отдельным индивидуумам, нарушающим его законы, то есть коллективную волю общества, а не самому обществу.
А бунт против законов, который так и выплескивает из вас?
Так это детство и поверьте оно проходит, к сожалению, неожиданно быстро. | для _Диклониус_:
Ну моё "понимание" появилось из цитат г-жи Эмплады, возникло ощущение что её моральные нормы зависят исключительно от бумажки подписанной дядьками представляющей гос-ва и не являются продуктом её собственных мыслей и чувств.
Знаю что по одному человеку судить нельзя но всё же подозрения появились. | для Кашимашии:
на самом деле она просто привела пару сухих фактов, не больше | для КоролеваМарго:
Не представляю каким образом можно заставить или убедить человека любить не того, к кому его тянет, а правильный объект.
А мы разве говорим о запрете любви?
Вроде бы речь о сексуальных извращениях.
А если вам интересно, как с извращениями боролись и борются, то почитайте Библию, уголовные дела СССР, или хронику по данному вопросу из ряда стран.
Я ведь привела цифры, что даже в наше насквозь толерантное время в 17 странах мира очень правильные законы по сему вопросу. | А если вам интересно, как с извращениями боролись и борются, то почитайте Библию, уголовные дела СССР, или хронику по данному вопросу из ряда стран.
кстати у арабов, которым Обама при встрече кланяется и руки целует за всякие извращения смертная казнь как у каких-то варваров
и все западные "правозащитники" молчат в тряпочку | в 17 странах мира очень правильные законы по сему вопросу.
А что в них правильного стесняюсь спросить? Вас так волнует чем занимаются абсолютно не знакомые вам люди, в совершенно не доступном для вашего взгляда месте, что аж спать не можете так хочется их жизни лишить? | для _Диклониус_:
при этом, я не спорю с тем, что сам факт свадьбы - нарушение закона. где нарушение закона?
по закону брак возможен с 18 лет. до 18 лет разрешается в исключительных случаях (беременность невесты, например, при этом разница в возрасте партнёров не должна быть большой).
так что в данном случае есть нарушение закона, нравится вам это или нет. | для _ilmira:
ты ифига не шариш. Щас ещё придется семейный кодекс тебе гуглить.
Кратко: субъект федерции решает самостоятельно в каких случаях разрешать брак до 18 лет. | для Азураил:
ты ифига не шариш. Щас ещё придется семейный кодекс тебе гуглить.
Кратко: субъект федерции решает самостоятельно в каких случаях разрешать брак до 18 лет.
докажите. а пока я считаю, что я права. здесь есть нарушение закона явное.
особую пикантность добавляет факт, что нарушение закона совершил начальник РОВД)). ну для нашей страны это не редкость. | для Кашимашии:
Ну моё "понимание" появилось из цитат г-жи Эмплады, возникло ощущение что её моральные нормы зависят исключительно от бумажки подписанной дядьками
У вас столь яркая демонстрация неприемлемости законов связана с чем-то личным или возрастом или средой обитания?
Я вот являюсь достаточно законопослушной гражданкой, даже дорогу перехожу только на зеленый свет, и горжусь этой своей позицией.
Что не мешало мне брать в руки снайперку, родной Макаров и иные столь же интересные игрушки, одевать бронежилет и каску, коль моих действий требовали законы моего государства.
и не являются продуктом её собственных мыслей и чувств.
Чисто академически предлагаю рассмотреть версию совпадения взглядов конкретного человека и законов государства, в котором он живет.
Вы этот вариант, судя по всему, напрочь опустили из поля зрения.
Думается, это как раз продукт, вернее результат культурной экспансии запада в мою страну. | для _ilmira:
при этом, я не спорю с тем, что сам факт свадьбы - нарушение закона. где нарушение закона?
по закону брак возможен с 18 лет. до 18 лет разрешается в исключительных случаях (беременность невесты, например, при этом разница в возрасте партнёров не должна быть большой).
так что в данном случае есть нарушение закона, нравится вам это или нет. - а я думала что там проблема была в том что у чувака вторая жена, так что брак не противозаконен, а попросту недействителен |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
