| Автор | Цезарь vs Чингизхан |
|---|
в ром тотал варе есть сражение, где нуна черепахой укатать конных лучников. нелегкая задача, но выполнимая =)
ну если вы их заманите туда , где лошади сломают ноги , то может быть может быть да загнать их на край карты да и все) |
для TEXHOMAH:
ну там еще кол-во стрел ограничено =)
да и ресурс лошадей. ну и мы тут канеш промолчим что для выпиливания парфии римляне не побрезговали создать собственную конницу, тоже лучшую в мире. |
| а также про то, что красс был не то что посредственным, а просто никаким полководцам. с баблом вот у него отлично получалось =) |
для барибар:
реально, ты представляешь себе 340 метров на практике? |
| Конечно монгольская конница...преимущество в маневре,и отсутствии длинных копий у легионеров,чтобы противостоять коннице....в конце концов монголы просто задавили бы половину легиона... |
| да и ресурс лошадей. ну и мы тут канеш промолчим что для выпиливания парфии римляне не побрезговали создать собственную конницу, тоже лучшую в мире. это при Цезаре было?) |
для Viejo:
Тупой автор в русской Педивикии перепутал предельную дальность с прицельной и эффективной дальностью
Тут ты не совсем прав. Составной лук действительно обеспечивал прицельную дальность по крупным целям около 300 м. Задокументированы примеры, когда попадали в крупную цель и на большей дальности. А плотный строй легионеров, а тем паче "черепаха",весьма крупная цель.
С другой стороны при невозможности эффективно ответить легионеров расстреляли бы в упор. |
для Frakyr:
Тут уже все условия, изложенные в п.1 попереворачивали ради спора )
ну там еще кол-во стрел ограничено =)
Какие-то игрища с % урона по юнитам в пошаговых стратегиях рулят по сравнению с реальными сражениями, дожили... |
для _Диклониус_:
счас не помню уже может че и путаю,
вроде в учебнике истории читал может марафонская битва там мильтиад греческий стратег тяжелой пехотой
разбил персов в том числе и персидских конных лучников, так как местность была гористая с большими валунами и булыжниками, поэтому конница там себя вообще никак не проявила и её быстро нейтрализовали |
для TEXHOMAH:
ну тут скорее забавен сам предмет. давай еще сравним кто круче, рота наполеона за укрепленным частоколом или монгольская конница. а лучше со слонами. так еще веселее =) |
для НегославЪ:
Некорректное сравнение - пехота и конница из разных эпох.
Вы бы еще сравнили кто победит - племя папуасов или взвод спецназа на равнинной местности. |
для грацилонний:
что логично, да |
для _Диклониус_:
ну сословие всадников было и до цезаря =)
угадай, почему оно так называлось?) |
для убивашка11:
А чёйта все монголов ставят в тепличные условия фиг пойму? Степь,снабжение,запас времени.так вот поэтому монголы и нападают + в легионе 6000воинов а в тумене 10000, римляне могут потерпеть голод и жажду а монгольские кони нет . Сами римляне сильны пехотой и дисциплиной и поэтому если разбить их "черепаху" а это их стандарная защита, то тогда их перебить легко . Поэтому монголы должны атаковать "черепаху" "клином" чтоб разбить ряды римлян . На стороне монголов численный перевес , на стороне римлян то что им не надо кормить и поить лошадей . Если же говорить то что можно расстрелять то стрелы закончатся , а если монголам стрелы подвезут то и римлянам может подкрепление подойти |
для грацилонний:
понятно если поставить легионеров черепахой где то в ущелье,то любая конница тупо убьется об бронированный пеший строй...в чистом поле же-преимущество конных лучников и конницы-ужасающе |
| ну так кнб же =) |
для AndreBlood:
Вы бы еще сравнили кто победит - племя папуасов или взвод спецназа на равнинной местности. в джунглях победят папуасы |
Легионная черепаха размесит любую конницу, учитывая то, что пеший строй поднятых щитов могут атаковать МЕНЬШЕ конников, чем стоит пехотинцев из-за геометрии строя.
У монголов в ближнем бою нет шансов, тем более что они не знали, что такое тактика.
А легион Рима - знает. |
Легион без поддержки велитов и конницы нигде не ходил, просто бы основой войска.
Да и тумена тоже была поддержка, кто потяжелее вооружен, кто полегче.
Опять же, из-за несоответствия эпох, разность в вооружении, длине меча и остроте копья. Дальности полета стрелы, величине лука и т.д.
Но если улучшить хар-ки вооружения легиона, то победа будет за ним. Во-первых, дисциплина, во-вторых Орде приходилось нанимать генуэзцев в пехоту, потому что иначе битвы давались трудно, даже над меньшим противником. А тут поровну.
Но опять же, что понимать под словом победа? Вряд ли потери ушли бы дальше чем за 200 человек со стороны, дальше бы отступали, если нет, то у них реально командиры дураки, и они все там помрут. |
для Frakyr:
Соблюдая условия задачи - победа однозначно за туменом.
Наблюдая за обсуждением, наловился лулзов, представляя черепаху из спринтеров, загоняющую несчастных всадников на край карты.
К тому же, черепаха обвешана мокрыми звериными шкурами от огнеметов и прикрываемая зенитными комплексами =) |
