Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Попаданцы |
|---|
"Полный набор". Милослав Князев
Также хотел бы рассказать о существовании книги, которую в теме не упоминали. Анжей Ясинский - "Ник" | | Герой практично смотрит на все, что его окружает. Как работает, как применить, кому важно, что несущественно и так далее. Фзические данные героя читерски усилены, он же главный герой)) | О попаданцах и произведениях с их подвигами можно прочитать в теме "Альтернативная фантастика" от октября 2013 года
https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2097122 | | "Полный набор". Милослав Князев По моему скромному мнению, клинический случай графомании. | Наиболее оригинальными произведениями про попаданцев являются книги
Анатолия Логинова
"Механическая пьеса для неоконченного пианино" ("СССР — ответный удар")
Здесь переброшена в прошлое вся страна - СССР (из 1953 года в 22 июня 1941 года).
Судьба фашистов?
Конечно, плачевна.
А потери страны с реактивной авиацией, новыми танками, атомным оружием, а, главное, с армией всего 8 лет назад уже победившей гитлеровскую Германию и милитаристскую Японию, минимальны.
"Рокировка Сталина. СССР - 41 в XXI веке"
"Ударом на удар! Выжить в будущем"
В этих книгах наоборот СССР 1941 года оказывается в современном мире.
У СССР нет ни атомного оружия, ни спутников, ни интернета, ни современного оружия.
Зато есть непобедимый русский народ во главе с гениальным Сталином, который за 20 лет после Гражданской войны догнал и обогнал весь мир и в своем ближайшем будущем разгромил фашизм.
Неужто он устрашиться нового отставания или превосходства иных стран в технике? | для НегославЪ:
Какими качествами должен обладать среднестатистический попаданец, чтобы выжить и быстро освоиться там, куда он попал?
Ни какие качества попаданца не спасут.
Вижить, скажем рабом ему может и дадут, но не более.
И какой образ действий удачней для попаданца – немедленно начать завоёвывать/переделывать мир под себя
Мир только и ждет, когда явится попаданец и станет его завоевывать.
В этом отношении наиболее реалистичен Злотников: переселяет попаданца в тело либо брата императора, либо в тело царевича и всегда задолго до начала событий. | Вижить, скажем рабом ему может и дадут, но не более.
Ну, скажем, в средневековой Европе рабства не было. И в других местах
При определённой смелости и навыках, удаче и вовремя приобретённых покровителях можно далеко пойти. Даже с самого низа.
А принцы-императоры...Это не очень интересно. | для НегославЪ:
Ну, скажем, в средневековой Европе рабства не было. И в других местах
Вы цепляетесь к словам?
Хорошо. Добавлю - крепостным или на галерах.
При определённой смелости и навыках, удаче и вовремя приобретённых покровителях можно далеко пойти
Кто ему даст приобрести этих покровителей?
Чужак всегда оставался чужаком.
И первые же дни навечно определят его статус. Впрочем статуса и быть не может. Для любого статуса прежде всего требуется быть своим.
Впрочем, отчего же не почитать того же Мазина.
В Римском цикле он достаточно правдоподобно, пусть с натяжками, справился с этой проблемой: Коршунов спасся тем, что стал чем-то вроде талисмана у готов, а Черепанов добрался до многонационального Рима.
Хотя идея полностью провалена у того же Мазина в Варяжском цикле (там, правда, провал во всем)
А принцы-императоры...Это не очень интересно.
Зато реальное допущение.
Остальное бред для совсем не желающих думать детишек. | реальное допущение.
Любые допущения, связанные с попаданством в прошлое, нереальны. Дальше уже какая разница, станет ли он рабом на галерах, или захватит мир с помощью одного пистолета? Интересность сюжета от этого может и зависит, но не реалистичность, которой изначально не было.
Я вот тоже думал, какие преимущества и недостатки были бы у того, кто оказался в далёком прошлом?
Из недостатков, очевидно, неприспособленность. Это может очень быстро его и убить, но истории так не пишутся. Если для него есть шанс выжить, то он должен им воспользоваться.
А из преимуществ? Взятые с собой вещи, если даже они есть, вряд ли сильно пригодятся. Даже если это будет целый танк, это мало что даст, так как у него рано или поздно закончится топливо/боеприпасы. Да и люди поймут, что это просто вещь, а в самом попаданце ничего особенного нет.
Что ещё, знания? Это плюс, но какие знания современного человека реально могли бы пригодиться лет 1000 или 2000 назад? | | https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2310898 | для Xmm_HeroR:
Вы цепляетесь к словам?
Нет, поддерживаю разговор. Мнение на мнение - это не означает цепляться
Попаданец интересен тем, как он знакомится с окружающим миром, врастает в него, и сам растёт. А принцам-императорам расти некуда. Только в прогрессорство играть. (Это мнение, если что. Может, ошибочное, да)))) | для НегославЪ:
почитай Врата Анубиса. Не пожалеешь. | для НегославЪ:
Нет, поддерживаю разговор. Мнение на мнение - это не означает цепляться
Вы считаете вашу фразу Ну, скажем, в средневековой Европе рабства не было. И в других местах
формой поддержания разговора?
Оригинальная манера.
Попаданец интересен тем, как он знакомится с окружающим миром
Так мы о чем все же говорим? о попаданце как таковом или о том, чему нас учит (знакомит) автор на его примере.
Если второе, то барабан на баррикады и оставайтесь там в одиночку.
А вот если о самом попаданце идет речь, то ни о каком врастании в мир речи быть не может и все придумки авторов в этом направлении убоги.
Он врастет и дорастет только до раба, как бы этот раб конкретно не назывался.
Тем не менее голословные предложения и положения вы могли бы для разнообразия подтвердить каким-нибудь примером, над которым мы бы все поиздевались, то есть хочу сказать разобрали по косточкам.
Это мнение, если что. Может, ошибочное
Как всегда. | для Anna Zetering:
У Стругацких классический попаданец - Максим Каммерер в "Обитаемом острове", одна из лучших вещей на эту тему, как по мне. Героя просает из огня да в полымя, а в конце ему открыто говорят что ничего-то он толком и не понял в том мире.
Идеальный пример.
А если добавить, что МакСима еще в середине книги пристрелили и Стругацкие крайне неуклюже спасли его от неизбежной смерти, то все стает на свои места.
Вот истинное место попаданца в любые времена. | | У Стругацких классический попаданец - Максим Каммерер в "Обитаемом острове", одна из лучших вещей на эту тему, как по мне. Героя просает из огня да в полымя, а в конце ему открыто говорят что все его усилия были бесполезными, равно как и усилия читателя, потратившего время на чтение истории о нём. Один из худших сюжетных ходов и способов закончить книгу, на мой взгляд. Пример "Deus ex machina" в действии | для Akron:
равно как и усилия читателя, потратившего время на чтение истории о нём.
Видно именно поэтому на ФВТ дважды создавались темы именно про "Обитаемый остров" Стругацких. | Кодекс попаданца:
1. Предупредить Товарища Сталина.
2. Отстранить Жукова.
3. Замочить в сортире Хрущёва.
4. Изобрести командирскую башенку, промежуточный патрон и автомат Калашникова.
5. Перепеть Высоцкого.
не мое. предложил некто Милослав Князев | Видно именно поэтому на ФВТ дважды создавались темы
И что? Темы на фвт создаются про всё подряд. Вон про фильм 50 оттенков серого тоже создавались штуки три. Если б не было фильма, то про это произведение вспомнили бы пару раз в общей теме про фантастику | для Akron:
Если б не было фильма, то про это произведение вспомнили бы пару раз в общей теме про фантастику
Может так, а может быть и нет.
Все-таки написано 538 постов в двух темах, причем одна конкретно не про фильм, так как называлась - "кто читал "Обитаемый остров"?"
Да и в этой теме мы уже не один пост именно этому произведению посвятили.
А вот про другие так не пишут.
По Толкиену два фильма снято аж во многих сериях, а не пишут по книгам отдельных тем. | | Бифф Таннен,самый адекватный попаданец)Ну и Марти с Доком тоже так ничего) |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
