Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | Умение убивать. |
|---|
для Vocial:
Лично для меня общественное понятие родина эфемерно. Родню люблю, но их всего несколько десятков человек от силы, а до остального народа мне нет абсолютно никакого дела, единственный плюс у него перед остальными народами только в том что на одном языке говорим, да и этот плюс можно нивелировать учёбой.
И да присяга данная под принуждением/давлением не является действительной, но это чисто с моральной стороны вопроса, на которую всем на....ь-)
Это как вломится в дом к кому то по среди ночи и потребовать "присягнуть на верность и отдать жизнь когда потребуется", а потом удивляться почему это они не соблюли присягу.
для zirooo:
Уверен, что поплакаться, покорить правительство не забудешь
Смысл критиковать солнце? оно так устроено - ложь, лицимерие и эксплуатация окружающих, без этого ни одно государство существовать не может. У кого то лучше получается у кого то хуже, у кого то место потеплее, но в целом разницы мало.
а вот положить жизнь слабо на войне?
Но вот вопрос - ради чего славы/справедливости
печенек?
Хотя вопрос чисто риторический, так как я военно обязанный и меня не будут спрашивать слабо мне или нет-) | Ну фиг с ним я, я связист, но ведь и вэдэры ничуть не лучше. Сходить в чифан, просрать зп, этому научились. Телефон под досками пола прятать научились,
для ГрязныйРодригес:
чувак ты как будто не в армии служил, а в зоне отсидел срок) | для Наследник Тени:
Ну местами это одно и тоже-) | для Happy boy:
Сам акт лишения жизни одного человека другим - табуированая сфера обсуждения, причем в мировых рамках общечеловеческой морали.
"Мировая общественная мораль", то есть мораль западного мира, выросла из христианской религии.
Для ознакомления, что говорит религия о табуированой сфере обсуждения
Тема "Печать Каина" пост 141
https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2301250&page=7 | | когда служил меня обрадовали слова летехи солдат рассчитан на 5мин боя,а дальше как бог пошлет. | для godrom:
когда служил меня обрадовали слова летехи солдат рассчитан на 5мин боя,а дальше как бог пошлет.
Это зависело от рода войск.
В ракетных войсках стратегического назначения жизнь солдата, как впрочем и офицера, требовалась в первые 40 минут от момента поступления команды на запуск.
После ухода ракет с пусковых столов (шахт...) на цель остальное становилось не интересно, в том числе и жизнь. | для Эмплада:
согласен но вв нас учили два месяца на стрельбище а потом присяга и кто хочет вперед,первая чеченская мать её. | для Эмплада:
вы опять склоняетесь к мифологии, литературе и общих понятиях. Если вас задело мое выссказывание, адресованное между прочим не вам, о том, что признание в убийстве - не этично по сути, то объясню вам более простым языком и с позиции этикета:
существует определенное общество гражданских людей, соблюдающих какие-то общепринятые нормы поведения для взаимодействия между собой, они могут относиться к данным нормам по разному, но, чтобы не быть отчепенцем, таки вынуждены соблюдать внешнюю формальность. Так вот, в обществе простых людей, пусть и с широким диапазоном интересов, а - не военных, не медиков, не зеков, не других представителей вынужденных общественных формаций, обладающих статичными групповыми признаками, считаеться не этичным обсуждать открыто элементы деятельности и психологии, имеющие специфику, которая противоречит тем самым общепризнанным формальным нормам.
Грубо говоря, если патологоанатом будет обсуждать, допустим поперечные срезы на разных уровнях в кругу людей, которые далеки от медицины, то данное поведение классифицируеться, как эпатаж. То же самое и с военной тематикой, люди, не имеющие к этому никакого отношения, догадываються о гразной стороне "долга перед Родиной", однако пытаються не затрагивать данную тему во избежание дискуссий, которые в свою очередь могут возникнуть на основе разноплановости представлений о морали и таких неоднозначных ялений, как то же самое убийство.
Так вот, вернемся к этикету, согласно которому сам эпатаж - является провокацией, а вот реакция свидетелей эпатажа вполне допустима, как в виде порицания объекта провокации, либо самого акта провокации, а так же в виде проявления к ним интереса. Почему в этикете считаеться допустимой реакция на фриков? Из соображений вежливости и отрицания нетерпимости.
Дальше... Исходя из вышесказаного, произошло следующее: вы эпотировали публику форумных хомячков, не компетентных в военном вопросе - я, как часть эпотируемого общества, вполне законно и в рамках этикета проявил интерес к объекту вашего эпатажа, при этом был обвинет другим участником беседы в некорректности задаваемых вопросов, на что ему возразил, осудив не объект вашей провокации, а сам акт. Вас это почему-то задело. Ну так вот, знайте, что вы проявили себя как фрик, а не как боевой офицер в отставке. | для Happy boy:
существует определенное общество гражданских людей, соблюдающих какие-то общепринятые нормы поведения для взаимодействия между собой
И в этих общепринятых нормах поведения фигурирует, что уничтожение преступников правоохранительными органами или врагов с оружием в руках солдатами и офицерами вооруженных сил является правильным и верным.
Именно об этом написаны тысячи книг, сняты тысячи произведений, это произносят политики с высоких трибун, этому, наконец, учат в школах.
Все остальное - выдумки либералов и иных заинтересованных в развале моей страны людей с Запада.
Так вот, в обществе простых людей, пусть и с широким диапазоном интересов, ... считаеться не этичным обсуждать открыто элементы деятельности и психологии, имеющие специфику, которая противоречит тем самым общепризнанным формальным нормам.
А кем, конкретно, считается?
Я так не считаю, мои друзья и знакомые тоже - значит, простые люди так не считают.
Тогда о ком вы говорите, чье мнение пытаетесь выдать за общепризнанное?
А словечки, типа эпатаж как раз и показывают, откуда дует ветер.
Простые люди таких слов просто не знают и не употребляют.
сам эпатаж - является провокацией
А крики о провокации, когда никто этого не видит, сами по себе не являются провокацией?
Исходя из вышесказаного, произошло следующее: вы эпотировали публику форумных хомячков, не компетентных в военном вопросе
Отнюдь.
Я только правдиво ответила на вопрос, заданный в теме.
Какова тема - таковы в ней и ответы (посты).
Будет тема о мусечках-пусечках - я там и не появлюсь.
Ну так вот, знайте, что вы проявили себя как фрик, а не как боевой офицер в отставке.
Я не знаю, что такое фрик, да и знать не хочу. Ведь это вновь из арсенала тех, кто употребляет слова типа эпатаж, с которыми мне не по пути.
А вот отвечаю я именно, как российский офицер. | для godrom:
согласен но вв нас учили два месяца на стрельбище а потом присяга и кто хочет вперед,первая чеченская
Так ведь и я пару раз посещала южные края с командировками. Длительными.
И тоже до этого снайперку видела только несколько раз на полигонах, хотя по штату она за мной была закреплена.
А присягу принимала вообще с карабином Симонова. | | я кошку убил в действе,а другую хотел живьём в песок зарыть,но она постоянно вырывалась и убегала | | Хорошо, что эта тема для меня уже не актуальна. | | Тс поxоду профи киллером тараканов нарушаюший мирный сон денбелей стал? | для Эмплада:
А вот отвечаю я именно, как российский офицер.
разве военным офицерам разрешаеться разглогольствовать о том, как они практиковались в убийстве врагов родины? Насколько я знаю, например бывших военных летчиков даже в эмиграцию в Германию не пускают, чтобы не взболтнули ничего лишнего, а в своей стране разве можно болтать? Что за деморализация такая? | для Happy boy:
разве военным офицерам разрешаеться разглогольствовать о том, как они практиковались в убийстве врагов родины?
ну ты загнул, об этом только маньяки любят разглагольствовать.
Сомневаюсь что человек который был вынужден по долгу службы убивать людей смаковать разные подробности этого. Человеческая жизнь достаточно хрупкая штука (как рассказывал один из участников штыковых что поначалу черезчур сильно бил штыком,что насквозь пробивал) что бы гордится этим. | для Мафр:
об этом только маньяки любят разглагольствовать - и то не все, а только те, что жаждят славы, а не личного удовольствия.
Сомневаюсь что человек который был вынужден по долгу службы убивать людей смаковать разные подробности этого. Человеческая жизнь достаточно хрупкая штука (как рассказывал один из участников штыковых что поначалу черезчур сильно бил штыком,что насквозь пробивал) что бы гордится этим.
так я же согласен! А вот военный офицер в отставке Эмплада - по-ходу нет :( | для Happy boy:
так я же согласен! А вот военный офицер в отставке Эмплада - по-ходу нет :(
недавно прочитал, главная цель офицера когда он на службе это подготовка к.......выходу на пенсию.
Может из таких))) | для Happy boy:
скоро все тролли покинут тему и останутся только посты Эмплады. | | Шел в армию с надеждой на то что меня научат убивать. Не учили толком, на стрельбы 6 раз ездил. Что теперь делать если в друг война? Ну или какой-нибуть массовый беспорядок с убийствами, а я в эпицентре? | для lordmaney:
за неделю научишься.
ну или тебя грохнут. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
