Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11
| Автор | Дианализ |
|---|
для Martisha:
Все это никак не отменяет ничего из того, что я написал. | для Martisha:
Таким образом, чувства Вашего избранника для Вас - хрен собачий
чувства моего избранника имеют огромное значение, но отношения к конкретным тонкостям у него другое, не такое как у вас, для нас эта тема - смешна и забавна, источник добрых подшкурных обоюдных подколов, эта тема в нашей ни как не вызывает поболь, как у некоторых консерваторов.
беря в свидетели Господа - в церкви - не было церкви, а клятва в верности подразумевала уважение и поддержку, тонкую душевную связь и совместную работу над счастливым будущим, а ни как биопроблемы, от которых никто не застрахован. | для Martisha:
1)То есть Ваш избранник никак не испытает негативных эмоций, например, застав Вас с каким-нибудь другим мужчиной, обратно, улыбнется, и только порадуется за Вас?
2) И эта самая тонкая душевная связь никоим образом не оборвется вследствие Вашего блуда?
Тогда еще раз спрашиваю: зачем Вы вступали в брак? Ведь простое сожительство никак не запрещено, и ни к чему не обязывает, совместную работу над счастливым будущим можно осуществлять и вне брака, не беря на себя никаких обетов, тем более, Вы их ни во что не ставите. | У меня нет измен в моем браке
хорошее браком не называют,
я бы написал - в моей семье или что-то похожее
мой уже муж знает меня
не думаю,что он бы обрадовался,прочитав тут твои излияния,
хотя если он тряпка,то проглотит.
А нормальный мужик враз бы выбил из бабы всю дурь!
По морде!По морде!За волосы и об стол! | для Дух С_к:
1)То есть Ваш избранник никак не испытает негативных эмоций, например, застав Вас с каким-нибудь другим мужчиной, обратно, улыбнется, и только порадуется за Вас?
почему вы ставите "=" между возможностью измены в будущем и откровенным свинчким неуважением к партнеру? Вы решили подметить на троллинге мальчика-анимешника? | для Martisha:
Потому что это логическая цепочка:
1) Женщина принципиально допускает адюльтер, рассматривая его исключительно как биологическую потребность
2) С ее же слов, муж ее никак не против подобных вариантов, ибо не консерватор, как я, например, и отношения к конкретным тонкостям у него другое, ибо никак не вызывает поболь.
3) Таким образом, я считаю логичным задать вопрос о реакции Вашего мужа в смоделированной ситуации, тем более, для Вашей пары это никак не свинское неуважение к партнеру (уродский термин, по мне), а решение биопроблемы.
И не смейте оскорблять меня понятием "троллинг", во-первых, это хамство, во-вторых, Вы не в конюшне, чтобы грязно выражаться. | А нормальный мужик враз бы выбил из бабы всю дурь!
По морде!По морде!За волосы и об стол!
:) | Ну вот вам пример из жизни.
Я проведу аналогию, которая совершенно не похоже на реальный случай, но крайне точно показывает в то же время её. Не хочу реальный рассказывать.
Вот есть у меня машина и я постоянно подвожу соседа на работу. Но он работает на километр дальше и я делаю такой крюк, что бы закинуть его , а потом самому на работу приехать. Мне сосед не приятен, толку от него нет, а я трачу бензин, нервы. Отказать - это другой вопрос. Но вот какая положительная сторона в этой ситуации? В будущем он мне тоже не пригодится. Будем считать, что он умер. | Вот есть у меня машина и я постоянно подвожу соседа на работу. Но он работает на километр дальше и я делаю такой крюк, что бы закинуть его , а потом самому на работу приехать. Мне сосед не приятен, толку от него нет, а я трачу бензин, нервы. Отказать - это другой вопрос. Но вот какая положительная сторона в этой ситуации?
Скорее всего за подобную вещь ещё и наказание получишь. | для Дух С_к:
Я допускаю адьюльтер с обеих сторон. Хорошо, если все будет как в той семеной сказке, которую вы тут проповедуете, но абсолютная уверенность в своих убеждениях - не признак гибкости ума. И да, должна быть грань, а не крайности, уважение никто не отменял, вы же не испражняетесь при своей жене, а закрываетесь в туалете, хотя она прекрасно понимает, что вы там делает в данный момент.
И не смейте оскорблять меня понятием "троллинг", во-первых, это хамство, во-вторых, Вы не в конюшне, чтобы грязно выражаться. Это ответ на ваше махровое ханжество и грубое навязывание субъективного мнения, которое не являеться истинной в последней инстанции. | для Йопсель:
скоро этот сосед у тебя и жить будет,на шею вылезет и ноги свесит.
Наглецов надо сразу ставить на место,тогда они даже и не обижаются,что по морде получили,а дай им волю - скажут потом,что ты плохой человек,хоть помогал ты им всё время,а раз не помог.
Это как типы,стреляющие сигаретку,раз не дашь - враг навеки,ещё обхамит,обозвёт жлобом! | | у любого предмета, явления или понятия есть антипод, полная противоположность. скажи это кончите | для halfdrou:
да это понятно.
Но ТС говорит, что если есть минус, то есть и плюс. Везде.
Вот мне и интересно - в этой ситуации где плюс?
Не будем приводить примеров с подрывами детских домов, где плюсов, наверное, еще проще неайти | примеров с подрывами детских домов, где плюсов, наверное, еще проще неайти
кто-то получил за это деньги или продвинулся в карьере, это тоже своего рода плюс, пусть и субъективный. А да, еще "+" в глобальном плане - население нашей перенаселенной планеты сократилось и катаклизмы, связанные с этим параметром - притормозились. | для Martisha:
Я допускаю адьюльтер с обеих сторон. Хорошо, если все будет как в той семеной сказке, которую вы тут проповедуете, но абсолютная уверенность в своих убеждениях - не признак гибкости ума. И да, должна быть грань, а не крайности, уважение никто не отменял, вы же не испражняетесь при своей жене, а закрываетесь в туалете, хотя она прекрасно понимает, что вы там делает в данный момент.
Есть такое понятие - этика. Человечество, за века своего существования, выработало некий свод правил, на основе собственного опыта, это то, что являет собой общечеловеческие ценности, и отвержение сего - не признак гибкости ума. Вы же умудрились приравнять половую близость и испражнения, ну, это Ваши интимные дела, я просто не могу не удивиться, раз уж Вы это сюда вынесли.
И я не говорю о семейных сказках, я говорил о ценности чувств близкого человека, а Вы, не ответив на мой вопрос, опять перешли к хамству.
махровое ханжество и грубое навязывание субъективного мнения, которое не являеться истинной в последней инстанции.
И опять. Почему Вы позволяете себе хамить мне?
Где я Вам чего навязывал? Я задал Вам вопрос:
1)То есть Ваш избранник никак не испытает негативных эмоций, например, застав Вас с каким-нибудь другим мужчиной, обратно, улыбнется, и только порадуется за Вас?
2) И эта самая тонкая душевная связь никоим образом не оборвется вследствие Вашего блуда?
Тогда еще раз спрашиваю: зачем Вы вступали в брак? Ведь простое сожительство никак не запрещено, и ни к чему не обязывает, совместную работу над счастливым будущим можно осуществлять и вне брака, не беря на себя никаких обетов, тем более, Вы их ни во что не ставите.
А Вы говорите что я Вам что-то навязываю. | для Дух С_к:
свод правил, на основе собственного опыта, это то, что являет собой общечеловеческие ценности
а с чего вы взяли, что я отвергаю общечеловеческие ценности? Вы сделали такой грубый вывод, основываясь только на принятиии измены в браке? И, если хотите знать, адьюльтер всегда сопровождал любую мораль любого общества и исторической эпохи, это глупо отрицать. Так почему бы не принять это как должное и не создавать себе лишних проблем принципами и стенаниями на тему измены?
У меня обратный взгляд на обвинение в хамстве. Хамите мне вы, вешаете ярлыки и пытатесь наводящими вопросами осудить мою точку зрения, на которую я имею полное право. Я же не отрицаю всего позитива, связанного с возможностью создания крепкой семьи без измен и прочих непотребностей, я только за. А вы, очень агрессивно не принимаете в расчет один из распостраненнийших моментов человеческой сущности. | кто-то получил за это деньги или продвинулся в карьере, это тоже своего рода плюс, пусть и субъективный
Софистика. | Но ТС говорит, что если есть минус, то есть и плюс. Везде.
Вот мне и интересно - в этой ситуации где плюс?
первичное заблуждение - это то,что тезис о плюсах-минусах эгоцентричен,
мир не создан для человека и ничем ему не обязан,он был до него и будет после,а человек - лишь ничтожество,творение хаоса,нелепая случяйность бесконечных танцев материи | для Martisha:
Во-первых, для дальнейшей беседы, я настаиваю на Ваших извинениях: Вы обвинили меня в так называемом "троллинге". Это низко. Я был с Вами более чем тактичен, Вы же нагрубили.
Однако, я отвечу на Ваше послание, но не рассчитывайте в дальнейшем на мою мягкость - хамство не терплю, сие же - милосердие:
И, если хотите знать, адьюльтер всегда сопровождал любую мораль любого общества и исторической эпохи, это глупо отрицать.
Ровно как и убийства, воровство, коррупция, предательство, проституция и прочие пороки.
вешаете ярлыки и пытатесь наводящими вопросами осудить мою точку зрения, на которую я имею полное право
Ни одного ярлыка. Задал простой вопрос. Вместо ответа - агрессия и обвинения. Ни разу я Вас не призвал к чему-либо, я не знаю чем Вы поставлены в тупик и почему обвиняете меня в том, чего я не делал.
Могли бы просто ответить.
Но, теперь только после Ваших извинений - это единственная Ваша возможность хоть как-то сохранить репутацию, пока что как воспитанного человека, не более. | для Martisha:
И да, можете в ЛП, мне не нужны какие-то прелюдные действа, это вопрос принципа, а не наказание. Приеду домой - проверю. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11К списку тем
|
