Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | 27 кгин, которые необходимо прочитать до 27 лет |
|---|
для Akron:
Все книги будут восприниматься немного иначе в разном возрасте. - да, но согласитесь, есть книги которые более подходят определенной возрастной категории, так если подросток 13-14 лет будет в восторге от Гарри Поттера, то в взрослый не осилит и первую =) Те же Три Мушкетера, итд есть огромный ряд книг которые я бы лично посоветовала прочитать, скажем, именно до 18-ти, потому что потом ты уже не получишь такого удовольствия от прочтения...
хотя лично я читала из списка только (2, 7, 12, 13, 17, 22, 25 ) еще много, естественно, слышала про Лолиту (пыталась начать но как-то не пошло), про Повелителя мух (знаю сюжет и не хочу читать что-то настолько темное), и еще знакомы названия нескольких, так что особенно судить не берусь | | чтение книг пустая трата времени, их читают люди у которых неинтересная жизнь и они книгами и фантазиями это пытаются возместить, все интересные сюжеты уже сняты в фильмах, проще посмотреть фильм за полтора часа, чем тратить кучу времени на книгу | так если подросток 13-14 лет будет в восторге от Гарри Поттера, то в взрослый не осилит и первую
Пример неудачный, так как конкретно у этих книг есть много поклонников и среди взрослых. Вообще, если книга рассчитана на детей/подростков, но сама по себе написана качественно, то её будут читать и взрослые. А вот если книга слишком заумная, то её осилят только взрослые, да и то далеко не все
Я например не люблю книги про всяких страдающих психов, тяжёлую жизнь, несчастную любовь и всё в таком духе. Они нагоняют тоску и депрессию, а я читаю, чтобы получить положительные эмоции. И плевать, что там заложены умные и полезные мысли. Эти мысли, если на то пошло, можно узнать и другим способом | для comanch:
проще посмотреть фильм за полтора часа, чем тратить кучу времени на книгу...
В среднем 1 книга на страниц 200-300 читается за часа 4-5. Если даже по 1 часу уделять в день ее можно прочитать за неделю.
Фильм. Много смыла в Капитане Америке и мстителя... Очень. | для comanch:
Толсто, но местами правда.
Художественная литература - это эскапизм, т.е. уход от реальности. Также как и фильмы, игры, бухло или наркотики. Только книги, в отличии от остального, имеют тот плюс, что развивают фантазию и повышают грамотность. | для Я Князь:
Много смыла в Капитане Америке и мстителя... Очень. - так и в Сумерках смысла никакого =))) книги vs фильмы 1-1 | для comanch:
Вообще, если книга рассчитана на детей/подростков, но сама по себе написана качественно, то её будут читать и взрослые. -да-да но в СРЕДНЕМ в абсолютном большинстве книжки про приключения нравятся больше подросткам/молодым людям, а всякие самокопания, труды о человеческой природе итд взрослым людям =) Трех мушкетеров надо прочитать в любом случае, но оценить ее по достоинству гораздо больше шансов в 15-ть =) но, естествено, есть и исключения =) | для Canisa_:
... Все хорошие фильмы лишь жалкий отблеск оригинала. А оригинал это всегда книга.
Невозможно в киноиндустрии отобразить ту гамму чувств и мыслей, что испытывает герой в книге.
Так и в жизни вы и 0,00000001 не успеете испытать и попробовать всего, что пишут в книгах.
В классических книгах... | слышала про Лолиту (пыталась начать но как-то не пошло),
не начинай. Набоков не так хорош, как о нём говорят. | для Я Князь:
... Все хорошие фильмы лишь жалкий отблеск оригинала. А оригинал это всегда книга. - эмм "Сталкер" Тарковского это, конечно, отблеск "Пикника на Обочине" но кхм Стругацким такой отблеск и не снился =) | для Canisa_:
Вы выборочно читаете? Или не осмысляете сочетание слов Кластическая литература?
В классике мало фантастики и уж тем более фэнтези.
Ваши примеры абсолютно не уместны. | в абсолютном большинстве
Я бы не стал расписываться за абсолютное большинство
Так и в жизни вы и 0,00000001 не успеете испытать и попробовать всего, что пишут в книгах.
А если это фантастика, то такого испытать часто невозможно в принципе | для Я Князь:
Или не осмысляете сочетание слов Кластическая литература? - аа, ок, меня видимо смутило начало разговора о Капитане Америка (уж его к разговору о классической литературе приплетать как-то странно=)) ) Оо
Тогда на тему экранизации классики - та же "Война и Мир" имеет очень хорошую экранизацию, как и Тихий Дон, а еще есть Ромео и Джульетта 1968-го года, а наш Шерлок Холмс, внимательно слушаю вашу критику в адрес этих фильмов =) | Зачем? Эти книги учат чему-то действительно полезному? Ну конечно же нет, это ведь не научные труды\учебники\пособия. Тогда почему их НЕОБХОДИМО прочитать? Нет, нет, не нужно отвечать на этот вопрос, все ответы будут одного и того же смысла: "для духовного развития и обогащения!" Если вам так необходимы "пустые книги" для духовного развития, то пожалуйста, читайте и развивайтесь, НО не надо пихать их как НЕОБХОДИМЫЕ.
В который раз убеждаюсь, что чтение сильно переоценено в обществе. | для Canisa_:
Против я ни чего не имею. Но все же книги куда глубже... | В который раз убеждаюсь, что чтение сильно переоценено в обществе.
сам ответил на свои вопросы и сам в чём то убедился-)
слово - "необходимо" меня конечно тоже нервирует, но что поделать копипаста она и в африке копипаста.
не нужно отвечать на этот вопрос, все ответы будут одного и того же смысла
если тебе не нужны ответы, даже предсказуемые, тога зачем задавать вопросы?
А вообще многие книги просто предоставят тебе информацию к размышлению и осмыслению жизни. Позволят понять других людей и другие взгляды, а не только свои собственные. В целом это и есть духовное развитие, хотя согласен отвечать стоит более конкретно. | стрёмный список.
в детстве - сказки и приключения,
в отрочестве- приключения и фантастика,
в юности - фантастика и детективы. +100500
Вот Жуль Верна, Джек Лондона, Властелина колец и подобное чтиво к 27 годам прочитать все должны, а почти всё что в списке - можно и на пенсию отложить, и книги станут от этого только интересней. | в детстве - сказки и приключения,
в отрочестве- приключения и фантастика,
в юности - фантастика и детективы.
к возрасту жанры никак не привязаны, можно стиль изложения подогнать под определённый возраст но не жанр. | | А где "Маленький принц" Экзюпери? Без него не вырасти хорошей девочкой. | сам ответил на свои вопросы и сам в чём то убедился-)
Убедился я после прочтения этой темки.
если тебе не нужны ответы, даже предсказуемые, тога зачем задавать вопросы?
Потому что все ответы я видел уже тысячу раз, ничего нового я не увижу и не услышу.
А вообще многие книги просто предоставят тебе информацию к размышлению и осмыслению жизни. Позволят понять других людей и другие взгляды, а не только свои собственные. В целом это и есть духовное развитие, хотя согласен отвечать стоит более конкретно.
Я и не спорю с этим. Меня лишь напрягает, что люди пихают чтение пустых книжек как НЕОБХОДИМОЕ. Честно сказать, я перечитал этих книг в детстве сотни, и ничего, абсолютно ничего сверхумного я оттуда не вычитал и не испытал каких-то сверхновых эмоций. По сравнению с трудозатратами на прочтение книг - это была пустая трата времени.
С другой стороны, многие фильмы или игры давали мне отличную пищу для ума, отличных персонажей, отличные сюжеты, отличные эмоции, отличную атмосферу: все то, чего я не смог найти ни в одной книге. Ни в одной.
Каждому свое. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
