| Автор | Пётр I. Спаситель Отечества? |
|---|
А что касается Европы - так на момент петровских реформ она уже порядком избавилась от средневековых суеверий. Между прочим, Петр противостоял суевериям и сектантам и в России. И просвещением занимался. А то ведь большинство народа не понимало, что такое Троица, хотя все называли себя христианами. Думали что Троица это Христос, Богородица и Николай Угодник.
И в ТОГДАШНЕЙ Европе сексуальные меньшинства, были скажем так ...не в чести. Особенно в протестантской Голландии, где твердо следовали Библии.
для Worf:
Царевич Алексей собирался устроить государственный переворот в интересах Запада. |
101
Это его родной сын. И он в основном пытался сбежать, убивать своего отца он точно не собирался.
Можно было обойтись заключением или ссылкой, на крайний случай. Родная кровь. |
для Worf:
Можно было обойтись заключением или ссылкой, на крайний случай. Родная кровь.
Вам уже посоветовали посмотреть историю.
В данном случае полюбопытствуйте еще и историей королевских, царских, ханских и прочих династий.
Найдете много интересного про родную кровиночку.
"Король:
Вот то-то и есть!
За стеной люди давят друг друга, режут родных братьев, сестер душат...
Словом, идет повседневная, будничная жизнь.
А войдешь на половину принцессы - там музыка, разговоры о хороших людях, о поэзии, вечный праздник".
Шварц "Обыкновенное чудо" |
Можно было обойтись заключением или ссылкой, на крайний случай. Родная кровь.
В этом принципиальная разница между Петром Великим и европейскими "просвещенными" монархами.
Те в основном убивали родичей подленько: то ядику подсыпят, то наемных убийц подошлют.
А Петр Великий потому и Великий, что поступил как настоящий государь, радеющий о державе не ложно.
Собрал Верховный суд и вынес решение о преступнике на его усмотрение, невзирая на то, что это был сын.
Напомню факты.
5 июля 1718 года Верховный суд, состоявший из 127 человек, вынес смертный приговор Алексею, признав его виновным в государственной измене.
7 июля 1718 года царевич, не дождавшись приведения приговора в исполнение, умер в Петропавловской крепости
Та самая Вики, о которой вы так радеете. |
103
Все я знаю и читал, просто все равно не могу согласиться с подобным варварством. И других правителей тоже не оправдываю.
Сегодняшний нормальный человек своих родных убивать бы не стал. |
для Worf:
Сегодняшний нормальный человек своих родных убивать бы не стал.
Думаю в сегодняшнее время и Петр Великий поступал бы в личных вопросах другим образом.
А вот в державных вел бы себя аналогично прошлому.
Смотри пост 85. |
| В державных он молодец, тут к нему никаких претензий:) |
к 106
Впрочем напомню достаточно близкую аналогию.
Иосиф Виссарионович Джугашвили: "Я солдат на маршалов не меняю".
Точка.
Это Россия и независимо от национальности, настоящие люди, правившие моей страной, в одинаковых условиях всегда поступали одинаково.
Ведь они Великие правители великого народа. |
| ну вступив в мальтийский орден мне кажется путь отечества поменялся...колокола в пушки...окно в европу |
108
Разве я говорил, что Пётр - не великий правитель?
У меня к нему опять же только одна претензия: 2-3 чересчур жестокие расправы над стрельцами. Случай с Цыклером вы так и не прокомментировали, а еще была памятная казнь, где всех бояр и вельмож царь заставил собственноручно рубить головы приговоренным.
Можно считать это, конечно, просто причудой, но все-таки как-то "не комильфо". |
Напоминание потомкам.
Деяния Петра Первого.
С "особым путём развития" мы бы сейчас до сих пор меняли бы пушнину на бусы и смотрели на нефтевышки просвещённых стран колонизаторов качающих наши ресы.
Реформы это хорощо. |
для Соэльди:
то есть,другие народы ты презираешь? |
| Петр армию поднял, флот построил |
для граф Сен-Жермен:
колокола в пушки
Так ведь надо было.
Вспомните чуть более позднее приписываемое Суворову: «После бани продай подштанники, но выпей»
Есть такое слово - надо! |
для halfdrou:
то есть,другие народы ты презираешь?
Отнюдь.
Как написано в Коране: "Люби свою веру, но уважай другие"
Но при всей толерантности нужно и объективность соблюдать. |
Но при всей толерантности нужно и объективность соблюдать.
значит презираешь,мне всё понятно |
для Worf:
Петр был человеком своего времени, с присущими ему достоинствами и пороками. А то время было не мягким. В Османской империи братоубийство было обычным делом. Новый султан убивал всех братьев только потому, что они возможно могли составить ему конкуренцию.
И еще о Турции. Вспомните, как поступил турецкий султан Махмуд Второй когда в 1826 году у него произошел очередной конфликт с янычарами. Ничуть не мягче чем Петр. А ведь это был уже 19-й век. И Турция уже много взяла от Европы в культурном отношении. |
| Что до колоколов - была необходимость. Нужны были орудия, а меди не было. |
для граф Сен-Жермен:
В Мальтийский орден вступил Павел, а не Петр. |
Так почему же фигура исполина - Петра Великого вызывает столько неприязни (смягчаю) в данной теме со стороны "западников"?
Так ведь окно к ним прорубил, а не приполз униженно кланяясь.
В письме послу Франции в России король Людовик XIV так отзывался о Петре:
"Этот государь обнаруживает свои стремления заботами о подготовке к военному делу и о дисциплине своих войск, об обучении и просвещении своего народа, о привлечении иностранных офицеров и всякого рода способных людей.
Этот образ действий и увеличение могущества, которое является самым большим в Европе, делают его грозным для его соседей и возбуждают очень основательную зависть".
В последнем предложении "короля -солнца" находится ответ на вопрос. |
