| Автор | Что есть добро? |
|---|
| добра и зла нет . есть поступки людей и направление развития стран. |
| Какое добро- зло правит миром, добро могут позволить себе только лохи |
для Тор88Штейнар:
Миром правят человеческие неуемные желания,ограничь себя в желаниях и будешь сеять вокруг себя добро. |
| Добро есть!!! Это когда когда ты подаешь бабушке 100р. Или возле церкви. или ты берешь себе котеночка |
для Эльмидана:
Это когда когда ты подаешь бабушке 100р.
на них она покупает палёную водку и спаивает сожителя-деда - у него отказывает печень - он умирает - 100р. это добро ? |
на них она покупает палёную водку
То уже её проблемы
добро могут позволить себе только лохи
Злые люди всегда считают добрых лохами. У них просто другая система ценностей, им кажется, что они станут счастливее от того, что загребут себе больше бабла и власти, отбирая всё это у добрых. А добрым ведь не жалко, для них это всё ничего не значит |
| добро это условия окружающей среды позволяющие биологическому виду рпазмножаться и совершенствовоться.У человека преобладающим фактором стал социальный фактор,(он столь многогранен,что сложно его описать в условиях одной темы форума,но повторюсь для России сегодня главный элемент блага(одна небольшая грань социального фактора) - честный правитель(которого нет)! |
для Tigel:
Так в РФ правитель вроде честный,он же на скока я понимаю всем и кажному грит,выполняйте мои условия игры,и соответственно кто не слушается я не виноват.Или шо ты подразумеваешь под словом честный? |
России сегодня главный элемент блага(одна небольшая грань социального фактора) - честный правитель
Возможно, это правда. А по мне, так не менее важный элемент блага(одна небольшая грань социального фактора) - честный народ.... |
для НегославЪ:
Я прям представил себе как на трассе куча водил загоняет гаишника шо б эта сволочь не взятку брала а скотина такая протокол выписывала на порядок дороже но главное в казну. |
| Паблонеруда под словом четный я подразумеваю отсутствие страсти к стяжательству и создание условий для честной конкуренции на рынке товаров.Пётр стремился к этому,но не мог наказать ближайших сподвижников.Сталин мог,но не сумел создать механизм борьбы с корупцией,ещё был Андропов,но его век слишком короток чтоб понять чего он хотел.А нонешний боюсь коготок увяз,иначе давно бы перекрыл вентиль и объявил о безоблачном небе над Украиной. |
для Tigel:
Ты как то судишь не прально,шо Петр,шо Сталин в принципе в первую очередь требовали исполнения своих прихотей,и соответственно исполнители либо поощрялись,либо наказывались.Так же и нынче все сводится к одному,исполнению прихотей,тока прихоти обмельчали и свелись к простой меркантильности.И во всех ситуациях нагибают работяг,вот так вот. |
А по мне, так не менее важный элемент блага(одна небольшая грань социального фактора) - честный народ....
Ну так а правитель не часть народа?
Он же не приходит из другой страны, или с другой планеты. Правители - это тоже народ, точнее наиболее предприимчивая его часть, ставшая лидерами. Какой народ, такие и правители.
Честность - только один из аспектов хорошего правителя. Другие аспекты это: компетентность (правитель должен хорошо знать свою работу), мудрость (он должен предвидеть последствия своих решений), альтруизм (работать на благо страны и народа, а не на свои амбиции). Список можно продолжать.
Вот альтруизм - это по сути и есть доброта. Много ли альтруистов среди народа? Ну вот и правитель тоже такой. Его в первую очередь волнует собственное благополучие, а благополучие страны расценивается как вторичный фактор, влияющий на первичный только косвенно. Например, сделал что-то для народа - раззвонил об этом - повысились рейтинги. Если бы не рейтинги, то никто бы и пальцем бы не пошевелил, инфа 110% |
| во всех ситуациях нагибают работяг безусловно!Лишь они создают материальные ценности. Но есть ньюанс куда идут эти матценности на создание материальной базы развития нациии или на удовлетворение личных потребностей тех или иных! |
| Лишний вес |
для Tigel:
Ну так по любому же.Вот гля при Романовых РИ ничего не угрожало и все,блин,спилось дворянство же.А как тока хде либо угроза сразу все лучшее нации вылазит наружу.Вот и формируются позывы угрозы извне,не потому шо бы отвлечь,а шоб лучшее расшевелить.
Вот ежли б нынешние правители приходили к власти через угрозу смерти,гля и их прихоти были б более государственны,а так как приходят через бабло то и соответственно желания такие же. |
Злые люди всегда считают добрых лохами. У них просто другая система ценностей
у нас счас эпоха потребления и обогащения, поэтому другая система ценностей обречена быть аутсайдерской (если для Вас слово "лох" обидно)
Вот при коммунизме ( а это как ни крути самая "добрая" и потому утопичная СЦ) И вообще, имхо, ханжесские "добряки" а их большинство, вреднее, "честных адептов зла")) |
| Паблонеруда да ты обалдел при Романовых РИ ничего не угрожало ! Правитель никакой ни о чём ,развал армии и личные амбиции до небес. |
для Tigel:
Та я же и грю,спилось дворянство.Ну и будь амбиции фиг бы он отречение сделал.А уж знай он к чему оно приведет ваще зубами бы за власть держался. |
другая система ценностей обречена быть аутсайдерской
Само понятие "аутсайдер" тоже зависит от системы ценностей. В системе ценностей потребления и обогащения аутсайдером считается тот, кто меньше обогащается. Но для доброго, не стремящегося к обогащению, эта ценность и это ранжирование ничего не значат, точно так же как для жадного потребителя не важна доброта. Считай его лохом сколько угодно, он только посмеётся |
