| Автор | Iphoneмания |
|---|
для Сикатор:
А типа нет, amd у же на поколение точно отстали, а то и на 2. Ну если брать средний и топ сигмент. В дешевом пофиг что брать.
это не так. технологически они всегда отставали на одно-два поколения, но у них есть свои преимущества.
1. дешевле
2. производительность в играх лучше. и для игровых мощных машин знающие люди собирают на амд.
пишу это как сборщик и продавец компов))) |
интел лучше, чем амд
Амига зе бест. |
производительность в играх лучше. и для игровых мощных машин знающие люди собирают на амд.
Вот такие продавцы и впаривают говно людям, а они мучаются.
Просто для справки, так что бы ты подумал. Посчитай кол-во транзисторов в I5 и скажем FX8,,,. Потом подумай о том есть ли игры которые используют 6-8 ядер, а потом соотнеси количество транзисторов на одно ядро и думаю ты все поймешь. Ну и еще задумайся о более совершенной архитектуре процессора и 22nm тоже вспомни.
Я уже молчу о том, что все тестят видяхи только на процах inel, наверное для того что бы производительность меньше показали они:))) |
Айфон? За ПО платим, а железо там фигня.
интел лучше, чем амд
AMD безнадежно отстал, хотя раньше нормально держался в бюджетном сегменте. Уже сам на Intel пересел, т.к. холоднее. |
Ну и конечно кину тебе еще сравнительные тесты http://www.overclockers.ru/lab/59290_3/Evoljuciya_processorov_issledovanie_effektivnosti_raznyh_pokolenij_Intel_i_AMD_v_ igrah.html
Думаю оверклокер будет для тебя авторитетным изданием, если нет можешь подобное найти и на 3Dnews. |
| для игровых мощных машин знающие люди собирают на амд видел знающих людей, у них комп вечно полуразобранный и постоянно думают чем эту зверюгу, которой можно актовые залы отапливать, охолодить |
для злойхоббит:
для The Mistress:
по моему это вы заткнулись после моих ответов)
не смогли доказать мою неправоту)
я привел вам факты) опровергайте)
ну же?) опять сейчас будете ныть друг другу какой я злой и тупой?)
ахахаха) ваши попытки просто жалки) |
Вот такие продавцы и впаривают говно людям, а они мучаются.
Просто для справки, так что бы ты подумал. Посчитай кол-во транзисторов в I5 и скажем FX8,,,. Потом подумай о том есть ли игры которые используют 6-8 ядер, а потом соотнеси количество транзисторов на одно ядро и думаю ты все поймешь. Ну и еще задумайся о более совершенной архитектуре процессора и 22nm тоже вспомни.
Я уже молчу о том, что все тестят видяхи только на процах inel, наверное для того что бы производительность меньше показали они:)))
я это помню всё. обновил знания, пошарил по сайтам. тот же 8350 от АМД примерно на одном уровне с 3470 от интел. но стоит как правило дешевле. по различным тестам примерное равенство.
так что поправлю свой пост: преимущества АМД:
более выгодное соотношение цена-производительность.
то есть, по факту за те же деньги можно собрать более производительную систему.
в том числе и в играх. |
для KB24:
для злойхоббит:
для The Mistress:
по моему это вы заткнулись после моих ответов)
не смогли доказать мою неправоту)
я привел вам факты) опровергайте)
ну же?) опять сейчас будете ныть друг другу какой я злой и тупой?)
ахахаха) ваши попытки просто жалки)
школоте и троллям игнор. не умеешь спорить нормально - не берись. ты фактов кстати не приводил не одного. только свои личные домыслы |
но стоит как правило дешевле.
Чаго?
Оба проца стоят в районе 7к рублей. Блин как же ты их продаешь то, или у вас просто наценки разные? :) |
для злойхоббит:
да тебя сейчас по всей продукции унижают) выходит ты вообще нигде не разбираешься)
ахахаха)
продавец блин, начитался брошюрок и возомнил себя умным) |
то есть, по факту за те же деньги можно собрать более производительную систему.
в том числе и в играх.
Как? я так и не понял. Причем это флагман AMD и он равен среднему процессору Intel. И то только из за высокой частоты, возьми скажем 3470к и разгони его до такой же и он уже уделает амдеху. |
тот же 8350 от АМД примерно на одном уровне с 3470 от интел. но стоит как правило дешевле
В моем городе они стоят примерно одинаково. Но у 3470 тепловыделение 77ватт и 22нм техпроцесс, когда у 8350 125ватт и 32нм. Не, мне печка не нужна, сам недавно от 955-го фена избавился. |
для Сикатор:
глянул сравнения, посмотрел комменты. есть справедливые претензии к условиям тестирования. на высоких частотах и при разгоне АМД в играх лучше работает. сравнивали несколько клиентов(не сам я правда). сделали вывод в пользу АМД. |
для KB24:
сказал же, школоте игнор.))) |
для KiII:
тот же 8350 от АМД примерно на одном уровне с 3470 от интел. но стоит как правило дешевле
В моем городе они стоят примерно одинаково. Но у 3470 тепловыделение 77ватт и 22нм техпроцесс, когда у 8350 125ватт и 32нм. Не, мне печка не нужна, сам недавно от 955-го фена избавился.
претензия справедлива. лечится хорошим охлаждением (30-50 баксов).
у нас например, АМД дешевле)). |
| АМД греется как паяльник, если он и стоит дешевле, то необходимость покупки крутой систему охолождения эту разницу перектоет, а потом еще шум от кулеров (только не надо рассказывать про бесшумные кулера, чтоб АМД под нагрузкой охладить такой ток воздуха нужен, что сам поток воздуха будет шуметь) и знергию жрет он только в путь. |
для злойхоббит:
нет, если ты такой мастер, опровергни мои доводы)
мистресс согласилась со мной уже)
а ты просто не умеешь признавать свои ошибки) |
для Сикатор:
Новый интел застрелишься разгонять. |
для Сикатор:
для KiII:
ну, в целом признаю, что был не прав. давно тесты не смотрел. в целом АМД уступает значительнее, чем пару лет назад.
но, думаю, вымирание им не грозит. Сони и Майкрософт не зря выбрали АМД в качестве поставщика процов и видеочипов для всех своих новых приставок. видимо проблема в "допиливании" и оптимизации ПО для них.
так что шанс исправится и подтянуться у них есть. |
