| Автор | Легализация огнестрельного оружия: "за" и "против". |
|---|
для Stroblz:
Оружие должно носится гражданами скрытно, что-бы гопник не знал у кого из окружающих припасён для него ствол
только не забывай что он будет также у каждого гопника.
Только самый тупой будет применять легальное оружие для гоп-стоп, ибо по пуле/гильзо-теке владелец засветившегося ствола вычисляется мгновенно.
А нелегальные стволы они существуют не зависимо от того, имеется ли у законопослушных граждан легальное оружие или нет. |
для ZappBrannigan:
скорее власть в России к этому не готоваможет все власти к этому не готовы? |
для Stroblz:
только не забывай что он и так естьу каждого гопника А если нет огнестрела, то есть холодное, а разница не большая если оппонент безоружен... |
| для CBAP:вы не поняли , подходите к ботану и думаете есть у него ствол или нет? может его применить или нет? стремно))) |
| А если нет огнестрела, то есть холодное, а разница не большая если оппонент безоружен или не шаолиньский монах... |
для CBAP:
а он его будет для запугивания применять. А ты потом попробуй доказать с дыркой в голове что он гопник, а не ты. Ты труп, а он просто вызовет ментов и скажет что ты злостный грабитель и на него с пистолетом напал. Если свидетелей нет или записи видеокамеры доказать обратное невозможно |
для афик14:
для CBAP:вы не поняли , подходите к ботану и думаете есть у него ствол или нет? может его применить или нет? стремно)))
Так я об чём и говорю: само осознание гопниками того простого факта, что любой человек может дать им смертельную ответку, сильно остужает пыл и аппетиты гопоты... |
для Дух С_к:
Ни один раб не должен хранить или переносить оружие, если только у него нет письменного приказа хозяина или если он не находится в присутствии хозяина.
Билль о рабах Вирджиния, 1779 г. |
для Stroblz:
что мешает так же поступить полицейскому? |
Только самый тупой будет применять легальное оружие для гоп-стоп, ибо по пуле/гильзо-теке владелец засветившегося ствола вычисляется мгновенно.
Да щас. Забрать у кого-то оружие, когда его много в обороте, не составит труда, как и на пулях/гильзах фамилию с адресом не пишут |
| [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ] |
для slonzloy:
ничего не мешает - имеют право стрелять на поражение если видят для себя опасность. Яркий пример штаты |
Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла - Никонов А.П.
все расписано по полочкам
безоружный беззащитен
граждане должны иметь право на самозащиту |
Здесь упоминали Молдову, в качестве примера страны, где легализован короткоствол.
К этому списку также можно добавить Прибалтику и Скандинавию.
А ещё Балканы, где после войны осталось столько оружия, что властям было проще его легализировать чем экспоприировать или утилизировать.
В Европе особняком стоит Швейцария, где оружие не просто легелизированно, там граждане по закону обязаны иметь оружие... |
Яркий пример штаты
Ну в штатах банды, все обвешанные стволами - явление привычное. И что-то не заметно, чтобы мирные граждане стремились с ними воевать.
там граждане по закону обязаны иметь оружие...
Чево? |
для Akron:
Чево?
Таво.
При чём государство само даёт им оружие, а также всячески способствует дополнительному вооружению граждан по принципу: чем больше у швейцарцев оружия - тем спокойней в стране. |
для Akron:
как и на пулях/гильзах фамилию с адресом не пишут
как раз пишут |
для Akron:
каждый ствол индивидуален. пуля и гильза. как отпечатки пальцев.. пора знать. |
для Akron:
Чево? Каждыи гражданин США имеет законное право любым способом защищать свою жизнь, жизнь своих родных и свою частную собственность любым путем. Конституция США о свободах граждан |
| При чём государство само даёт им оружие, а также всячески способствует дополнительному вооружению граждан по принципу: чем больше у швейцарцев оружия - тем спокойней в стране. К тому же, там у граждан есть гранатометы, пулемёты, гранаты, бронежилеты, и другие полезные девайсы. В случае войны, они обязаны явиться в военкомат (или как он там у них называться), в полном вооружение. |
