Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | Тест |
|---|
для Rossiu:
Исследования есть, так что проблема сугубо у вас, который об этом просто не знает
я же дал ссылки на utube с лекциями. Прежде чем спорить, хотя бы ознакомся о чем я
Ссыль на интернет-СМИ это сильно.
нужно было на статью на иностранном языке дать? или может мне перевод для тебя сделать? нет аргументов - мимо. Хочешь опровергнуть, ищи статью, читай и приводи доводы
для Брейвик:
то же самое. статья нобелевского лаурята желтая статья? ну ну.
твои школьные учебники конечно всем нобелям фору дадут
Могу кинуть опровержение от Вассермана.
можешь выложить, когда Вассерман получит нобелевскую премию по физике
Дорогой мой, идите в церковь. Там посмеётесь дружно над глупыми учёными. И меньше смотрите РЕН ТВ.
от уже задрал - Я НЕ РЕЛИГИОЗЕН, я не хожу в церков, я не смотрю РЕН ТВ, у меня вообще нет телевизора. Я же говорю - ты только и умеешь ярлыки вешать. Не право, так лево. посередине ничего нет | для Гном и Молния:
Мой религиозный друк, вы кинули ссылку на жёлтую прессу.
Там нет никаких доказательств.
Пожалуйста, покажите те доказательства, о которых вы говорили.
Я и всё мировое сообщество хотим знать о том, как два математика с компьютером нашли бога. | для Гном и Молния:
Нужно было давать оригинал, али указать где опубликовано, когда.
Ссылка на Ютуб опровергает наличие исследований, они автоматически пропадут куда-то, лол? | | Раньше британские ученые зажигали, теперь немцы решили их переплюнуть ) | для Брейвик:
Мой религиозный друк
о прочесть Я НЕ РЕЛИГИОЗЕН, я не хожу в церков постом выше не досуг?
вы кинули ссылку на жёлтую прессу.
inopressa.ru - желтая пресса? :)) тут кажись пора заканчивать спорить... просто в никуда
я не поисковик, в след раз сами ищите
http://abcnews.go.com/Technology/computer-scientists-prove-god-exists/story?id=20678984
для Rossiu:
Нужно было давать оригинал, али указать где опубликовано, когда.
я дал простейший вариант. Можно было хоть поинтересоваться о чем. Очень просто все находится по имени ученого.
http://ralimurad.narod.ru/lib/gordon/timeface/index.html | для Гном и Молния:
Мой юный креационист, а Вы сами то статью читали?)
Прочитал всю статью - доказательств нет. | | Ррр, оригинальчик на arXiv.org какого-то чёрта у меня не ищется. Но судя по названию "Formalization, Mechanization and Automation of Gödel's Proof of God's Existence" речь не совсем о Боге, лол. И товарищи в статью работу так и не оформили, подозреваю, что это просто для развлечения:3 | для Брейвик:
Мой юный креационист, а Вы сами то статью читали?)
господи, это когда нибудь закончиться?...
я не креационист и не юн...
Да, читал, прежде чем отписываться, советую тоже прочесть в статье написано - математические доказательства теоремы слишком сложны, чтобы их выкладывать в научно-популярном издании
для Rossiu:
эти два ученых математически доказали теорему Гёделя и произвели вычисления на маке
странные вы... как будто вы изучали первоисточники, читали рукописи и доказательства того, что вы именуете фактами.
Видимо нужно прояснить: я не утверждаю ничего катекорически. Я просматриваю, что говорят ученые, что пишут в научно-популярных изданиях, потому что я сам не способен провести эксперименты или выдвигать какие-то научные теории.
лично мне с трудом верится в доказательства этих двух товарищей, но есть публикация - прекрасно, пока не увижу опровержения, буду считать одной из вероятных теорий.
если бы все следовали вашей логике в исследованиях, то до сих пор бы Земля была бы плоской и стояла на трех китах, что было доказано и аргументированно наукой тех времен. | для Гном и Молния:
То есть у вас нет доказательства, да?
Есть только жёлтая газета, два сумасшедших индивидуума, которые нашли в компьютере бога и всё? | для Брейвик:
есть у меня что? доказательсво теоремы Гёделя?
Есть только жёлтая газета
где доказательство, что это желтая пресса?
То есть у вас нет доказательства, да?
я хочу увидеть доказательство отсутствия бога. ссылку пожалуйста
два сумасшедших индивидуума, которые нашли в компьютере бога и всё? видимо статью то ты не прочел... | очень показательный и интересный.
о молоке неверно ответил и астрономия в попее, где тут показательность и интересность хз...
єто не 20% а 80% | которые нашли в компьютере бога и всё?
может для школоты такие перлы из перевернутых высказываний прозвучат значимо, но для остальных это пустое заявление.
я больше не собираюсь расжевывать или переводить статьи. гуглтраслятор+яндекс+вики | для Гном и Молния:
Вы ещё раз подтверждаете, что Вы - ребёнок-креационист)
Нельзя доказывать отсутствие того, присутствие чего не доказано.
В природе всё, абсолютно всё поддаётся законам логики.
Боги, феи, черти - не поддаются законам логики. Следовательно, основываясь на эмпирическом опыте, который тут вспоминали, делаем вывод, что религиозной мути нет.
А теперь приведете мне более логичное доказательство существования Вашего бога, к какой бы секте Вы не принадлежали. %) | для Rossiu:
Ррр, оригинальчик на arXiv.org какого-то чёрта у меня не ищется
что ты ищешь? если про этих двух ученых - не стоит. если найдешь мат. выкладки, все равно не поймешь. Лучше подождать, пока кто-нить опровергнет.
Лучше посмотри видео лекцию академика Шноля "лики времени" (или Космофизические факторы в случайных процессах, но тут я не уверен, может эти лекция чуть отличается, не помню) | для Брейвик:
А теперь приведете мне более логичное доказательство существования Вашего бога, к какой бы секте Вы не принадлежали. %
религиозной мути нет
доказано происхождение Вселенной от Большого Взрыва? Где? Это МОДЕЛЬ, ТЕОРИЯ, принятая на основании скудных данных. Это не ФАКТ. Пока не будет доказано, остальные теории имеют полное права на существование.
как еще написать, не знаю...
что в лоб что по лбу
я с автоматом что ли общаюсь? один ушел, пришла смена
чтобы спорить, нужно хотя бы читать, а не просто отвечать на .. я не знаю, на ассоциациях что ли? увидел слово-напечатал то что знал.
я же писал - я не религиозен, не креационист... видимо что то заклинило у тебя... тут наверное психиатора пора звать
не умеешь читать - игнор | Боги, феи, черти - не поддаются законам логики
кто сказал?То что человек не нашел в этом логику это не значит что в этом отсутствует логика.Это значит что человек еще недостаточно развит что бы опровергнуть.Мы еще недостаточно изучили работу собственного организма что бы судить есть ли Бог. | Не бог создал человека, а человек бога.
Хотя с 17-тилетними спорить глупо. | для Гном и Молния:
Ты бы хоть сказал, во что ты веришь или чьё мнение для тебя авторитетнее, а то только не верю да не верю. В бога ты не веришь, ученым тоже, поверил только двум психам которые толком ничего не доказали, и орут что нашли бога...
Расскажи нам, свою версию, если она у тебя есть. А то твои посты, начинают напоминать обычный троллинг... | Вы правильно ответили на 12 вопросов из 12.
Вопросы уровня детского сада | для Некраномика:
Воу
А ты классная |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
