Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | Литература и Новое Поколение |
|---|
для Rossiu:
наслаждаемся языком! - я как то больше по заливному ) Вот им я могу насладится ) Я как то ценю, то "что" мне хочет рассказать автор, а вот "как" это вторично.
для Волосатые штаны:
Литература отражает свое время. Что людей интересовало, о том и рассказывали писатели. Т.е. и в литературе существует тот самый закон, который нам гласит, что "Спрос рождает предложение". | "Спрос рождает предложение"
Да, но всетаки чаще в искустве, "Предложение рождает спрос". Или не чаще. КОроче, пусть каждый будет думать как он желает. Не буду переубеждать... | Классическую литературу на дух не переношу. Предпочитаю. все же , нынешних авторов, в основном фантастов. да.
Ну не вижу я смысла оглядывацца назад, когда надо смотреть вперед.
А толпы псевдоинтеллигентов с Мураками и Коэльо под мышкой это всего лишь дань моде разфуфыреных мудозвонов. Я уж лучше еще раз Бредбери или Зыкова перечитаю, чем буду эту хрень листать. | для KoNniK:
Среди твоих разфуфыреных мудозвонов Брэдбери тоже пипец как почитаем... Главное - чтобы люди читали. Хорошую литературу или не очень... | Sir Masturbon
смешно. | Брэдбери. Ну очень на любителя, я считаю.
Из писателей "Золотого Века Фантастики" Р.Э. Хайнлайн у меня №1.
Кстати, Казанцева читали? Если не обращать внимания красную идеологию - отличные вещи. | для Пасюк:
У Беляева тоже самое. Очень прекрасные рассказы, но советизм огромный, но его, к счастью можно и не замечать. Или нет. | для Sir Masturbon:
У Беляева не настолько явно выражено. А Стругацкие так вообще потешались местами, "Понедельник начинается в субботу", я имею в виду ) | Кстати, Казанцева читали?
"Пылающий остров" вроде как, читали когда-то давно | любопытный список ;)
Эрих Мария Ремарк - я лично недолюбливаю его. человек, прошедший сквозь травму в своей собственной жизни (и несомненно заслуживающий сочувствия и уважения) и пытающийся заставить читателя страдать теперь вместе с ним. поделиться своим несчастьем. по этому чем-то похож на раннего солженицына имхо. "я страдал, значит я прав! ты там не был, значит ты - дурак!" неудивительно, был любимым инструментом иностранных пропагандонов и, походу, не считал это неэтичным со своей стороны.
вообще грань между конструктивным диссидентством и предательством тонка, но это отдельная тема.
Габриэль Гарсия Маркес - классик, да, но оценить его, не зная хорошо латиноамериканской культуры, невозможно. те, кто его хвалят, в большинстве похожи на "ценителей" вина, которые ни черта в нем не понимают, но увидев дорогую бутылку, закатывают глаза с умным видом "дааа, это тема!"
Паоло Коельо - ну тут вообще без коментарев :)))
Лев Толстой, Михаил Булгаков, Джек Лондон, Эдгар Аллан По - имена, которые грязными руками трогать не буду.
Даниель Дефо - классик? правда? публицист - возможно. его "робинзон" как был ширпотребом во время написания, так им и остался. | | блин, пока писал, ограбили :( | для ax4:
А ибо нефиг. Не твое это дело о Великих разглаголствовать! И вообще не тупи, мы тут не авторов обсуждаем, а тупых людишек. | | Был такой классический писатель на ФВТ Дядя_Ребус, помнится неплохо писал. | для Sir Masturbon:
И вообще не тупи, мы тут не авторов обсуждаем, а тупых людишек.
а, дартаньян? простите, дяденька, не узнал.
конечно, давайте поговорим, какие они все быдло. это ж так интересно! | И вообще не тупи, мы тут не авторов обсуждаем, а тупых людишек.
да нет, тебя мы вроде пока не обсуждали. Надо что ли? | Многие читают не для выпендрёжа, а просто нравится(и то что в компании начитанного чела сразу видно совсем не зазорно). Но классика останется классикой во все времена, хотя собственно все жизненные сюжеты изложены в библии, лассик тем и хорош, что сумел преподнести их в интересном для чтения ракурсе.Конечно Толстой,Шолохов,Стругацкие и Ефремов хороши каждый по своему,но странно когда к ним пытаются примазать Булгакова с его бредом,и как бы не были хороши сегодняшние мыльные оперы им не встать в один ряд с Ремарком.
А новое покаление читает и новое и старое!(жаль нет цензуры отсеивающей всякую чушь) | для ДядяВитя:
жаль нет цензуры отсеивающей всякую чушь
А еще книги, не одобренные светской властью и Русской Православной Церковью следовало бы сжигать на площадях для создания наглядного примера и наставления подрастающему поколению.
Но давайте поговорим о классике. Тут есть некоторый прецедент: что делать, если книга является классикой литературы, но при этом запрещена в даном государстве? Распространяется ли этот запрет только на распространение, или же и на чтение и обсуждение книги?
То есть, если я приду в библиотеку, и попрошу выдать мне "Mein Kampf" - для личного исторического интереса и образовательных целей, прошу заметить! - будет ли мне в этом отказано? | для ДядяВитя:
...примазать Булгакова...
булгаков (так же как и по) просто другой. его нельзя сравнивать с достоевским. как нельзя сравнивать родригеса и феллини. они обитают в параллельных мирах, но каждый гениален в своем.
но это лишь мое имхо | булгаков (так же как и по) просто другой. его нельзя сравнивать с достоевским
По-моему, Булгаков таки писал поинтересней Достоевского.
запрещена в даном государстве
То есть как запрещена? С какой стати? | А новое покаление читает и новое и старое!(жаль нет цензуры отсеивающей всякую чушь)
А интеллект тебе на что? Если ты сам не в состоянии отделить норм произведение от наркоманского бреда, то никакая цензура тебе не поможет.
В очередной раз соглашусь с Акроном.
для Akron:
Видишь ли, Акрон, существует некий стереотип, насколько я понял, что интеллектуалы должны слушать классическую музыку и читать классическую литературу. Это и есть мерило интеллекта.
Им нужны стереотипы. Т.к. своих мыслей у них нет, и никогда не появится, поскольку оные являются продуктом мышления, кое им не свойственно, они вынуждены заменять мыслительный процесс сравнением со стереотипами: читаешь классику - интеллигент, не читаешь - быдло. |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
