| Автор | Настоящий оппозиционер: каким он по-вашему должен быть? |
|---|
для СанСэй:
Ты настоящий оппозиционер, Помидор!
Знаешь, ты намного более прав, чем сам думашь. :) |
для X-trimal:
выйди на улицу - там люди есть! и много
для remic:
сам себя опровергаешь,
не уважаемоё.
подлизываться к начальству нужно как то по-другому
ты как то топорно действуешь, впрочем у тебя опыт - тебе виднее |
для remic:
Рельный оппозиционер, который будет иметь шанс на победу на выборах, должен представлять новую политическую элиту России.
Без поддержки элиты власть не поменять.
За ним должны быть сильные фигуры на ключевые посты
Это всегда есть. В результате естественного отбора скорее всего преобладают "акулы".
четкая и выполнимая программа
Интересы есть всегда, в этом контексте и программа может быть, только какая? У устроителей залоговых аукционов в начале 90-х она тоже была - нажива любой ценой, у тех кто давал им на эти "мелкие расходы" зелёную хрустящую бумагу в коробках из под ксерокса тоже была своя программа.
Ну и чистая репутация
Ну это разве что в сказках или анекдотах... и тут появляюсь я - весь в белом! Политика - дело грязное.
Элита российская (и не только) неоднородна и там всегда идёт перетягивание одеяла. Но то, что следующим президентом России может стать Шойгу - это разве только я догадываюсь? |
для МаркизПомидор:
выйди на улицу - там люди есть! и много Сказал задрот с бородой до пояса) |
Чувак откровенно и целенаправленно загаживает очередную тему тупыми провокациями. В чем смысл то, может болезнь какая?
Может тогда лекарство какое нужно? |
для remic:
Может тогда лекарство какое нужно? - так прими, что тянуть?
для X-trimal:
Сказал задрот с бородой до пояса)
сказал задрот с бородой от пояса ) |
Настоящий оппозиционер: каким он по-вашему должен быть?
настоящий должен сидеть в тюрьме... не как тот вор, который должен сидеть, вор то как раз должен... а оппозиционер не должен, но все же сидит, потому, что опасен для власти, а власть уж найдет за что посадить... навальный? я вас умоляю, он и дня не просидел в тюрьме) вот Квачков - вот он оппозиционер, его на 13 лет упекли за решетку |
для МаркизПомидор:
Я от твоих попыток со мной заговорить честно говоря устал. Мне не интересно, что ты думаешь по тому или иному поводу. Ты мне вообще не интересен.
Исчезни |
для ZappBrannigan:
своими примерами ты убил собственный тезис:
если Квачков оппозиционер, то лучше подальше от такой оппозиции.
А оппозиция - вполне легальное явление
и гнобят её только в тоталитарных обществах, где нельзя думать по другому и иметь своё мнение. |
для remic:
так не перекладывай свои проблемы на других, действуй сам - Исчезни |
| а помидор в адеквате? |
для Глюрыч:
четкая и выполнимая программа
Интересы есть всегда, в этом контексте и программа может быть, только какая? У устроителей залоговых аукционов в начале 90-х она тоже была - нажива любой ценой, у тех кто давал им на эти "мелкие расходы" зелёную хрустящую бумагу в коробках из под ксерокса тоже была своя программа.
Ну мы не говорим о направленности и основных тезисах той или иной программы.
Смысл в том, что в красиво написанное демагогическое гонево люди уже не поверят. А вот четкая (пусть даже и жесткая) и выполнимая программа прокатит |
для robbi777:
Нет, и никогда не был. Хотя сегодня особенно что-то... |
Каким должен быть оппозиционер?
Как минимум, самостоятельным. То есть объективно в современной России он невозможен. |
еще раз повторяю - это виртуальный вопрос.
Должен теплым, белым, пушистым.
Не должен быть зеленым, холодным, противным.
Подозреваю, что твой выбор - Навальный. В этом случае именно так нужно ставить вопрос. У него много хороших качеств, но никакой "кредитной истории".
Люди тебе пишут имена, а не качества, как раз потому, что именно по делам нужно оценивать политика/оппозиционера.
Совсем наоборот - я сторонник ЕР, но это не мешает мне быть за наличие вменяемой оппозиции в России.
Дела - это часть качеств: то есть оппозиционер должен иметь опыт управления лет 20, или быть вчерашним студентом вуза без опыта? |
для remic:
Смысл в том, что в красиво написанное демагогическое гонево люди уже не поверят. А вот четкая (пусть даже и жесткая) и выполнимая программа прокатит
Не всегда так. Когда были последние выборы Президента и могла быть интересная партия Прохоров vs Путин, неожиданно влез третий игрок по имени "Госдеп" и смешал все карты. Исчезла политическая соревновательность, заработала программа "все против Госдепа, Отечество в опасности" и тут всё равно уже было: чего было в самом деле больше - попыток власти прикрыться "угрозой Госдепа" или реальных неприкрытых спонсорских действий "Госдепа" на Болотной. Для меня, например, если соревноваться будет пара Навальный-Путин (даже если это только первой тур), предпочтительнее будет Путин или его "преемник", а не его программа, т.к. для меня главная программа уже будет "все что Бог пошлёт - только не Навальный". А жаль. Хотелось бы выбирать достойного, а не из "двух зол меньшее". |
| если соревноваться будет пара Навальный-Путин - надеюсь это будет не на десятом сроке ВВП, так как Навальный еще зелен и не служил в ФСБ. Лешеньке надо сначала побыть замом губернатора Питера, а вот потом уже на презика претендовать. |
В идеале оппозиция должна охватывать весь электорат. И иметь возможность участвовать в политической жизни страны.
Лично мой кандидат - правый либерал, республиканец, антиклерикал.
Но таких не существует и не появится на политической арене еще лет 100, пока все набожные консерваторы не вымрут от паленой водки. |
В идеале оппозиция должна охватывать весь электорат. И иметь возможность участвовать в политической жизни страны.
Лично мой кандидат - правый либерал, республиканец, антиклерикал.
Но таких не существует и не появится на политической арене еще лет 100, пока все набожные консерваторы не вымрут от паленой водки.
Восхитительно!Брависсимо!Гениально!
В переводе на русский=моя хата с краю ничего не знаю |
для Астис:
щито? А где должна быть моя хата при ответе на вопрос "опипшите своего идеального кандидата"? |
