| Автор | Выборы мэра Москвы. |
|---|
Надо рассматривать партии не по их названию,а по их идеологии.
А идеология есть пока в 2-х вариантах :
- консервативная (правая идеология),основанная на свободной конкуренции
-левая,основанная на идее равенства.
И того и другого быть одновременно не может. И лозунги ,кидаемые и теми и другими,всего лишь лозунги. |
Жалко, что Паук не прошел "муниципальный фильтр".
Все шансы были с его программой:
"Дико запретить "монахов" типа Илии на дорогих тачках например. Все тачки продать а прайс поделить детским домам и пенсионерам";
"За армией мигрантов будет следить специальный робот трансформер созданный в Королеве"
"Создать в Москве клевейший канал с радостным музлом а так же поревом. Все остальные твканалы дико отменить кроме детских"
"Каждый житель Москвы будет получать из бюджета 7 батлов крымских вин и разные бонусы"
"Отнять у Батуриной весь солидный куш и разделить среди москвичей поровну например".
Вобщем мой кандидат. Был. |
для Lizun:
Найн. Я бы тебя на пересдачу отправил.
Безбожно путаешь две системы координат: экономическую и политическую.
В экономике:
а) Кейнсианство (большой бизнес+большие профсоюзы+большое государство)
б) Неоконсерватизм (большой бизнес+отсутствие государства+отсутствие профсоюзов)
Идеально-стабильная политико-экономическая система - построенная на социальной однородности в рамках среднего класса и национальной однородности. |
для АртесРыцарь:
https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2080378&page=4#32967338
То что ты не можешь понять, не отрицает того факта что тебе объясняли :) |
А идеология есть пока в 2-х вариантах :
- консервативная (правая идеология),основанная на свободной конкуренции
-левая,основанная на идее равенства.
И того и другого быть одновременно не может. И лозунги ,кидаемые и теми и другими,всего лишь лозунги.
Неправда. Свободная конкуренция не отменяет наличие госсектора, который обеспечивает рабочие места прошлым безработным и приносит прибыль государству, за счет которой платятся социальные пособия тем, кто по объективным причинам не может реализовать себя в конкурентной среде.
Конечно, абсолютного равенства при такой системе нет - но его нет по определению, даже при коммунизме - там тоже есть различия между людьми. |
для Gendo:
для Lizun:
Найн. Я бы тебя на пересдачу отправил.
Безбожно путаешь две системы координат: экономическую и политическую.
Тебе рано рассуждать об экономике и политике.
Для начала изучи диамат,а потом прыгай по верхам.
Экономика - концентрированное выражение политики и наоборот,политика -
концентрированное выражение экономики.
Когда это поймешь,поговорим.
Сорри,но это так. |
для ГлаваВсехМагов:
Равенство-предполагается равные возможности. Равный доступ.
При коммунизме такого не было. Было куча фильтров, ты не мог взять и начать что-то делать, открыть свое дело и т.д. Госсектор отдельная тема. Тот же тазик- госсектор как бы. А лучше бы ним не был. Сплошной распил бабла и убытки(на нем долг огромный повис). Госсектор почти везде убыточный и не эффективен. Т.к. стимула нету зарабатывать больше фирме. Т.к. ее начальник не собственник, а назначенец, очень часто еще и по знакомству. |
для Ricorder.
Не успел ответить раньше – отвечаю сейчас.
Альянс европейских национальных движений — альянс политических партий, образованный в Будапеште 24 октября 2009 года рядом националистических и праворадикальных партий из стран Европейского союза.
Членами — учредителями альянса является партия «За лучшую Венгрию» (на шестом съезде которой альянс и был создан), а также «Национальный фронт» (Франция), «Социальное движение — Трёхцветное пламя» (Италия), Национал-демократическая партия (Швеция) и «Национальный фронт» (Бельгия).
Помимо Йоббика туда много кто входит, и только срач венгерских и галицайских нациков не может быть решающим фактором для такого решения. |
для Lizun:
политика -
концентрированное выражение экономики.
Исповедуешь марксистский подход. Экономика была в зачаточном уровне ещё когда не было государства. А в политике очень часто в угоду политическим идеологемам поступают во вред экономическим интересам.
Диамат - зло. |
для Gendo:
А в политике очень часто в угоду политическим идеологемам поступают во вред экономическим интересам.
Отлично! Стал понимать. Я же и сказал (вернее не я) :
Читай пост 106:
политика -
концентрированное выражение экономики. |
Помимо Йоббика туда много кто входит, и только срач венгерских и галицайских нациков не может быть решающим фактором для такого решения. может, если бразованный в Будапеште 24 октября 2009 года рядом националистических и праворадикальных партий из стран Европейского союза. и учредителями альянса является партия «За лучшую Венгрию» (на шестом съезде которой альянс и был создан
Кто заказывает музыку...)
Ну будь паинькой подумай почему там нет ни одной организации с Румынии, Болгарии, Чехии, Словакии, Австрии, Сербии. Всех государств соседей Венгрии.
Если ты и так не понял, то беда, беда. |
Равенство-предполагается равные возможности. Равный доступ.
При коммунизме такого не было. Было куча фильтров, ты не мог взять и начать что-то делать, открыть свое дело и т.д. Госсектор отдельная тема. Тот же тазик- госсектор как бы. А лучше бы ним не был. Сплошной распил бабла и убытки(на нем долг огромный повис). Госсектор почти везде убыточный и не эффективен. Т.к. стимула нету зарабатывать больше фирме. Т.к. ее начальник не собственник, а назначенец, очень часто еще и по знакомству.
Во-первых, коммунизма не было и скорее всего не будет, т.к. это нереалистичная модель. В СССР был государственный социализм или что-то в этом роде.
Во-вторых, госсектор неэффективен при отсутствии конкуренции. При её наличии во всех сферах - от рынка труда топ-менеджеров до рынков сбыта товаров госсектора - он запросто может быть эффективен. При этом он строится по менеджерской модели управления фирмой - по ней сейчас работает абсолютное большинство компаний среднего и крупного бизнеса, когда владелец фирмы лишь выбирает менеджера, но не вникает в само управление фирмой. Государство выступает в роли владельца фирмы и бенефициара, контролируя менеджеров. Кстати, ряд компаний ВПК, а также сырьевые компании в России работают так и приносит прибыль, я уж не говорю о мировой практике.
Опять же нужен продуманный механизм оплаты труда и высокий контроль за расходованием финансов, которые уже внедрены в частных фирмах с менеджерской системой управления. Осталось заимствовать для госсектора с небольшой модернизацией. |
| почему там нет ни одной организации с ... Болгарии - вот вы и сели в лужу - болгарская партия "Атака" входит. |
для АртесРыцарь:
может быть. я не тратил время изучая список сего мегаальянса.
Но факта не отрицает, что это организация созданная одной страной для лоббирования своих внешних интересов.
Кстати Россия кем представлена в этом архиважном блоке? |
А вот ещё нашёл - Австрийская партия Свободы входит в Альянс европейских национальных движений.
А в политике очень часто в угоду политическим идеологемам поступают во вред экономическим интересам. - здесь я соглашусь, пожалуй. У ВО Свободы и КПУ практически идентичные программы, отличия лишь в национальном вопросе и отношении к России. И этих двух пунктов оказалось достаточно, чтобы партии считали друг друга самыми заклятыми врагами. |
что это организация созданная одной страной для лоббирования своих внешних интересов. - читал их программу и заявления, ни слова про интересы конкретно Венгрии. Сомневаюсь, что венгерская партия круче французской или испанской и может так просто лоббировать свои интересы.
Россия кем представлена - никем, и слава Богу.
архиважном блоке - Архиважный он не для меня, а для ВО Свободы, которая долго гордилась членством там, а затем была благополучно выкинута оттуда. |
для АртесРыцарь:
а ты толковый парень, обычно в организациях созданных с целью лоббирования прямо в уставе пишут что это пшык для одного дела :)
Такая великая страна и не представлена в таком великом союзе.
и кстати откуль ты знаешь что важно для ВО Свободы, а что нет? Член политрады партии? |
| Выборы? Его уже давно выбрали и не вы. В России монархия. Путин король. |
Пойдете?
нет
1 далеко идти
2 зачем? |
Если бы тут действительно было бы чисто лобби Венгрии, они бы и с австрийскими, и с болгарскими националистами разругались бы. И кстати, Йоббик - далеко не правящая партия.
и кстати откуль ты знаешь что важно для ВО Свободы, а что нет - настоянные ссылки на сайте партии Свобода на Альянс европейских национальных движений. |
