Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | Памятник Сталину в Грузии уберут |
|---|
Про бананы от Обамы: число жертв от войны в Ливии по состоянию на конец августа 2011 года достигло 50 тыс. человек - РБК. После добавилось ещё жертв, а также в такой стране много неучтённого. Британская правозащитная организация Observatory for Human Rights объявила, что по ее подсчетам с начала восстания в Сирии в марте 2011 года были убиты более 100 тысяч человек.
На миллионы пока вряд ли накопится, но сотни тысяч жертв в разожжённых амерами конфликтах - это факт. | | 100 Да конечно голод в 30е был и в Англии и в США а гнобят одного Сталина, а остальные следы замели стыдливо помалкивают Из США репрессированных пароходами вывозили А Гуантанамы в оплоте демократии по сей день работают) | | Черчилль не гнобил своих сограждан - они - подданные Британской империи, а следовательно их гибель - гибель "своих". И с расовыми англосаксами не всё так ладно, он высылал английских беспризорников тысячами в австралийские трудовые колонии, носился в парламенте с проектом стерилизации 100 тыс "неполноценных" соотечественников и заключения их в особые концлагеря. | | Добавьте сюда полностью и демократично вырезанных индейцев северной омерички | | Кстати, либералы любят обосновывать свои домысли по жертвам в СССР в 30-е годы анализом половозрастной пирамиды, и забывают, что аналогичный анализ, применённый к США даёт провал по демографии во время великой депрессии в 7 млн. человек. | | В США вон протестуют против войны с Сирией, незнаю конечно может для отмазки, но то что войну это не остановит, это точно, потому что плевали воротилы на демократию) | у нас в городе есть памятник Сталину и штук 6 Ленину
не вижу в этом ничего такого ужасающего.. | заглянула в фотогалерею игрока m209mm
https://mirror.heroeswm.ru/photo_pl_photos.php?aid=231025
особо к теме обращаю внимание на фото № 8, а также 2,9,10
закончить просмотр рекомендую № 11 | для _Диклониус_:
у нас в городе есть памятник Сталину и штук 6 Ленину
не вижу в этом ничего такого ужасающего.. а у нас Бандере ;) | заглянула в фотогалерею игрока m209mm
а кто этот усатый мужик?военный какой-то?
и что тут криминального? | для Лан-Эксетер:
.я бы написал, кто они, но меня забанят
Обычные люди,которые ничем не отличаются от вас,уважемый.
Только вы с пеной у рта доказываете,как был плох Сталин,
а они напротив считают его великим.У каждого своё мнение
на те события.
Что же плохого в том,что кто-то думает о нём не так как вы?
В чем ваше отличие?Так что смело можете называть их и себя,вашими
словами.Не забанят.)Вы ведь и себя обзавёте. | Обычные люди,которые ничем не отличаются от вас,уважемый.
Только вы с пеной у рта доказываете,как был плох Сталин,
а они напротив считают его великим.
Это патаму что они на Сталина снизу смотрят, а если посмотреть на него сверху то все его величие рассеивается и он оказывается просто очень кровожадным и властолюбным усачем. | | У каждого своё мнениену есть уроды, которые считают, что Гитлер был прав,когда хотел превратить славян в рабов, но зачем их осуждать у каждого же есть свое мнение. И точно также есть умники, оправдывающие все злодейства усатого, и зачем их осуждать, у каждого свое мнение. Надеюсь, что у нас все же не нация мазохистов, иначе у неё точно нет будущего. | для 75Самурай:
кровожадным и властолюбным
))А чем он отличается допустим от Петра?
Тот тоже всю Русь перекроил,и тьма народа при нём сгинула.
Но его почему-то считают Великим,а Сталинакровожадным и властолюбным .
Любая власть,обязана себя защищать.Любая.Иначе какая она власть.
Сталин,не исключение. | | По сравнению большинства правителей средневековья и древности Сталин просто мелкий хулиган. | для Хелависа:
угу, вот только он правил не в средневековье. Хотя...еще как сказать... | | время идёт и всё меняется,кроме человека. | для Лан-Эксетер:
у каждого же есть свое мнение
Так я вам про это пишу.
Просто не нужно считать себя умнее,и правее тех,кто думает по-другому.
Сталина,как впрочем и всех правителей,нельзя рисовать чёрно-белыми
красками.Неоднозначная личность.Для кого-то он был хорошо,
для кого-то плох.Есть плюсы в его правлении,но есть и минусы.
Надо проще,и уважительнее относиться к своей истории.
Мы всё равно ничего в ней не поменяем.
для Хелависа:
время идёт и всё меняется,кроме человека
Золотые слова!.) | для МаркизПомидор:
было нормально,а уже в 1916 году потихоньку начал подкрадываться писец
ну до зверька ещё не скоро вполне возможно,что всё было хорошо,только вот генерал Николай Николаевич Головин,который в отличие от Брусилова красным не был неи разу,и,соотвественно не является "чекистким подпевалой" заявлял уже в 1915 году:"Только часть бойцов,находящихся на фронте,была вооружена,а остальные ждали смерти своего товарища,чтобы,в свою очередь,взять в руки винтовку". Тот же Головин рассказывает о босой армии,которой ему доводится командовать. Апогеем этого стали слова "святого" царя-батюшки,который абсолютно не владел ситуацие уже в 1915 году:"Все мерзавцы кругом! Сапог нет,ружей - нет. Наступать надо,а наступать нельзя". Впрочем,одна винтовка на троих - это встречалось ещё в Гражданскую войну в Испании,когда в самом начале войны наа сторону Франко перешло 2\3 кадровой армии,у республиканццев под Мадридом была та самая винтовка на троих,а на Арагонском фронте,у города Овьеда,поговаривают, и вовсе - одна на пятерых.
ага - потом всю Гражданскую все на тех запасах воевали
вот на них,наверное и воевали. Всё,что не успели пропить или продать на стороны тыловые службы и интенданты,которых проклинал в своё время ещё Суворов,вполне могли иметь запасы вооружения.
а вот как из изобилия начала 41-го дошли до "Одна винтовка на троих" ?
вот это интересно
ну,по штату стрелковым оружием армия была обеспечена полностью вообще-то. То,что в первые месяцы войны не всё оружие попадало в руки бойцам на некоторых участках - не вина Сталина,который "приказал завалить трупами гансов,дабы вызвать у них истерический шок". Склады с оружием могли быть уничтожены,захвачены врагом,у ополчения были разные системы стрелкового вооружения(но и там стрелкового оружия в принципе,хватало).
Если вам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересно,можете глянуть статейку,правда,от неё так и веет чекизмом,особенно зачётные строки про Англию в конце:" Для полноты картины взглянем, как обстояло дело с вооружение ополчения в других странах. Англия: «На помощь регулярной армии, сравнительно немногочисленной на первых порах, пришли добровольческие отряды гражданской обороны, которые в июле были преобразованы в народное ополчение, насчитывавшее свыше 1 млн. человек»8). «Ополчение, состоявшее из бывших военных и штатских, вооружалось в силу необходимости берданками и заостренными железными прутами из ограждений парков»9). Это ополчение не было брошено в бой, не понадобилось. Но у меня не возникает ни малейшего сомнения, что если бы понадобилось, то эти англичане дрались бы всем, чем могли. Этими самыми прутами из оград. Это мне понятно без объяснений.
Но почему действия руководства СССР, вооружающего ополчение, чем могло – это преступление, а действия Черчилля поступающего полностью аналогично – это нормально? Вот этого я не пойму."
http://wiki.istmat.info/миф:одна_винтовка_на_троих
да нет - эти писульки они потом планомерно воплощали, если забыл не,я ничео не забыл,а вот европейский господин,по-видимому,предпочёл сделать вид,что Адольф Алоизыч тоже воплощал в жизнь написанное. так что надобно тут определяться:"был ли мальчик?") | | предпочёл сделать вид,что Адольф Алоизыч тоже не воплощал в жизнь написанное. - так правильнее) |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
