| Автор | Отношения. Зачем? |
|---|
А надо выбрать красивую, умную, в которой будешь уверен, которая не убежит от тебя по первому зову шуршащих бумажек в кармане другого мужика...
...а как минимум по второму-третьему зову. :))) |
для чАццкий:
С языка снял.
для Насечка:
Вы, сударыня, всё говорите "надо, надо". А Ваше мнение здесь есть? Не то, что навязано СМИ, обществом и фильмами. |
| А Ваше мнение здесь есть? Я уже сказала свое мнение. в 19 лет я тоже думала что оно мне не надо, а как встретила его - поняла, что надо. |
для Насечка:
в 19 лет я тоже думала что оно мне не надо, а как встретила его - поняла, что надо
"Ах много, сударь, много... Восемнадцать!" (с) юный романтик в шляпе
Теперь ИМХО надо просто подождать того момента, когда в голову шибанет и резко станет "надо" что-то еще. С интересом почитаю. ;) |
для Насечка:
Да, сказали.
Высказывая своё мнение, всегда знаешь, как его объяснить. Не доказать, нет, просто объяснить.
А у Вас всё "надо.. надо". Потому, что кто-то так сказал? Вы съели ту луковую конфету, получается. |
Зачем? Какова цель?
Не зачем. Просто традиции/привычки/общество/система. Выбирай любое.
Секс? Проституцию никто не отменял.
Имхо, значение секса сильно переоценено. Обычная физиология. |
А надо выбрать красивую, умную, в которой будешь уверен, которая не убежит от тебя по первому зову шуршащих бумажек в кармане другого мужика...
Тут в себе не всегда уверен, а уж в другом человеке... |
Уоу. Я подписал какой-то контракт, когда меня зачали мальчиком, а не девочкой?)
Да. Чуть перефразирую одну цитату: по тому, насколько счастлива женщина рядом с Вами можно судить о том, насколько Вы мужчина. |
для Надмар:
Согласен.
Но я говорил о том, что женщины, в принципе, может и не быть. Тема же как раз об этом. |
для rediemer:
Может и не быть. Выбор у каждого есть, ибо "НАДО - лишь умирать."
Но я как раз и написал что это неправильно. Вас никто не заставляет. Но приветствуется. |
для Надмар:
А что именно Вы понимаете под правильно и неправильно?) |
для rediemer:
Правильно - то, что заложено природой. Если есть мужчина и женщина, значит они должны быть вместе.
Неправильно - та ересь, которая настойчиво лезет нам в голову. Вы можете поразить всех своей логикой и безупречными доказательствами, но по сути придете лишь к удовлетворению собственного тщеславия.
Поэтому скажем так: если Вам не хочется строить отношения, и Вы считает, что одному Вам будет спокойнее - это Ваш выбор. Но не стоит выносить его на всеобщее обсуждение, каждый живет так, как считает нужным. |
твоя вторая половинка обязательно вытащит тебя из этой чёрной дыры времени!
это главный аргумент, имхо |
Правильно - то, что заложено природой. Если есть мужчина и женщина, значит они должны быть вместе.
Ну да, природой. Что тогда делать с племенами, которые живут в джунглях? Почему где-то разрешено многожёнство, а где-то (у нас) нормальной считается моногамная пара?
Нормальной. Нормально в нашем обществе то, что не противоречит большинству. |
Секс? Проституцию никто не отменял.
Своя машина тоже не нужна. Есть такси.
И свой дом не нужен. Лучше снимать какой-нибудь угол.
Вообще никакое имущество и никакие привязанности не нужны |
для rediemer:
Если семья, любовь, вторая половинка отношения не нужны, тогда почему люди так или иначе создают семьи? |
Как зачем ?!
А кому исчо нервы портить? Срываться друг на друге? |
для rediemer:
В этом и проблема. Эта и есть та самая ересь, которая утверждается у нас в голове. "Ты можешь быть умнее всех и лучше всех, но ВСЕ решили прыгнуть в колодец, значит и ты с ними."
А по племенам: мужчина может иметь столько жен, сколько сможет сделать счастливыми. Я так думаю. |
для Фёдор Двинятин:
Это я вас об этом спрашиваю. |
| А сам как считаешь? Или у тебя пока не сформировалась объективная оценка по этому вопросу? |
