Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | На фоне раскрытия преступлений коммунизма. |
|---|
Та ты шо ? А если у меня оба деда до войны жили на Урале их близких не задело и отобрать ничего не смогли , что тогда ? По твоей логике воевать должны были жители только Украины , Белоруссии и части России - запад , Дон и Кубань. Что имеем в чистом выхлопе - украинцы воюют с обоих сторон , белорусы - с обоих сторон , русские - с обоих сторон , донцы и кубанцы - с обоих сторон . Внимание , вопрос - кто из них воюет за Родину ?
Может обойдемся без азбучных истин? Немцы напали не на Россию, не на Кубань, не на Украину и тп. Немцы напали на СССР. И все понимали, что им за Уралом не отсидеться в любом случае. И далеко не все рвались на войну. Дезертиров и уклонщиков было пруд-пруди. Но нормальные люди ишли воевать, потому, что понимали: если они сегодня не пойдут на войну, то завтра война придет к ним.
А на чьей стороне воевать - это вообще третий вопрос. Может щас вспомним УПА или Армию Крайову, которые вообще воевали за независимость и были третьей стороной? | для aexari:
Миф. Как утверждают специалисты, деньги поступили на российские счета в лондонский банк "Бэрингс". Царю этого было достаточно.
Вообще то твердых доказательств этому тоже нет.
Так что равнозначный миф утонувшим деньгам. | для Slimp:
А вот лысый вождь кстати и не подло, вполне себе легально и в открытую.
Подло, любезнейший, ибо по другому я сказать не могу.
Да, был капитализм, изничтождающий пролетариат. Признаю. Класс капиталистов безбожно эксплуатировал класс крестьян и рабочих. Но! Россия шла по пути либерализации, путь которой преградил лысый вождь. И вот теперь пожинаем плоды.
Слава Богу - Михаилу Горбачеву, который остановил красную чуму, дав народу свободу! | для Семерок: Может обойдемся без азбучных истин?
Так давай обойдемся , что ж сразу политинформацию читаешь ? Потому как как лозунги типа " За Родину " весьма расплывчаты. Ты сказал , что объяснишь легко. А легко не получилось. Ни у кого не получалось. | для Великий_Враг:
Да, был капитализм, изничтождающий пролетариат. Признаю.
зря
капиталлизм не уничтожал пролетариат
это только ради коммунизма считалось необходимым физически уничтожить целые классы людей
потому, что коммунизм - Утопия , придумана людьми и полностью искусственное образование
а капитализм - лишь Очень условное название естественным образом получившихся отношений между людьми | для МаркизПомидор:
а капитализм - лишь Очень условное название естественным образом получившихся отношений между людьми вот только люди нищали очень даже не условно) | для Mos_Def:
нищали? - то есть для этого они должны были жить лучше, а птом обнищали?
ты хочешь сказать, что при феодализме они не были нищими?
люди постоянно жили на разных уровнях достатка
одни нищают, другие улучшают свою жизнь | для СолдатНеба:
(такчто царь не хуже Сталина расплатился за индустриализацию кровью своего народа)
это как? ты о чём?
Да и Германия к нам в друзья особо не напрашивалась.
противоречия были бОльшими чем в отношениях с Францией.
противоречия даже с Англией удалось уладить
с германией - нет | для МаркизПомидор:
нищали? - то есть для этого они должны были жить лучше, а птом обнищали? ну,например,обладая самыми большими посевными площадями, среднестатистический крестьянин или рабочий на тот момент ел того же хлеба меньше,чем например английский или немецкий. Я уже не говорю о таких само собой разумеющихся мелочах,как бесплатное образование или медицина,которые треклятые коммунисты ввели вопреки чаяниям народа) | не так давно,наблюдал такую картину,когда Тэтчер померла. Всё так и было: счастливые люди,по своему желанию вышли на улицы и площади,как на праздник)
А мне отец рассказывал,что на похороны Сталина люди тоже по своему желанию приходили, со всей страны съезжались, и ведь плакали гады искренне. | для Slimp:
искренне?
ну смотря от чего - может от счастья?
может пришли удостовериться что он точно копыта отбросил?
а кто то привык быть с пастухом - пастух умер - стало страшно - к самостоятельности люди не привыкли
для Mos_Def:
это про кого, про чего?
уточните
должны же были комми сделать для блага народа?
кстати: бесплатное начальное образование бывало и при клятом царизме, как и медицина
существуют они и в странах победившего капиталла - значит это не заслуга только комми | для МаркизПомидор:
кстати: бесплатное начальное образование бывало и при клятом царизме, как и медицина
существуют они и в странах победившего капиталла - значит это не заслуга только комми это действительно заслуга не только самих комми,но и без них тут тоже не обошлось. Вы будете смеяться,но в Швейцарии "нормальный" 8-часовой день ввели аж в 1919 году. Представили себе? В центре просвещённой,капиталистически развитой Европы более-менее человеческие условия труда начали создаваться как раз в то время,когда комми вышли на аван-сцену мирового движения. Так же типичен пример Англии,где после серии мощнейших забастовок и стачек в 20-х правительство вынуждено было пойти на серьёзные уступки,дабы не нагнетать обстановку. Так что комми так или иначе поспособствовали этим "благам" цивилизации не только в на территории бывшей РИ,но и за рубежом.
В РИ тоже сначала пытались по-хорошему поговрить с царём-батюшкой,когда ещё были сильны наивно-монархические настроения "в доброго царя,которому мешают дурные чиновники",причём ещё до комми. Собрались и пошли к Зимнему дворцу. Но вместо диалога со своим "отцом-родителем" получили шашки казаков,пули жандармов и движуху под названием "кровавое воскресенье". | для Mos_Def:
а над чем я должен смеяться?
и чем там вам Швейцария и прочая Европа лучше - хуже?
вы забываете - что это обычное заурядное дело:
каждый отстаивает свои интересы
хозяин хочет чтоб рабочий работал больше
рабочий считает немного по-другому
и что?
только там заслуга не только комми, но и социалистов - они как раз были вот за эту постепенную борьбу - через переговоры.
наши комми только показали буржуа, что может быть если через чур упираться и не идти на компромис.
но вот на мой взгляд - пусть бы они это демонстрировали на другой стране.
А в России бы просто договорились. | для МаркизПомидор:
наши комми только показали буржуа, что может быть если через чур упираться и не идти на компромис. из этого частично тоже следовали успехи в улучшении условий труда в Европе. Хотя,это действительно,заслуга не одних коммунистов.
а над чем я должен смеяться?
и чем там вам Швейцария и прочая Европа лучше - хуже? да нет,просто даже в "цивилизованной" Европе были махровые порядки на предприятиях,что уж тогда говорить про саму РИ. Если бы всё было неплохо,то народ в РИ и не пошёл бы за радикалами из числа эсеров,анархистов,а после - большевиков,а в Европе не поднялась бы буча с протестами. | но вот на мой взгляд - пусть бы они это демонстрировали на другой стране.
А в России бы просто договорились. хотя этот вариант был бы конечно идеален,но РИ оказалась самой потерпевшей от ПМВ,вот и заварилась эта каша у нас сильнее,чем у прочих. В Германии тоже началось движение,но там его быстро утопили в крови. А в Англии и Франции всё было относительно благополучно - победители же. | для Mos_Def:
114
в том то и дело что ни где не было лёгкого пути - везде пришлось договариваться и воевать за свои права
и рабочим и буржуям
а в РИ империи были далеко не самые ужасные порядки и к 1МВ так вполне ещё терпимые.
У радикалов всегда красиво: чё там думать - бей, ломай! - оттого и популярность
А большевики купили немедленным решением вопроса с землёй - остальные хотели отложить этот вопрос, что бы как то учесть интересы землевладельцев. Демократия.
Кто то из знаменитостей ещё в 19в говорил, что идеи Маркса очень неплохи, но вот какую страну было бы не жалко погубить для их проверки? | У радикалов всегда красиво: чё там думать - бей, ломай! - оттого и популярность
А большевики купили немедленным решением вопроса с землёй - остальные хотели отложить этот вопрос, что бы как то учесть интересы землевладельцев. Демократия.
Вообще то всю эту бодягу развили именно временщики при Керенском. Подняли самые сложные и наболевшие вопросы и естественно ни один вопрос, учитывая идущую войну и конкретную реальную незаинтересованность в результате, не решили,а окончательно подорвали доверие к власти и довели страну до откровенного беспредела, где уже как раз и большевики отличавшиеся лучшей дисциплиной(перенятой у народовольцев) и тактической политической грамотностью смогли разыграть свои комбинации. | для LrKrennon:
Это все началось с введения в аграрной стране РИ перекупщиков зерна.Шо привело к разделению мелких сельских хозяйств на убыточные и прибыльные.Между покупателем зерна и производителем появились ловкие менеджеры,кто не мог поставлять зерно на прямую пошел в убыточную сторону,у кого такая возможность была,начал стремительно богатеть.А все эти сказки о ленивом крестьянине,сказки и есть.Они б вымерли в одно поколение,просто тот кто попал в убыточные хоз-ва вынужден был идти в работники,интересно кто из нынешних согласен держать ленивого работника да еще и кормить его? | | Это все началось с введения в аграрной стране РИ перекупщиков зернаИнтересная теория, в книжках по истории не писали.. если учесть что антимонопольные ведомства - изобретение следующего века, это тянет на одну из главных причин безобразия | для Grower:
Не безобразия,недовольства. |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
