Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Есть ли жизнь,после смерти? |
|---|
Недавно смотрел передачку на Дискавери, там подробно объяснили, откуда взялась вселенная, почему Бога нет и почему не будет жизни после смерти.
Меня убедили, так как все объяснения опирались на факты. | там подробно объяснили, откуда взялась вселенная, почему Бога нет и почему не будет жизни после смерти.
рукалицо | для comanch:
В том, что касается всего что после смерти, материализм абсолютно беспомощный. Материалист или говорит, что ничего нет, или что может что-то есть, но узнать этого нельзя. Так какой толк в таком мировоззрении в данном вопросе? Микробов изучают с помощью микроскопа, далёкие планеты с помощью телескопа, и глупо пытаться применить один инструмент ко всему, на каждый предмет изучения должен быть свой инструмент и свои методы. Если материалистические методы и инструменты не работают, нужны другие. Вот и всё, и не надо впадать в крайности | | для Akron: дай ссылку на книжки | для Akron:
инструмент материалиста - наука. А какой инструмент используют нематериалисты для исследования жизни после смерти? | | нет жизни после смерти. | А какой инструмент используют нематериалисты для исследования жизни после смерти?
Других инструментов, кроме личного опыта, в этом деле пока не придумали.
Это не так плохо, как может показаться. Действуют все те же правила, как и при обычных исследованиях: повторяемость результатов, сравнение информации от разных источников, значение авторитета и т.д.
Материалисту, привыкшему полагаться на показания приборов, даже если он этих приборов в жизни не видел, этого может показаться недостаточно. Но это только его проблемы, а не чьи то ещё | Есть ли жизнь,после смерти?
Архангел-Михаил, ты должен это знать! | рукалицо
а что не так? После смерти ничего нет, люди просто засыпают наверно и всё. Вот ведь когда ты спишь, эти часы пролетают как секунда, но ты всё таки просыпаешься, а после смерти просто вечный сон, тела нет и просыпаться уже нечему:) | для Akron:
Материалисту, привыкшему полагаться на показания приборов, даже если он этих приборов в жизни не видел, этого может показаться недостаточно. Но это только его проблемы, а не чьи то ещё
опять же ты ставишь себя выше, а под инструментом познания я имел ввиду мозг
смотри материалист такой же человек, у него есть мозг, он воспринимает мир и считает что после смерти ничего нет
ты такой же человек, но у тебя другое мнение
обе ваши точки зрения имеют и аргументы и контр-аргументы и в обоих случаях чисто теория и философия
так почему ты считаешь свою точки зрения более верной? ведь она не имеет никаких преимущество, если смотреть со стороны, твои мысли это мысли человека, мысли материалиста тоже мысли человека, вы оба живете в этом мире, ваши теории равны | для ExpertMag:
а что не так?
а то, что в таких вопросах категоричности быть не может, так как нифига ничего не известно | | нету | так почему ты считаешь свою точки зрения более верной?
Допустим, есть несколько человек. Один говорит, что был в Африке и видел слона, и может его описать. Другой говорит, что тоже его видел, и тоже может описать, и описания более-менее совпадают. Третий, четвёртый, двадцатый человек говорят, что никаких слонов они в жизни не видели, и что поэтому слонов не существует. Если им показать рисунок слона, они скажут, что такого зверя быть не может, что его выдумали. Если предложить поехать в Африку лично посмотреть, скажут, что на такие глупости у них нет времени.
Тоже скажешь, что их точки зрения равноценные?
Я считаю, что точка зрения того, кто ничего в этом не понимает, потому что в жизни не приложил ни малейших усилий к тому, чтобы этот вопрос исследовать, стоит неизмеримо меньше точки зрения того, кто такие усилия прилагал, и поэтому кое-что выяснил. | поэтому кое-что выяснил.
да, только никакой конкретной инфы, одни догадки и придумки, причем у всех разные | никакой конкретной инфы, одни догадки и придумки
Ну это уже твоё дело, считать это придумками или нет. Материальных доказательств тут быть не может, с того света нельзя вынести никаких вещей, и протащить туда камеру.
причем у всех разные
Что разные то понятно, но разница там в деталях, а главное одно и то же. Если тот свет не менее, а то и более разнообразный, чем этот, то по другому и быть не может, потому что каждый увидит разные места. | для Akron:
Материальных доказательств тут быть не может, с того света нельзя вынести никаких вещей, и протащить туда камеру.
я не про материальные док-ва, в любом случае, что оттуда можно вынести? Что такого вынесли, что ты принял такую точку зрения? Ты ведь здравомыслящий человек, значит какие-никакие док-ва должны были тебя удовлетворить | | Ничего там нет, я проверял. | | а как же космос, вселенные, галактики, откуда взялось солнце и планеты вообще, откуда появляются души и куда попадает наше сознание после смерти, что такое ад и рай, есть ли он вообще? ответ один - мы мозги в бочке. Кто хоть чутка соображает в философии - сообразит к чему я клоню. | | вы все иллюзия, а пространство окружающее меня - проекция, и вообще я пуп земли и весь мир крутится вокруг меня! так что крой тему, я потерял к ней интерес ;) | в любом случае, что оттуда можно вынести?
Ничего, кроме того, что запомнишь, да и то нужна подготовка, чтобы память не оказалась искажённой.
Умершие вроде бы тоже могут возвращаться ненадолго в физический мир, особенно если после смерти прошло немного времени. И потом тоже, это делается с помощью медиума. Если знаешь таких, можешь и сам попробовать
значит какие-никакие док-ва должны были тебя удовлетворить
Меня удовлетворили, но удовлетворять скептически настроенных товарищей мне никакого интереса нет. Оставайтесь при своём мнении, что ничего нет, какая мне разница? |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
